Pozew o rozwód

Szczecin, dnia 20.03.2024

Do

Sądu Okręgowego

V Wydział Rodzinny i Nieletnich

w Szczecinie

Powódka: Anna Kowalska, 85031201234, ul. Słoneczna 12/3, 70-001 Szczecin,

reprezentowana przez adw. Janinę Nowak, Kancelaria Adwokacka "Lex", ul. Mickiewicza 23, 70-386 Szczecin

Pozwany: Jan Kowalski, ul. Morska 45/6, 71-600 Szczecin

Pozew o rozwód

wraz z wnioskiem o zwolnienie z kosztów sądowych oraz wnioskiem o zabezpieczenie

kosztów utrzymania rodziny

Jako pełnomocnik powódki, w oparciu o treść udzielonego mi pełnomocnictwa procesowego, które załączam, wnoszę o:

1) rozwiązanie małżeństwa powódki Anny Kowalskiej z pozwanym Janem Kowalskim, zawartego przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w Poznaniu w dniu 15.07.2008 i wpisanego do księgi małżeństw pod Nr 1234/2008 z wyłącznej winy pozwanego;

2) zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu, w tym zwrotu kosztów zastępstwa procesowego powódki według norm przepisanych;

3) zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki renty alimentacyjnej w kwocie po 1500 zł miesięcznie płatnej do dnia 10 każdego bieżącego miesiąca z góry wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w wypadku opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat renty alimentacyjnej;

4) powierzenie wykonywania władzy rodzicielskiej nad małoletnim synem stron Piotrem Kowalskim, urodzonym w Szczecinie, w dniu 05.04.2010 – powódce z jednoczesnym ograniczeniem władzy rodzicielskiej pozwanego do współdecydowania o istotnych sprawach dziecka;

5) zasądzenie od pozwanego na rzecz małoletniego dziecka stron Piotra Kowalskiego renty alimentacyjnej, w kwocie po 2000 zł płatnej do dnia 10 każdego bieżącego miesiąca z góry do rąk powódki, jako przedstawicielki ustawowej dziecka, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w wypadku opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat renty alimentacyjnej;

6) uregulowanie kontaktów pozwanego z małoletnim synem na podstawie bieżącego porozumienia stron.

Ponadto wnoszę o:

7) zabezpieczenie kosztów utrzymania rodziny poprzez nakazanie pozwanemu, aby na czas trwania procesu płacił do rąk powódki kwotę po 3500 zł miesięcznie do dnia 10 każdego bieżącego miesiąca z góry wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w wypadku opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat;

8) zwolnienie powódki od ponoszenia kosztów sądowych w całości;

9) przeprowadzenie dowodu z:

a) dokumentów załączonych do niniejszego pozwu:

− odpisu skróconego aktu małżeństwa – na potwierdzenie daty i miejsca zawarcia związku małżeńskiego przez strony;

− wykazu kosztów utrzymania, oświadczenie o kosztach przedszkola dziecka, rachunku za zajęcia piłki nożnej dziecka – na potwierdzenie wysokości wydatków powódki ponoszonych w związku z utrzymaniem siebie i małoletniego syna stron;

− zaświadczenia z Urzędu Skarbowego z 15.02.2024 oraz kartoteki wynagrodzeń za okres od stycznia 2023 do lutego 2024 na potwierdzenie wysokości osiąganych przez powódkę zarobków;

− 3 rocznych zeznań podatkowych pozwanego PIT-36 za lata 2020-2022 bez podpisu pozwanego (przy czym w razie zaprzeczenia przez pozwanego ich autentyczności, powódka wnosi o zwrócenie się przez Sąd do Urzędu Skarbowego, ul. Podgórna 1, 70-201 Szczecin o przesłanie ich kopii do akt sprawy) – na potwierdzenie wysokości osiąganych przez pozwanego zarobków;

b) wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z 10.05.2015 wydanego w sprawie I C 1234/15 – w tym zakresie powódka wnosi o dołączenie akt ww. sprawy I C 1234/15 bowiem we własnym zakresie powódka nie może uzyskać tego dokumentu z uwagi na charakter tamtej sprawy;

c) zeznań świadków:

− Maria Nowak, ul. Kwiatowa 7/8, 70-002 Szczecin

− Piotr Wiśniewski, ul. Polna 10, 70-003 Szczecin

− Katarzyna Zielińska, ul. Leśna 12/14, 70-004 Szczecin

− Tomasz Malinowski, ul. Rzeczna 16, 70-005 Szczecin

na potwierdzenie faktu, że rozkład pożycia stron ma charakter trwały i zupełny, że wyłączną winę za jego rozkład ponosi pozwany, a powódka swoim zachowaniem w żaden sposób się do niego nie przyczyniła, że pozwany nie uczestniczył w życiu rodzinnym, nie zajmował się wychowaniem wspólnego syna stron, przerzucając wszelkie obowiązki domowe i rodzicielskie na powódkę, że pozwany znęcał się psychicznie nad powódką;

d) przesłuchania stron – na potwierdzenie faktu, że rozkład pożycia stron ma charakter trwały i zupełny, że wyłączną winę za jego rozkład ponosi pozwany, a powódka swoim zachowaniem w żaden sposób się do niego nie przyczyniła, że pozwany nie uczestniczył w życiu rodzinnym, nie zajmował się wychowaniem wspólnego syna stron, przerzucając wszelkie obowiązki domowe i rodzicielskie na powódkę, że pozwany znęcał się psychicznie nad powódką;

e) opinii sporządzonej przez Rodzinny Ośrodek Diagnostyczno-Konsultacyjny w Sądzie Okręgowym w Szczecinie – na okoliczność sposobu wykonywania władzy rodzicielskiej nad małoletnim synem stron;

10) zwrócenie się przez Sąd do Komendy Miejskiej Policji, ul. Jagiellońska 10, 70-006 Szczecin o przesłanie dokumentacji związanej interwencją funkcjonariuszy na zgłoszenie powódki w dniu 10.02.2024 pod adresem: ul. Słoneczna 12/3, 70-001 Szczecin (przy czym powódka wskazuje, że Komenda Miejska Policji odmówiła jej udostępnienia wskazanych dokumentów na zgłoszony przez nią wniosek).

Jednocześnie powódka wyjaśnia, że z uwagi na agresywną postawę pozwanego, który wielokrotnie oświadczał powódce, że nie zgodzi się na rozwód, powódka nie była w stanie podjąć z pozwanym jakichkolwiek rozmów w celu wypracowania wspólnego, ugodowego stanowiska w kwestii rozwodu i wysokości renty alimentacyjnej.

Uzasadnienie

1. Strony zawarły związek małżeński przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w Poznaniu w dniu 15.07.2008.

Dowód: odpis skrócony aktu małżeństwa

Z małżeństwa stron urodziło się jedno dziecko – syn Piotr Kowalski, urodzony w Szczecinie w dniu 05.04.2010.

Dowód: odpis skrócony aktu urodzenia.

Umów majątkowych małżeńskich strony nie zawierały.

Dowód: przesłuchanie stron.

2. Przez pierwsze 5 lat małżeństwo stron układało się dobrze, później stopniowo zaczęło się pogarszać. Pozwany żądał od powódki, aby była mu posłuszna, gdyż w przeciwnym wypadku rozejdą się.

Zdecydowane pogorszenie pożycia małżeńskiego stron nastąpiło po urodzeniu się syna w kwietniu 2010. Pozwany zaczął się znęcać psychicznie nad powódką, urządzał awantury z użyciem obelżywych słów (np. "jesteś beznadziejna", "nic nie potrafisz"). Groził też, że zabije powódkę, że on pójdzie do więzienia, a dziecko do domu dziecka.

Nadto pozwany zajmuje się wyłącznie sobą, nie dba o rodzinę. Nie wychodzi z dzieckiem na spacer, nie odprowadza go ani nie odbiera z przedszkola, nie jest zainteresowany jego rozwojem ani potrzebami. Pozwany nie wykonuje też żadnych prac w obrębie domu np. nie wynosi śmieci, nie robi zakupów, nie sprząta w domu. Powódka sama załatwia naprawy samochodowe, wymiany żarówek itp. Jednym słowem brak jest życia rodzinnego.

Na skutek takich zachowań pozwanego strony zaczęły się od siebie oddalać, aż wreszcie od stycznia 2023 doszło do zerwania pożycia małżeńskiego i więzów gospodarczych stron.

Z uwagi na eskalację agresywnych zachowań pozwanego wobec powódki, powódka ze względu na zagrożenie zdrowia i życia swojego oraz syna, zmuszona była w dniu 10.02.2024 wezwać Policję do miejsca zamieszkania stron. Po tym zdarzeniu powódka podjęła decyzję o wyprowadzce ze wspólnie zajmowanego mieszkania i zamieszkaniu wraz z synem u swojej matki. Od tej pory pozwany kontaktuje się z powódką tylko wtedy, gdy chce zobaczyć się z synem, co ma miejsce sporadycznie. Spotkania trwają około 2 godziny i w tym zakresie strony są w stanie osiągnąć porozumienie bez konieczności ingerencji Sądu.

Dowód:

1) dokumentacja związana z interwencją Policji z 10.02.2024 przeprowadzoną w miejscu zamieszkania stron,

2) Maria Nowak, ul. Kwiatowa 7/8, 70-002 Szczecin,

3) Piotr Wiśniewski, ul. Polna 10, 70-003 Szczecin,

4) Katarzyna Zielińska, ul. Leśna 12/14, 70-004 Szczecin,

5) Tomasz Malinowski, ul. Rzeczna 16, 70-005 Szczecin,

6) przesłuchanie powódki.

Zaznaczyć należy, że jest to drugie małżeństwo pozwanego. Pierwsze małżeństwo zostało rozwiązane przez rozwód w dniu 10.05.2015.

Dowód: wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 10.05.2015 w aktach I C 1234/15

Żądanie rozwodu z winy pozwanego znajduje oparcie w treści przepisu art. 56 § 1 k.r.o.

3. Powódka wnosi o powierzenie jej wykonywania władzy rodzicielskiej nad małoletnim dzieckiem stron Piotrem Kowalskim z jednoczesnym ograniczeniem władzy rodzicielskiej pozwanego.

Wniosek w tym zakresie uzasadniony jest okolicznościami wskazanymi w pkt 2 uzasadnienia niniejszego pozwu.

Podstawę prawną tego żądania stanowi przepis art. 58 § 1 k.r.o.

Dowód: opinia Rodzinnego Ośrodka Diagnostyczno-Konsultacyjnego w Sądzie Okręgowym w Szczecinie

4. Jednocześnie powódka wnosi o zasądzenie od pozwanego na rzecz małoletniego syna stron renty alimentacyjnej w kwocie po 2000 zł miesięcznie.

Aktualnie powódka, dzięki pomocy swojej matki, wydaje na dziecko ok. 2500 zł miesięcznie.

Dowód:

1) wykaz kosztów utrzymania,

2) oświadczenie o kosztach przedszkola dziecka,

3) rachunek za zajęcia piłki nożnej dziecka,

4) przesłuchanie powódki.

Powódka jest zatrudniona na stanowisku kasjer-sprzedawca w "Biedronka" w Szczecinie za wynagrodzeniem miesięcznym netto 3000 zł. Jednak powódka z kwoty tej spłaca ratę kredytu zaciągniętego na poczet kupna mieszkania stron w kwocie po 1500 zł, do wypłaty zatem otrzymuje ok. 1500 zł miesięcznie.

Dowód:

1) zaświadczenie z Urzędu Skarbowego z 15.02.2024

2) kartoteka wynagrodzeń za okres od stycznia 2023 do lutego 2024 (spłata kredytu i przelew z wypłatą – przelew na konto).

Natomiast pozwany, jako programista, prowadzi własną firmę, która na zlecenia opracowuje oprogramowanie i zarabia około 10000 zł miesięcznie.

Dowód: zeznania roczne PIT-36 pozwanego za lata 2020-2022 bez podpisu pozwanego (przy czym w razie zaprzeczenia przez pozwanego ich autentyczności, powódka wnosi o zwrócenie się przez Sąd do Urzędu Skarbowego, ul. Podgórna 1, 70-201 Szczecin o przesłanie ich kopii do akt sprawy).

Żądana kwota pozwoli na utrzymanie dziecka zgodnie z zasadą równej stopy życiowej dziecka i zobowiązanego.

Z kolei wynagrodzenie matki dziecka, obciążone ratami spłaty kredytu zaciągniętego na poczet kupna mieszkania stron, nie starcza nawet na jej utrzymanie. Powódka zatem musi korzystać ze wsparcia matki zarówno w zakresie kosztów utrzymania dziecka, jak i swojego.

Dochodzona kwota alimentów na dziecko, zważywszy na zarobkowe i majątkowe możliwości pozwanego, jest umiarkowana i proporcjonalna do potrzeb dziecka według zasady równej stopy życiowej.

Należy przy tym przyjąć, że wykonanie obowiązku alimentacyjnego matki (powódki) wyczerpuje się w całości w osobistych staraniach o utrzymanie i wychowanie dziecka, w rozumieniu art. 135 § 1 k.r.o.

Podstawę roszczenia alimentacyjnego stanowi przepis art. 133 § 1 k.r.o.

5. Powódka wnosi o zasądzenie na jej rzecz renty alimentacyjnej w kwocie po 1500 zł miesięcznie.

Sytuacja majątkowa stron została przedstawiona w pkt 4 uzasadnienia niniejszego pozwu.

Podstawę prawną roszczenia w tym zakresie stanowi przepis art. 60 § 1 k.r.o.

6. Powódka wnosi również o zabezpieczenie kosztów utrzymania rodziny na czas trwania procesu w sposób opisany w pkt 7 petitum pozwu.

Również i w tym wypadku powódka powołuje się na sytuację majątkową stron, opisaną w pkt 4 uzasadnienia pozwu.

Materialnoprawną podstawę żądania zabezpieczenia stanowi przepis art. 730(1) § 1 k.p.c.

Roszczenie powódki w świetle przedstawionych dokumentów jest oczywiście uprawdopodobnienie w rozumieniu przepisu art. 730(1) § 1 k.p.c.

7. Powódka wnosi również o zwolnienie jej od ponoszenia kosztów sądowych. Stan majątkowy powódki został przedstawiony w pkt 4 uzasadnienia niniejszego pozwu. Dodatkowo wniosek uzasadnia oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania.

Dowód: oświadczenie powódki.

W opisanej sytuacji powódka nie jest w stanie bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie oraz dziecka ponieść kosztów niniejszego postępowania, co po myśli przepisu art. 102 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych uzasadnia wniosek o zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych w całości.

W tym stanie rzeczy pozew niniejszy jest konieczny i uzasadniony.

Anna Kowalska

(podpis własnoręczny)

Janina Nowak

Załączniki:

– pełnomocnictwo;

– dokumenty wymienione w pozwie;

– odpis pozwu i załączników.