Pozew o unieważnienie małżeństwa

15.03.2024, dnia 15 marca 2024 r.

Sąd Okręgowy

w Warszawie

I Wydział Cywilny

Powódka: Anna Kowalska

zam. w Warszawie (kod pocztowy 02-222)

ul. Kwiatowa Nr 12

Nr 98031501234

Pozwany: Jan Nowak

zam. w Warszawie (kod pocztowy 03-333)

ul. Słoneczna Nr 25

Pozew

o unieważnienie małżeństwa

Wnoszę o:

1) unieważnienie małżeństwa zawartego w złej wierze przez pozwanego Jana z powódką Anną w dniu 12.05.2023 r. przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w Warszawie (Nr aktu małżeństwa ASC/1234/2023);

2) zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu według norm przepisanych.

Równocześnie wnoszę o:

3) wezwanie na rozprawę świadków:

a) Maria Wiśniewska, zam. w Krakowie (kod pocztowy 30-001), ul. Polna, Nr 5,

b) Adam Wiśniewski, zam. w Krakowie (kod pocztowy 30-001), ul. Polna, Nr 5

Uzasadnienie

Strony zawarły związek małżeński przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w Warszawie w dniu 12.05.2023 r.

Dowód: odpis skrócony aktu małżeństwa stron.

Z małżeństwa tego strony nie mają dzieci. Po zawarciu związku małżeńskiego strony zamieszkały w Warszawie, w mieszkaniu zajmowanym do tej pory samotnie przez pozwanego. W dniu 20.07.2023 r. do mieszkania zajmowanego przez strony przyszła Maria Wiśniewska – podana wyżej w pkt 3 lit. a z mężczyzną (Adamem) – wskazanym wyżej w pkt 3 lit. b, którego przedstawiła powódce jako swego ojca. W tym czasie pozwanego nie było w mieszkaniu. Świadek podana wyżej w pkt 3 lit. a oświadczyła powódce, że od dnia 05.01.2020 r. pozostaje z pozwanym w związku małżeńskim i że z tego małżeństwa mają oni dwuletniego syna Piotr. Świadek ta okazała powódce odpis skrócony aktu małżeństwa, które to małżeństwo zostało zawarte przez nią z pozwanym. Podane przez świadka wskazanego wyżej w pkt 3 lit. a okoliczności potwierdził jej ojciec Adam. W czasie rozmowy powódki z tymi osobami do mieszkania zajmowanego przez strony przyszedł pozwany, który potwierdził to, iż nadal pozostaje w związku małżeńskim z Marią. Jeszcze w tym samym dniu powódka opuściła pozwanego, zamieszkując u swoich rodziców w Łodzi.

Dowód: 1) odpis zupełny aktu małżeństwa świadka Marii Wiśniewskiej i pozwanego,

2) zeznanie świadka Marii Wiśniewskiej,

3) zeznanie świadka Adama Wiśniewskiego,

4) przesłuchanie stron.

Zawierając związek małżeński z pozwanym powódka była w dobrej wierze – nie wiedziała o tym, że pozwany pozostaje w związku małżeńskim z inną kobietą.

Dowód: przesłuchanie stron.

Powódka jest zatrudniona w Firma XYZ w Warszawie i zarabia miesięcznie 5000 zł. Pozwany pracuje w Firma ABC w Warszawie i zarabia 6000 zł miesięcznie. Innych źródeł utrzymania strony nie mają. Powódka nie ma nikogo na swoim utrzymaniu.

Dowód: 1) zaświadczenie Firma XYZ w Warszawie z dnia 10.03.2024 r. o zarobkach powódki za miesiąc luty 2024 r.,

2) przesłuchanie stron.

Wobec powyższego żądanie powódki jest konieczne i uzasadnione.

Anna Kowalska

Załączniki:

odpis skrócony aktu małżeństwa stron,

odpis zupełny aktu małżeństwa Marii Wiśniewskiej i pozwanego,

zaświadczenie Firma XYZ w Warszawie z dnia 10.03.2024 r.,

dwa odpisy pozwu i dwa komplety kserokopii załączników.