Pozew o unieważnienie małżeństwa

Warszawa, dnia 24.05.2024 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie

Wydział XI Cywilny

ul. Marszałkowska 82

00-517 Warszawa

Powódka: Anna Kowalska

85031205678

zam.: ul. Kwiatowa 15/3

02-567 Warszawa

reprezentowana przez adwokata

Jan Nowak

prowadzącego kancelarię adwokacką w Warszawie

ul. Nowogrodzka 3/5, 00-511 Warszawa

Pozwany: Tomasz Wiśniewski

70051512345

8765432109

zam.: ul. Słoneczna 22

03-218 Warszawa

Pozew o unieważnienie małżeństwa

W imieniu powódki, której pełnomocnictwo przedkładam w załączeniu, wnoszę o:

1) unieważnienie małżeństwa zawartego w złej wierze przez pozwanego Tomasza Wiśniewskiego z powódką Anną Kowalską dnia 15.08.2019 r. przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w Warszawie za Nr aktu małżeństwa 1234/2019 z powodu bigamii popełnionej przez pozwanego;

2) zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz zwrotu opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł;

3) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów powołanych w treści uzasadnienia, na okoliczności tam wskazane;

4) przeprowadzenie posiedzenia przygotowawczego również pod nieobecność strony powodowej;

5) wydanie wyroku zaocznego w przypadku zaistnienia przesłanek przewidzianych w art. 339 KPC.

Na zasadzie art. 187 § 1 pkt 3 KPC oświadczam, że strony nie podjęły próby mediacji lub innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu, ponieważ na obecnym etapie powódka nie widzi możliwości polubownego rozwiązania sporu.

Uzasadnienie

Strony zawarły związek małżeński w sierpniu 2019 roku, dnia 15.08.2019 r., przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w Warszawie za Nr aktu małżeństwa 1234/2019.

Z małżeństwa tego strony nie mają małoletnich dzieci. Strony nie zawierały umowy majątkowo-małżeńskiej.

Powódka ma wyższe wykształcenie ekonomiczne, pracuje jako księgowa w firmie "ABC" w Warszawie. Nie podaje swojego wynagrodzenia, ponieważ nie wnosi o zwrot kosztów postępowania ze Skarbu Państwa.

Pozwany ma średnie wykształcenie techniczne. Jest bezrobotny z powodu utraty pracy.

Strony znały się przed ślubem około dwóch lat. Jako znajomi z pracy często się spotykali, spędzali ze sobą dużo czasu. Po roku znajomości pobrali się. Ślub był skromny i bez wesela z powodu trudnej sytuacji finansowej. Zamieszkali wspólnie w miejscowości Konstancin koło Warszawy w domu odziedziczonym przez powódkę po dziadkach, którzy przed pięcioma laty zginęli w wypadku samochodowym. Małżeństwo stron układało się dobrze.

Dnia 15.02.2024 r. dokładnie po czterech latach i sześciu miesiącach od zawarcia małżeństwa powódka została wezwana do Prokuratury Rejonowej w Warszawie w charakterze świadka. W prokuraturze dowiedziała się, że postępowanie toczy się przeciwko jej mężowi, a sprawa dotyczy popełnienia przez niego przestępstwa bigamii. Powódka doznała szoku. Postępowanie przygotowawcze ponad wszelką wątpliwość wykazało, że małżeństwem bigamicznym jest małżeństwo powódki. W dniu dzisiejszym uprawomocnił się wyrok skazujący pozwanego na karę 1 roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata za przestępstwo bigamii z art. 206 KK.

Sąd Okręgowy w Warszawie, żeby nie absorbować ponad miarę uwagi Sądu Okręgowego w Warszawie przedkładam w załączeniu odpis prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa wraz z uzasadnieniem. Dodam jedynie, że od chwili kiedy powódka dowiedziała się o bigamii męża, moja mocodawczyni pozostaje pod opieką psychologa i wnosi o szybkie zakończenie niniejszego procesu celem osiągnięcia spokoju psychicznego i powrotu do normalnego życia.

Wobec istnienia przesłanek unieważnienia małżeństwa, powódka wnosi jak we wstępie, działając na podstawie art. 13 § 2 w zw. z art. 13 § 1 KRO.

Jan Nowak

adwokat

Załączniki:

– odpisy aktów urodzenia stron;

– odpis aktu małżeństwa;

– odpis prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, skazującego pozwanego na karę 1 roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata za przestępstwo bigamii;

– odpisy pisma z załącznikami dla pozwanego i Sądu;

– pełnomocnictwo wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej;

– dowód uiszczenia opłaty sądowej od pozwu w kwocie 600 zł.