Pozew o unieważnienie małżeństwa

Warszawa, dnia 20.03.2024

Sąd Okręgowyw WarszawieWydział Cywilnyul. Marszałkowska 8200-001 Warszawa

Powód: Jan Kowalski850312056789876543210ul. Kwiatowa 12, 02-001 Warszawareprezentowany przez adwokataAnna Nowakprowadzącego Kancelarię Adwokackąul. Polna 23, 00-002 Warszawa

Pozwana: Maria Nowak700515123451234567890ul. Słoneczna 3, 03-001 Warszawa

Pozewo unieważnienie małżeństwa

W imieniu powoda, którego pełnomocnictwo przedkładam w załączeniu, wnoszę:

1) o unieważnienie małżeństwa zawartego w złej wierze przez pozwaną Maria Nowak z powodem Jan Kowalski dnia 15.07.2018 przed Kierownikiem USC w Warszawie za Nr aktu małżeństwa ASC/1234/2018;

2) o zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz zwrot opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł.

Na zasadzie art. 187 § 1 pkt 3 KPC oświadczam, że strony nie podjęły próby mediacji lub innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu, ponieważ na obecnym etapie powód nie jest zainteresowany polubownym rozwiązaniem sporu.

Uzasadnienie

Strony zawarły związek małżeński w dniu 15.07.2018, przed Kierownikiem USC w Warszawie za Nr aktu małżeństwa ASC/1234/2018.

Z małżeństwa tego strony nie mają małoletnich dzieci. Strony nie zawierały umowy majątkowo-małżeńskiej.

Powód ma wykształcenie wyższe, pracuje jako inżynier w firmie XYZ z wynagrodzeniem 5000 zł netto miesięcznie.

Pozwana ma wykształcenie średnie, nie pracuje. Otrzymuje rentę w wysokości 1500 zł netto miesięcznie.

Strony znały się przed ślubem około 2 lata. Poznali się przez wspólnych znajomych.

Pozwana twierdziła, że jest wychowanką domu dziecka i nie ma bliższych krewnych ani znajomych.

Pozwana co kilka miesięcy wyjeżdżała na 2-3 tygodnie, jak mówiła na szkolenia – również po ślubie, czego powód nie sprawdzał.

Z jednego takiego szkolenia pozwana nie wróciła w podanym terminie.

Powód się zaniepokoił i skontaktował się z miejscem pracy pozwanej, tj. firmą ABC w Krakowie, gdzie rzekomo pracowała.

Okazało się, że pozwana od roku nie pracuje już w firmie ABC w Krakowie i przebywa na rencie z powodu schorzenia psychicznego. Powód dowiedział się, że Maria zmaga się z zaburzeniami lękowymi. Odesłano powoda do matki jego żony, która mieszka w Łodzi. Powód był bardzo zaskoczony, że matka jego żony żyje, ale udał się jednak do niej i tam dowiedział się, że jego żona od kilku lat cierpi na depresję. Kiedy gorzej się czuje, jedzie do szpitala psychiatrycznego w Łodzi, gdzie jest przyjmowana na oddział zamknięty i leczona przez kilka tygodni, po czym wraca do normalnego życia. To były jej szkolenia. W domu zachowywała się zupełnie normalnie. Powód nigdy nie zauważył niczego niepokojącego. Maria ukrywała swoją chorobę, ponieważ obawiała się stygmatyzacji.

Dlatego też mogła ukończyć studia (ma tytuł magistra ekonomii) i podjąć pracę zawodową jako księgowa, którą ukończyła z wyróżnieniem.

Jednak jej choroba wpłynęła na związek z Janem.

Jan czuł się oszukany i zdradzony.

W świetle powyższego bezsporne jest, że w dniu zawarcia małżeństwa pozwana była osobą chorą psychicznie, co zataiła przed narzeczonym, późniejszym mężem – powodem w sprawie.

Jan rozumiał trudną sytuację Marii.

Powód jednak stracił zaufanie do żony i nie może trwać dłużej w tym związku, opartym na kłamstwie Marii.

Ponadto Jan obawia się o swoją przyszłość.

W tym świetle wniosek o unieważnienie małżeństwa jest uzasadniony.

Wobec istnienia przesłanek unieważnienia małżeństwa, powód wnosi jak we wstępie.

Jednocześnie wnoszę, aby Wysoki Sąd zwrócił się o dokumentację medyczną pozwanej do Szpitala Psychiatrycznego w Łodzi, ponieważ powodowi odmówiono jej wydania.

Anna Nowakadwokat

Załączniki:

Odpis aktu małżeństwa;

Pełnomocnictwo;

Dowód uiszczenia opłaty skarbowej;

Zaświadczenie o zarobkach powoda;

Decyzja o przyznaniu renty pozwanej.