Pozew o unieważnienie małżeństwa

ul. Kwiatowa 12, 01-001 Warszawa, 24.05.2024

Sąd Okręgowy w Warszawie

X Wydział Cywilny

ul. Marszałkowska 86, 00-517 Warszawa

skr. poczt. 123

Powódka: Anna Kowalska

98071201234

ul. Polna 34/5, 02-123 Warszawa

skr. poczt. 456

reprezentowana przez adwokata

Jan Nowak

prowadzącego kancelarię adwokacką w Warszawie

ul. Długa 22, 00-222 Warszawa, skr. poczt. 789

Pozwany: Piotr Wiśniewski

ul. Słoneczna 1, 20-001 Lublin

skr. poczt. 987

Opłata: 300 zł (słownie: trzysta złotych)

Pozew o unieważnienie małżeństwa

Działając w imieniu Powódki, na mocy udzielonego mi pełnomocnictwa, którego odpis przedkładam w załączeniu, wnoszę o:

1) unieważnienie małżeństwa zawartego 15.06.2020 r. w Warszawie i zarejestrowanego w Urzędzie Stanu Cywilnego w Warszawie, Nr aktu małżeństwa: ASC/1234/2020, pomiędzy powódką Anną Kowalską z domu Nowak, ur. 12.07.1998 r., a pozwanym Piotrem Wiśniewskim, ur. 23.05.1997 r.;

2) orzeczenie, że pozwany zawarł małżeństwo w złej wierze;

3) dopuszczenie dowodu z następujących dokumentów:

a) odpis zupełny aktu małżeństwa Nr ASC/1234/2020 – na fakt zawarcia związku małżeńskiego przez Annę Kowalską oraz Piotra Wiśniewskiego, daty zawarcia małżeństwa;

b) karty informacyjnej leczenia szpitalnego pozwanego z 10.10.2021 r. – na fakt: stanu zdrowia psychicznego pozwanego oraz choroby psychicznej pozwanego;

4) dopuszczenie dowodu z przesłuchania świadka Maria Nowak, zam. ul. Zielona 7, 03-001 Warszawa – na fakt: zawarcia związku małżeńskiego przez strony, stanu zdrowia psychicznego pozwanego, choroby psychicznej pozwanego, złej wiary pozwanego, braku małoletnich dzieci stron, niezamieszkiwania stron we wspólnym mieszkaniu;

5) dopuszczenie dowodu z przesłuchania stron – na fakt: zawarcia związku małżeńskiego przez strony, stanu zdrowia psychicznego pozwanego, choroby psychicznej pozwanego, złej wiary pozwanego, braku małoletnich dzieci stron, niezamieszkiwania stron we wspólnym mieszkaniu;

6) dopuszczenie dowodu z opinii biegłego lekarza psychiatry – na fakt: stanu zdrowia psychicznego pozwanego, choroby psychicznej pozwanego, stanu zdrowia psychicznego pozwanego w chwili zawarcia małżeństwa oraz do chwili obecnej, złej wiary pozwanego;

7) zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.

Na podstawie art. 187 § 1 pkt 3 KPC oświadczam, że strony nie podejmowały próby mediacji ani innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu, z uwagi na ograniczenia natury prawnej.

Uzasadnienie

W dniu 15.06.2020 r. w Urzędzie Stanu Cywilnego w Warszawie strony zawarły związek małżeński.

Dowód: – odpis zupełny aktu małżeństwa Nr ASC/1234/2020;

– przesłuchanie świadka i stron.

Małżonkowie znali się przed ślubem jedynie przez 3 miesiące. Powódka pragnie podkreślić, że w tym czasie zachowanie pozwanego nie wskazywało, że pozwany może mieć jakiekolwiek problemy ze zdrowiem psychicznym. Co więcej, pozwany nigdy nie informował powódki o takich problemach. Wstępując w związek małżeński z pozwanym, powódka działała w przekonaniu o jego bardzo dobrym stanie zdrowia.

Niestety, już po zawarciu małżeństwa okazało się, że pozwany od 2 lat choruje na schizofrenię i z tego powodu stale przyjmuje leki. W październiku 2021 r. doszło do pogorszenia stanu zdrowia pozwanego, przez co pozwany trafił do Szpitala Klinicznego im. Jana Pawła II w Warszawie. Okazało się, że pozwany został umieszczony na oddziale psychiatrycznym. Wtedy właśnie powódka dowiedziała się o chorobie pozwanego oraz o tym, że pozwany zaczął chorować na długo przed zawarciem związku małżeńskiego.

Po opuszczeniu szpitala przez pozwanego jego zachowanie uległo diametralnej zmianie. Pozwany stale wszczyna w domu awantury i jest agresywny względem powódki. Powódka czuje się zagrożona w obecności pozwanego i dlatego też wyprowadziła się ze wspólnie wynajmowanego mieszkania stron. Niewątpliwie, choroba pozwanego uniemożliwia stronom planowanie potomstwa, którego dobro byłoby zagrożone między innymi przez zachowanie pozwanego. Obecnie strony nie posiadają wspólnych małoletnich dzieci.

Podkreślenia wymaga, że choroba psychiczna pozwanego do dziś nie ustała.

Dowód: – karta informacyjna leczenia szpitalnego z 10.10.2021 r.

– opinia biegłego lekarza psychiatry;

– przesłuchanie świadka i stron.

Z powyższego wynika, że pozwany w chwili zawarcia małżeństwa cierpiał na chorobę psychiczną, wobec czego małżeństwo stron podlega unieważnieniu. Z uwagi na to, że powódka nie wiedziała o chorobie pozwanego, którą pozwany przed nią zataił, należy stanąć na stanowisku, że tylko pozwany zawarł małżeństwo w złej wierze.

Mając na względzie podniesione okoliczności, należało wnieść jak w petitum pozwu.

Jan Nowak

adwokat

Załączniki: