Pozew o unieważnienie małżeństwa

Warszawa, 15.03.2024 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie

Wydział Cywilny

ul. Marszałkowska 82

00-517 Warszawa

Powódka: Anna Kowalska

85031205478

ul. Kwiatowa 12/3

02-546 Warszawa

reprezentowana przez adwokata

Jan Nowak

prowadzącego kancelarię adwokacką w Warszawie

ul. Miodowa 1/5, 00-246 Warszawa

Pozwany: Tomasz Wiśniewski

ul. Słoneczna 23

87-100 Toruń

Opłata: 300 zł (trzysta złotych)

Pozew o unieważnienie małżeństwa

Działając w imieniu Powódki, na mocy udzielonego mi pełnomocnictwa, którego odpis przedkładam w załączeniu, wnoszę o:

1) unieważnienie małżeństwa zawartego 20.09.2023 r. w Warszawie i zarejestrowanego w Urzędzie Stanu Cywilnego w Warszawie, Nr aktu małżeństwa: ASC/1234/2023, pomiędzy powódką Anną Kowalską z domu Nowak, ur. 12.03.1985 r., a pozwanym Tomaszem Wiśniewskim, ur. 05.07.1982 r.;

2) orzeczenie, że żadna ze stron nie zawarła małżeństwa w złej wierze;

3) dopuszczenie dowodu z następujących dokumentów:

a) odpis zupełny aktu małżeństwa Nr ASC/1234/2023 – na fakt zawarcia związku małżeńskiego przez strony;

b) postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z 15.08.2023 r., sygn. akt I Ns 543/2023 ze stwierdzeniem prawomocności – na fakt: wyrażenia przez sąd zgody na zawarcie przez powódkę małżeństwa z pozwanym przez pełnomocnika w osobie Maria Nowak;

c) pełnomocnictwo z 18.08.2023 r. – na fakt udzielenia przez powódkę Annę Kowalską pełnomocnictwa do zawarcia małżeństwa;

d) wydruków korespondencji e-mail z 19.09.2023 r. pomiędzy powódką a Marią Nowak – na fakt: skutecznego odwołania przez powódkę pełnomocnictwa do zawarcia małżeństwa, otrzymania tego oświadczenia przez Marię Nowak, zawarcia związku małżeńskiego pomimo skutecznego odwołania przez powódkę pełnomocnictwa do zawarcia małżeństwa;

e) zaświadczenie lekarskie powódki – na fakt braku podjęcia wspólnego pożycia przez małżonków;

4) dopuszczenie dowodu z przesłuchania świadka: Maria Nowak, zam. ul. Polna 1/2, 00-123 Warszawa – na fakt: zawarcia związku małżeńskiego przez strony, wyrażenia przez sąd zgody na zawarcie przez powódkę małżeństwa przez pełnomocnika w osobie Maria Nowak, udzielenia przez powódkę Annę Kowalską pełnomocnictwa do zawarcia małżeństwa, skutecznego odwołania przez powódkę pełnomocnictwa do zawarcia małżeństwa, otrzymania tego oświadczenia przez Marię Nowak, zawarcia małżeństwa pomimo skutecznego odwołania przez powódkę pełnomocnictwa do zawarcia małżeństwa;

5) dopuszczenie dowodu z przesłuchania stron – na fakt zawarcia związku małżeńskiego przez strony, wyrażenia przez sąd zgody na zawarcie przez powódkę małżeństwa przez pełnomocnika w osobie Maria Nowak, udzielenia przez powódkę Annę Kowalską pełnomocnictwa do zawarcia małżeństwa, skutecznego odwołania przez powódkę pełnomocnictwa do zawarcia małżeństwa, otrzymania tego oświadczenia przez Marię Nowak, zawarcia małżeństwa pomimo skutecznego odwołania przez powódkę pełnomocnictwa do zawarcia małżeństwa;

6) zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.

Na podstawie art. 187 § 1 pkt 1 k.p.c. oświadczam, że strony nie podejmowały próby mediacji ani innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu, z uwagi na ograniczenia natury prawnej.

Uzasadnienie

Dnia 20.09.2023 r. w Urzędzie Stanu Cywilnego w Warszawie strony zawarły związek małżeński.

Dowód: – odpis zupełny aktu małżeństwa Nr ASC/1234/2023;

– przesłuchanie świadka i stron.

Z uwagi na ważne powody, w tym stan ciężkiej choroby powódki, strony podjęły decyzję o zawarciu małżeństwa przez pełnomocnika, który będzie zastępował powódkę. Postanowieniem z 15.08.2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie o sygn. akt I Ns 543/2023 wyraził zgodę na zawarcie przez powódkę związku małżeńskiego przez pełnomocnika w osobie Maria Nowak. Po uzyskaniu zgody sądu powódka udzieliła 18.08.2023 r. pełnomocnictwa Marii Nowak.

Dowód: – postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z 15.08.2023 r., sygn. akt I Ns 543/2023 ze stwierdzeniem prawomocności;

– pełnomocnictwo z 18.08.2023 r.

– przesłuchanie świadka i stron.

Przed ceremonią zaślubin powódka pokłóciła się z pozwanym i powzięła wątpliwości co do zasadności wstępowania z nim w związek małżeński. W następstwie swoich przemyśleń powódka postanowiła zrezygnować z zawarcia związku małżeńskiego. Powódka skontaktowała się telefonicznie z Marią Nowak i przekazała jej informację o swojej decyzji oraz odwołała pełnomocnictwo udzielone Marii Nowak. Dodatkowo, celem potwierdzenia faktu odwołania pełnomocnictwa, w wiadomości e-mail skierowanej na adres [email protected] Marii Nowak powódka przesłała identyczne informacje i oświadczenie. W odpowiedzi na tę wiadomość Maria Nowak potwierdziła otrzymanie oświadczenia o odwołaniu pełnomocnictwa.

Dowód: – wydruki korespondencji e-mail z 19.09.2023 r. pomiędzy powódką a Marią Nowak;

– przesłuchanie świadka i stron.

Jak się następnie okazało, nie informując nikogo o rozmowie z powódką, Maria Nowak zawarła w imieniu powódki związek małżeński z pozwanym.

Dowód: – odpis zupełny aktu małżeństwa Nr ASC/1234/2023;

– przesłuchanie świadka i stron.

Z przytoczonych powyżej okoliczności wynika, że z uwagi na skuteczne odwołanie pełnomocnictwa przez powódkę, Maria Nowak nie mogła zawrzeć związku małżeńskiego z pozwanym w imieniu powódki, przez co małżeństwo stron podlega unieważnieniu. Dodać należy, że strony nie podjęły dotychczas wspólnego pożycia. Strony nigdy nie zamieszkały razem i nie posiadają wspólnych dzieci. Co więcej, od dnia zawarcia małżeństwa powódka nie widziała się i nie rozmawiała z pozwanym.

Dowód: – zaświadczenie lekarskie powódki;

– przesłuchanie stron.

Mając na względzie, że pozwany nie wiedział o odwołaniu pełnomocnictwa Marii Nowak, a powódka dowiedziała się o zawarciu związku małżeńskiego dopiero po fakcie, należy stanąć na stanowisku, że żadna ze stron nie zawarła małżeństwa w złej wierze.

Dowód: przesłuchanie świadka i stron.

Mając na względzie powyższe, należało wnieść jak w petitum pozwu.

Jan Nowak

adwokat

Załączniki: