Pozew o unieważnienie małżeństwa

ul. Kwiatowa 12, dnia 24.05.2024 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie

Wydział VIII Cywilny

ul. Marszałkowska 86

00-517 Warszawa

Powód: Jan Kowalski

87051201234

zam.: ul. Słoneczna 2/4

01-234 Warszawa,

reprezentowany przez radcę prawnego

Anna Nowak

prowadzącego kancelarię prawną w Warszawie

ul. Polna 33

00-678 Warszawa

Pozwana: Maria Wiśniewska

90112345678

9876543210

zam.: ul. Leśna 5

02-456 Warszawa

Pozew o unieważnienie małżeństwa

W imieniu powoda, którego pełnomocnictwo przedkładam w załączeniu, wnoszę o:

1) unieważnienie małżeństwa zawartego per procura w złej wierze przez pozwaną Maria Wiśniewska z powodem Jan Kowalski dnia 15.08.2023 r. przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w Warszawie za Nr aktu małżeństwa 123/2023 z powodu braku prawidłowego zezwolenia sądu na złożenie oświadczenia o wstąpieniu w związek małżeński przez pełnomocnika oraz z powodu skutecznego odwołania pełnomocnictwa;

2) zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz zwrotu opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł;

3) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów powołanych w treści uzasadnienia, na okoliczności tam wskazane;

4) przeprowadzenie posiedzenia przygotowawczego również pod nieobecność strony powodowej;

5) wydanie wyroku zaocznego w przypadku zaistnienia przesłanek przewidzianych w art. 339 KPC.

Na zasadzie art. 187 § 1 pkt 3 KPC oświadczam, że strony nie podjęły próby mediacji lub innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu, ponieważ na obecnym etapie powód nie widzi możliwości polubownego rozwiązania sporu.

Uzasadnienie

Małżeństwo zostało zawarte przez pełnomocnika w osobie Tomasz Zieliński dnia 15.08.2023 r., przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w Warszawie za Nr aktu małżeństwa 123/2023.

Z małżeństwa tego strony nie mają małoletnich dzieci. Strony nie zawierały umowy majątkowo-małżeńskiej.

Powód ma wykształcenie wyższe. Jest żołnierzem 1. Brygady Pancernej, przebywającym nieprzerwanie od blisko 5 lat na misjach pokojowych poza granicami kraju. Obecnie jest członkiem Polskiego Kontyngentu Wojskowego w Afganistanie, oddelegowanym w 2020 r. do Iraku wraz z niewielką grupą oficerów wojsk NATO. Nie podaje swojego wynagrodzenia, ponieważ nie wnosi o zwrot kosztów postępowania ze Skarbu Państwa.

Pozwana ma wykształcenie średnie. Nie pracuje. Powód nie zna źródeł jej utrzymania.

Miesiąc temu powód przyleciał do Polski na 2-tygodniowy urlop wypoczynkowy i dowiedział się, że od roku jest żonaty. Powód jest przyzwyczajony do mocnych wrażeń, ale na wieść o swoim ślubie doznał szoku. Od swego kuzyna Piotr Nowak dowiedział się, że za jego udziałem jako swojego rzekomego pełnomocnika zawarł małżeństwo per procura z dawną koleżanką z liceum Maria Wiśniewska. Tomasz Zieliński pokazał powodowi pełnomocnictwo notarialne do zawarcia małżeństwa i postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie zezwalające na zawarcie małżeństwa per procura. Wszystko byłoby w porządku, gdyby nie fakt, że z wnioskiem o zezwolenie do Sądu wystąpił nie powód, do czego był wyłącznie uprawniony zgodnie z art. 563 KPC jako osoba, która zamierza udzielić pełnomocnictwa, ale jego kolega z lat szkolnych Tomasz Zieliński, podający się za jego brata. Pomijając już fakt, że rzeczony Tomasz Zieliński nigdy nie był bratem powoda, ani nawet jego kuzynem, choć usiłował, to przede wszystkim nie miał on legitymacji czynnej do wystąpienia z wnioskiem do Sądu o zezwolenie na zawarcie małżeństwa per procura przez powoda.

Jako pełnomocnik powoda przyznaję, że w tamtej sprawie reprezentowałem obecną pozwaną, a ówczesną wnioskodawczynię, wnosząc na jej żądanie o uwzględnienie wniosku z powołaniem się na zasady współżycia społecznego. Byłem jednak pewien, że wniosek zostanie oddalony z uwagi na bezwzględną przeszkodę procesową, tj. brak legitymacji czynnej wnioskodawczyni. Stało się inaczej.

Obecnie nie reprezentuję już Marii Wiśniewskiej w żadnym postępowaniu i wobec braku konfliktu interesów, reprezentuję powoda – jej obecnego przeciwnika procesowego.

W zaistniałym stanie faktycznym i prawnym czuję się szczególnie zmotywowany do działania w imieniu i na rzecz powoda, podnosząc, iż postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie zostało wydane z rażącym naruszeniem procedury i na tej podstawie wnoszę o stwierdzenie przez Sąd wadliwości małżeństwa zawartego per procura, a w konsekwencji o jego unieważnienie.

Ponadto zgłaszam drugą przesłankę uzasadniającą unieważnienie tego małżeństwa, a mianowicie oświadczam, że pełnomocnictwo zostało skutecznie odwołane. Dnia 10.07.2023 r. z moim mocodawcą skontaktował się za pośrednictwem e-maila jego kuzyn Piotr Nowak, który powiadomił powoda, że na wniosek Marii Wiśniewskiej został właśnie ustanowiony jego pełnomocnikiem do zawarcia ślubu per procura z Maria Wiśniewska. Mój mocodawca odpisał kuzynowi tą samą drogą na e-mail, że odwołuje pełnomocnictwo i stosowny dokument prześle mu niezwłocznie pocztą kurierską, co uczynił następnego dnia. Po przyjeździe do kraju na urlop dowiedział się, że kuzyn nie otrzymał przesyłki, więc był przekonany, że powód zmienił zdanie i zgadza się poślubić Maria Wiśniewska. Dlatego kuzyn dokonał czynności i reprezentował powoda w ceremonii ślubnej. W kraju okazało się, że przesyłkę odebrała Maria Wiśniewska i zniszczyła ją. Jednak powód dysponuje kopią pisma i potwierdzeniem tak jego nadania, jak i nieuprawnionego przejęcia przez pozwaną.

Jednocześnie oświadczam, że małżonkowie nie podjęli wspólnego pożycia, nigdy nie podjęli współżycia, więc w sprawie nie występuje negatywna przesłanka do unieważnienia tak wadliwie zawartego małżeństwa, przewidziana w art. 16 zd. 2 KRO.

Wobec istnienia dwóch przesłanek pozytywnych do unieważnienia małżeństwa w postaci:

1) braku prawidłowo udzielonego zezwolenia Sądu Okręgowego,

2) skutecznego odwołania pełnomocnictwa,

powód wnosi jak we wstępie, działając na podstawie art. 16 zd. 1 KRO.

Anna Nowak

radca prawny

Załączniki:

– odpisy aktów urodzenia;

– odpis aktu małżeństwa;

– odpis prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie, zezwalającego na zawarcie małżeństwa per procura;

– odpis aktu notarialnego pełnomocnictwa do zawarcia małżeństwa per procura;

– odpis potwierdzenia nadania do Piotr Nowak przesyłki kurierskiej z Kabul do Polska dnia 11.07.2023 r. z potwierdzeniem odbioru dnia 15.07.2023 r. w zastępstwie adresata przez osobę w osobie Maria Wiśniewska;

– odpisy pisma z załącznikami dla pozwanej i dla Sądu;

– pełnomocnictwo wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej;

– dowód uiszczenia opłaty sądowej od pozwu w kwocie 600 zł.