Pozew o ustanowienie rozdzielności majątkowej

15.03.2024

Sąd Okręgowy w Warszawie

Wydział XI Cywilny

ul. Marszałkowska 82, 00-517 Warszawa

Powódka: Anna Kowalska, ul. Kwiatowa 12/3, 01-234 Warszawa,

87051212345, 555-123-456, [email protected]

reprezentowana przez Jana Nowaka

ul. Słoneczna 2, 02-345 Warszawa, 777-888-999, [email protected]

Pozwany: Jan Kowalski, ul. Polna 5, 03-456 Warszawa

Wartość przedmiotu sporu: 10 000 zł

Pozew

o ustanowienie rozdzielności majątkowej

Działając w imieniu powódki, na podstawie pełnomocnictwa załączonego za niniejszym pozwem, wnoszę o:

1) ustanowienie z dniem 01.01.2023 rozdzielności majątkowej małżeńskiej w małżeństwie stron Anny Kowalskiej, PESEL 87051212345 oraz Jana Kowalskiego, PESEL 75102012345,

2) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów z:

a) odpisu skróconego aktu małżeństwa stron na fakt pozostawania przez strony w związku małżeńskim, w którym

obowiązuje ustrój wspólności majątkowej,

b) karty informacyjnej leczenia szpitalnego powódki na fakt leczenia depresji,

c) zeznań świadka Marii Nowak, ul. Zielona 7, 04-567 Warszawa, 666-555-444, [email protected], na fakty: okoliczności wyjazdu pozwanego za granicę oraz brak kontaktu z powódką,

oraz przesłuchanie świadka w trybie wideokonferencji, przy wykorzystaniu urządzeń umożliwiających jednoczesny przekaz obrazu i dźwięku oraz przesłanie w tym celu świadkowi linku do rozprawy na adresy e-mail podane powyżej,

3) przesłuchania powódki na fakty: okoliczności wyjazdu pozwanego, brak kontaktu z pozwanym, próby nawiązania kontaktu,

4) przeprowadzenie rozprawy pod nieobecność powódki lub jej pełnomocnika,

5) zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego ustalonych według norm przepisanych, z zastrzeżeniem odsetek ustawowych na wypadek opóźnienia w zapłacie.

Wyjaśniam, że przed skierowaniem sprawy na drogę postępowania sądowego strony nie podjęły próby ugodowego zakończenia sprawy, ponieważ od dwóch lat nie utrzymują ze sobą kontaktu.

Uzasadnienie

Strony zawarły związek małżeński w dniu 15.06.2010 r. w Warszawie. W małżeństwie stron od jego początku obowiązuje ustrój wspólności majątkowej małżeńskiej. Nie zachodziły przesłanki do ustanowienia ustroju przymusowego.

Dowód: odpis skrócony aktu małżeństwa.

W dniu 10.01.2021 r. pozwany wyemigrował do Wielkiej Brytanii w celach zarobkowych. Strony ustaliły, że pozwany będzie regularnie kontaktował się z powódką i przesyłał jej część zarobionych pieniędzy.

Dowód: przesłuchanie powódki.

Pozwany poinformował powódkę 15.03.2021 r., że zmienił numer telefonu. Strony umówiły się, że będą kontaktować się przez internet. Pozwany przestał odpowiadać na wiadomości i połączenia powódki. Zaniepokojona powódka skontaktowała się ze znajomymi pozwanego w Wielkiej Brytanii. Dowiedziała się, że pozwany zmienił miejsce zamieszkania i nie utrzymuje z nikim kontaktu. Opisane informacje potwierdziła Maria Nowak, znajoma stron.

Dowód: zeznania świadka Marii Nowak, przesłuchanie powódki.

W wyniku zaistniałej sytuacji powódka popadła w depresję. Od kwietnia 2021 r. do czerwca 2021 r. powódka przebywała w Szpitalu Psychiatrycznym w Warszawie. Po zakończeniu leczenia powódka powróciła do Warszawy, pod opiekę matki, Janiny Kowalskiej.

Dowód: karta informacyjna leczenia szpitalnego, zeznania świadka Marii Nowak, przesłuchanie powódki.

W czasie kiedy powódka przebywała w szpitalu, jej matka Janina Kowalska opiekowała się wspólnym mieszkaniem stron. Janina Kowalska regulowała rachunki i dbała o porządek. Pozwany nie interesował się losem powódki ani ich wspólnego majątku.

Dowód: zeznania świadka Janiny Kowalskiej.

Powódka, od kiedy powróciła do zdrowia w lipcu 2021 r., podjęła pracę, pracując jako kasjerka. Praca pozwala powódce na zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych. Powódka osiąga dochód w wysokości 3000 zł netto, z których czyni oszczędności na zakup własnego mieszkania. Z uwagi na fakt, że pozwany zabrał wszystkie wspólne oszczędności, w znanym powódce majątku wspólnym stron znajdują się jedynie jej oszczędności w kwocie 10 000 zł. Powódka obawia się o swoje oszczędności. Od marca 2021 r. powódka nie rozmawiała z mężem. Pozwany nie przejawia żadnej chęci kontaktu. Powódka nie jest jeszcze gotowa na przeprowadzenie postępowania o rozwód, jednak chciałaby zabezpieczyć swój majątek. Z tego powodu powódka zdecydowała się na złożenie pozwu o ustanowienie rozdzielności majątkowej. Powódka uważa, że dalsze trwanie w ustroju wspólności majątkowej zagraża jej interesom majątkowym.

W świetle przedstawionych powyżej okoliczności niniejsze powództwo okazało się uzasadnione i konieczne.

Właściwość tut. Sądu wynika z art. 41 Kodeksu postępowania cywilnego.

Powódka uiściła opłatę stałą od pozwu w kwocie 300 zł, a to na podstawie art. 7 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

Jan Nowak

Załączniki: