Pozew o ustanowienie rozdzielności majątkowej

ul. Kwiatowa 12, 02-123 Warszawa, dnia 24.05.2024

Sąd Rejonowy w Warszawie

Wydział Rodzinny i Nieletnich

ul. Marszałkowska 86

00-517 Warszawa

Powódka: Anna Kowalska

85031201234

7894561230

ul. Kwiatowa 12, 02-123 Warszawa

reprezentowana przez adwokata

Jan Nowak, prowadzącego kancelarię adwokacką w

ul. Polna 45

00-123 Warszawa

Pozwany: Tomasz Kowalski

70112412345

1234567890

ul. Słoneczna 7, 03-456 Warszawa

Wartość przedmiotu sporu: 5000 zł

Pozew

o ustanowienie rozdzielności majątkowej z wnioskiem o zwolnienie z kosztów sądowych

Imieniem powódki na podstawie art. 52 § 1 KRO wnoszę o:

1) ustanowienie z dniem 15.03.2023 rozdzielności majątkowej między małżonkami, wynikającej z zawartego przez nich małżeństwa w dniu 12.08.2010 przed kierownikiem USC w Warszawie, dla którego akt małżeństwa sporządzono pod Nr 1234/2010;

2) zwolnienie powódki z kosztów sądowych w całości;

3) zasądzenie na rzecz powódki kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Na zasadzie art. 187 § 1 pkt 3 KPC oświadczam, że strony nie podjęły próby mediacji lub innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu, ponieważ na obecnym etapie powódka nie jest zainteresowana polubownym rozwiązaniem sporu.

Uzasadnienie

Strony pobrały się dnia 12.08.2010 przed Kierownikiem USC w Warszawie.

Z tego związku pochodzi jedno małoletnie dziecko, syn Jakub Kowalski urodzony 05.05.2012.

Między małżonkami istnieje separacja faktyczna, która uniemożliwia współdziałanie małżonków w zarządzie majątkiem wspólnym.

Pozwany przed rokiem – dokładnie 15.03.2023, opuścił rodzinę. Związał się z inną osobą, z którą chce się ożenić. Tego dnia wniósł też pozew rozwodowy do Sądu Okręgowego w Warszawie. Sprawa zawisła pod sygnaturą akt I C 1234/23. Powództwo zostało oddalone, ponieważ powódka nie zgodziła się na rozwód. Wyrok rozwodowy uprawomocnił się w kwietniu 2023 roku. W chwili obecnej pozwany w żaden sposób nie przyczynia się do powiększania majątku wspólnego i nie interesuje się rodziną.

Z informacji uzyskanych od Marii Nowak powódka dowiedziała się, że jej mąż nadużywa alkoholu i uprawia hazard w kasynie Royal w Warszawie. Istnieje więc uzasadniona obawa, że może tam zaciągnąć długi, które byłyby skutecznie egzekwowane z majątku wspólnego.

Od roku powódka samodzielnie zarządza majątkiem wspólnym i samodzielnie czyni nakłady na utrzymanie wspólnego gospodarstwa domowego. Pod jej wyłączną opieką znajduje się 12-letni syn stron, Jakub. Powód nie łoży na dziecko dobrowolnie żadnych pieniędzy.

Dlatego powódka była zmuszona wystąpić do tutejszego sądu rodzinnego o alimenty na dziecko, które zostały zasądzone w sprawie o sygnaturze akt II RC 4321/23 w wysokości po 1500 zł miesięcznie, płatne do 10 dnia każdego miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat. Alimenty ściąga komornik z wynagrodzenia pozwanego. Jest on programistą w firmie "Code Masters", mieszczącej się w Warszawie.

Brak zainteresowania pozwanego w zakresie gospodarowania wspólnym majątkiem uzasadnia żądanie ustanowienia między małżonkami rozdzielności majątkowej z dniem opuszczenia rodziny przez pozwanego.

Z wyżej opisanych powodów dalsze utrzymywania wspólności majątkowej może prowadzić do zagrożenia i ewidentnie prowadzi do naruszenia interesu majątkowego powódki.

Powódka stoi na stanowisku, że w świetle przytoczonych faktów zachodzą ważne i usprawiedliwione powody – o jakich mowa w art. 52 § 1 KRO – aby rozdzielność majątkową między małżonkami można było orzec z dniem 15.03.2023.

Wnoszę o wezwanie na rozprawę następujących świadków:

Maria Nowak zamieszkała w ul. Lipowa 2, 01-234 Warszawa;

Piotr Wiśniewski zamieszkały w ul. Brzozowa 5, 02-345 Warszawa.

Świadkowie są znajomymi stron i znają strony. Dlatego zgłaszam ich na okoliczność potwierdzenia, że pozwany opuścił powódkę i dziecko dla innej osoby, że nadużywa alkoholu i zaciąga długi, i nie interesuje się rodziną. Niniejszym wnoszę o przeprowadzenie dowodu z ich zeznań na okoliczności wskazane powyżej. Jednocześnie wnoszę o przeprowadzenie dowodu z zeznań dwóch świadków zgłoszonych przez Tomasza Kowalskiego w sprawie rozwodowej i przesłuchanych przez Sąd Okręgowy w Warszawie na okoliczność okresu separacji faktycznej stron, zawinionej przez Tomasza Kowalskiego.

Niniejszym wnoszę o zaliczenie w poczet materiału dowodowego protokołów sprawy rozwodowej, zawierających zeznania tych świadków.

Ponadto wnoszę o zwolnienie powódki z kosztów sądowych w całości, ponieważ nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Jednocześnie załączam oświadczenie powódki, obejmujące szczegółowe dane o jej sytuacji finansowej.

W świetle powyższego wnoszę, jak w petitum pozwu.

Anna Kowalska

adwokat

Załączniki:

odpis aktu małżeństwa;

oświadczenie powódki, obejmujące szczegółowe dane o jej sytuacji finansowej;

pełnomocnictwo procesowe szczególne w rozumieniu art. 426 KPC wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej;

odpis pozwu i załączników.