Pozew o zapłatę

Warszawa, dnia 15.03.2024 r.

                Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia

                ul. Marszałkowska 82

                00-001 Warszawa

Powódka: Bud-Max Sp. z o.o. ul. Polna 12, 02-001 Warszawa, KRS 1234567890 e-mail: [email protected]

Pozwany: Jan Kowalski prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Kowalski Remontyul. Kwiatowa 23, 03-002 Warszawa

Wartość przedmiotu sporu: 15000 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych)

Pozew o zapłatę w postępowaniu upominawczym

Występując w imieniu spółki działającej pod nazwą Bud-Max Sp. z o.o. z siedzibą wWarszawie, jako upoważniony do jej jednoosobowej reprezentacji członek Zarządu, niniejszymżądam rozpoznania sprawy oraz wnoszę o:

1. orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym, iż pozwany zobowiązany jest zapłacić na rzecz powódki kwotę 15000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych od ww. kwoty liczonymi od 01.02.2024 r. do dnia zapłaty;

2. zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przypisanych;

3. dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z:

 a) dokumentów załączonych do pozwu w postaci:

  – wydruku odpisu z KRS powoda z 10.01.2024 r. na potwierdzenie faktu posiadania statusu   przedsiębiorcy i prowadzenia działalności gospodarczej,

  – wydruku z CEIDG pozwanego z 12.01.2024 r. na potwierdzenie faktu posiadania statusu   przedsiębiorcy i prowadzenia działalności gospodarczej,

  – zlecenia pozwanego z 20.01.2024 r. na potwierdzenie faktu zlecenia powodowi   wykonania prac remontowych, uprawnienia powoda do refakturowania kosztów   zakupu materiałów niezbędnych do wykonania zlecenia oraz zakresu i zasad   współpracy powoda z pozwanym,

  – faktury FV/2024/01/05 z 25.01.2024 r. na potwierdzenie faktu istnienia i   wysokości zobowiązania pozwanego,

  – faktury FV/2024/01/10 z 30.01.2024 r. na potwierdzenie faktu istnienia i   wysokości zobowiązania pozwanego,

  – faktury VAT FV/2024/01/15 z 05.02.2024 r. na potwierdzenie faktu istnienia i   wysokości zobowiązania pozwanego, zakupu przez powoda zakupu materiałów   niezbędnych do wykonania zlecenia,

  – wydrukowanej wiadomości e-mail od pozwanego z 02.02.2024 r. na potwierdzenie   faktu wezwania powoda do przedstawienia faktury za zakupu materiałów niezbędnych   do wykonania zlecenia, zakresu i zasad współpracy powódki z pozwanym, wysokości   zadłużenia pozwanego względem powódki,

  – protokołu odbioru z 10.02.2024 r. na potwierdzenie faktu należytego wykonania   zlecenia przez powoda, braku zastrzeżeń pozwanego do prac zrealizowanych przez   powoda,

  – dowodu wpłaty przez pozwanego kwoty 5000 zł z 15.02.2024 r. na potwierdzenie   faktu uznania długu przez pozwanego, uregulowania zobowiązania jedynie w   niewielkiej części,

  – wezwania do zapłaty z 20.02.2024 r. wraz z potwierdzeniem odbioru z 22.02.2024 r. na   potwierdzenie faktu wezwania pozwanego do dobrowolnego uiszczenia zobowiązania,   próby dobrowolnego sposobu rozwiązania sporu, istnienia i wysokości zobowiązania   pozwanego.

Na podstawie art. 187 § 1 pkt 2 KPC powód wskazuje następujące fakty, na których opieraswoje żądanie:

1) zlecenie wykonania prac remontowych powodowi,

2) należyte wykonanie prac remontowych przez powoda,

3) wynikające ze zlecenia warunki współpracy pomiędzy stronami,

4) brak zastrzeżeń pozwanego co do realizacji zlecenia przez powoda,

5) uznanie długu przez pozwanego,

6) próby polubownego rozwiązania sporu przez powódkę.

Na podstawie art. 187 § 1 pkt 3 KPC, powódka wyjaśnia, że podjęła próbę polubownegorozwiązania sporu, jednak pozwany pozostawił ją bez odpowiedzi, a tym samym złożenieprzedmiotowego pozwu stało się uzasadnione i konieczne.

Jednocześnie stosownie do dyspozycji art. 187 § 1 pkt 11 KPC wskazuję, że datąwymagalności roszczenia powoda z tytułu wykonania zlecenia jest data 01.02.2024 r.

Ewentualnie – w przypadku skutecznego wniesienia przez pozwanego sprzeciwu od nakazuzapłaty, lub skierowania sprawy do rozpoznania w trybie zwykłym wnoszę o:

1) zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 15000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych od ww. kwoty liczonymi od 01.02.2024 r. do dnia zapłaty;

2) zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przypisanych;

3) przeprowadzenie rozprawy również pod nieobecność powódki;

4) wydanie wyroku zaocznego w sytuacji przewidzianej w art. 339 KPC.

Nadto, działając z ostrożności procesowej, powód wnosi, w przypadku wniesienia sprzeciwuprzez pozwanego, o przeprowadzenie dowodu z:

1) przesłuchania w charakterze świadka Anna Nowak (ul. Słoneczna 1, 00-003 Warszawa) dla wykazania faktu: zakresu i zasad współpracy powódki z pozwanym, wysokości zadłużenia pozwanego względem powódki,

2) dokumentów wskazanych w pkt 3 powyżej niniejszego pozwu dla wykazania faktów w nich wskazanych.

Uzasadnienie

Powódka prowadzi działalność gospodarczą w formie spółki prawa handlowego pod firmą:Bud-Max Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, wpisaną dorejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem 1234567890.

Dowód:

 1) odpis z KRS powódki z 10.01.2024 r.

Pozwany prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą Kowalski Remonty, zsiedzibą w Warszawie, ul. Kwiatowa 23.

Dowód:

 1) wydruk z CEIDG pozwanego z 12.01.2024 r.

Powódka w ramach swojej działalności gospodarczej, na podstawie pisemnego zleceniepozwanego, wykonała określone przez pozwanego w zleceniu prace remontowe dokonującrenowacji schodów oraz kładąc tynki zewnętrzne na nieruchomości położonej w Warszawieul. Nowa 1.

Dowód:

 1) zlecenie pozwanego z 20.01.2024 r.

Całkowity koszt wykonanych robót, wraz z zakupionymi na ten cel materiałami wyniósł 15000 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych). Powódka, w trakcie wykonywaniaprac wystawiła pozwanemu dwie faktury zaliczkowe o następujących numerach:

– FV/2024/01/05 z 25.01.2024 r. opiewająca na kwotę 5000 zł, z terminem płatności do 01.02.2024 r.

– FV/2024/01/10 z 30.01.2024 r. opiewająca na kwotę 5000 zł, z terminem płatności do 01.02.2024 r.

Dowody:

 1) faktura FV/2024/01/05 z 25.01.2024 r.;

 2) faktura FV/2024/01/10 z 30.01.2024 r.

Nadto, zgodnie z treścią zlecenia, powódka refakturowała na pozwanego fakturę za zakupmateriałów niezbędnych, w kwocie 5000 zł (słownie: pięć tysięcy złotych). Pozwany,e-mailem z 02.02.2024 r. wezwał powódkę do przedstawienia faktury zakupu niezbędnych dopodjęcia prac materiałów.

Dowody:

 1) zlecenie pozwanego z 20.01.2024 r.;

 2) faktura VAT FV/2024/01/15 z 05.02.2024 r.;

 3) wydrukowana wiadomość e-mail od pozwanego z 02.02.2024 r.

Pozwany odebrał wykonane prace bez zastrzeżeń na podstawie protokołu odbiorczego z10.02.2024 r., podpisanego przez obie strony, a następnie zapłacił na rzecz powódki kwotę 5000 zł (słownie: pięć tysięcy złotych). Strony uzgodniły, że wpłata pozostałejkwoty nastąpi w ciągu 7 dni przelewem, najpóźniej jednak do 17.02.2024 r.

Dowody:

 1) protokół odbioru z 10.02.2024 r.;

 2) dowód wpłaty na kwotę 5000 zł z 15.02.2024 r.;

 3) przesłuchania w charakterze świadka Anna Nowak (ul. Słoneczna 1, 00-003 Warszawa) dla wykazania faktów zakresu i zasad współpracy powódki z pozwanym,  wysokości zadłużenia pozwanego względem powódki.

Pozwany w dniu 15.02.2024 r. uregulował na rzecz powódki jedynie część należności wkwocie 5000 zł.

W związku z powyższym powódka wezwała pozwanego do dobrowolnej spłaty zadłużeniawynikającego z faktur VAT FV/2024/01/05 z 25.01.2024 r., FV/2024/01/10 z30.01.2024 r., a także refaktury VAT FV/2024/01/15 z 05.02.2024 r. Wskazany wwezwaniu termin zapłaty został określony na 28.02.2024 r.

Pomimo wielokrotnych prób polubownego porozumienia stron, zobowiązanie pozwanego wwysokości 10000 zł (słownie: dziesięć tysięcy złotych), na dzień złożenia pozwu niezostało przez pozwanego uregulowane.

Dowody:

 1) wezwanie do zapłaty z 20.02.2024 r. wraz z potwierdzeniem odbioru z 22.02.2024 r.

Do chwili obecnej pozwany nie uregulował pozostałej części zadłużenia wobec powódki.

Częściowe uregulowanie zobowiązania w kwocie 5000 zł, a także brak zastrzeżeń wobecwykonanych przez powoda prac należy potraktować w niniejszej sprawie jako uznanie długuprzez pozwanego.

Strony nie podjęły próby mediacji z uwagi na fakt, iż pomimo wielokrotnych upomnień w tejkwestii wezwania powódki pozostawały bez odpowiedzi, w związku z czym pozwany nie byłzainteresowany próbą pozasądowego zakończenia zaistniałego sporu.

W tym stanie rzeczy powództwo niniejsze stało się konieczne i jest ono w pełni uzasadnione.

Właściwość miejscową tutejszego Sądu reguluje art. 34 KPC, albowiem miejscem wykonaniazobowiązania pozwanego jest Warszawa, gdzie znajduje się siedziba banku prowadzącegorachunek bankowy powoda, na który miała być dokonana zapłata.

Opłatę sądową od pozwu uiszczono w wysokości 750 zł zgodnie z art. 13 ust. 2 KSCU.

                            Adam Nowak                            Członek zarządu Bud-Max Sp. z o.o.

Załączniki:

1) odpis pozwu wraz z załącznikami;

2) odpis aktualny z KRS powoda z 10.01.2024 r.;

3) wydruk z CEIDG pozwanego z 12.01.2024 r.;

5) zlecenie pozwanego z 20.01.2024 r.;

6) faktura FV/2024/01/05 z 25.01.2024 r.;

7) faktura FV/2024/01/10 z 30.01.2024 r.;

8) faktura VAT FV/2024/01/15 z 05.02.2024 r.;

9) wydrukowana wiadomość e-mail od pozwanego z 02.02.2024 r.;

10) protokół odbioru z 10.02.2024 r.;

11) dowód wpłaty na kwotę 5000 zł z 15.02.2024 r.;

12) wezwanie do zapłaty z 20.02.2024 r. wraz z potwierdzeniem odbioru z 22.02.2024 r.;

13) potwierdzenie uiszczenia opłaty sądowej w wysokości 750 zł.