Pozew o zapłatę odszkodowania z tytułu niedoboru w mieniu powierzonym
- Prawo
praca
- Kategoria
pozew
- Klucze
dowód, inwentaryzacja, koszty procesu, mediacja, niedobór w mieniu powierzonym, odszkodowanie, pozew, roszczenie, szkoda, umowa o pracę, wspólna odpowiedzialność materialna
Pozew o zapłatę odszkodowania z tytułu niedoboru w mieniu powierzonym jest aktem procesowym skierowanym przeciwko osobie odpowiedzialnej za szkodę w mieniu powierzonym. W treści dokumentu zawarte są szczegóły dotyczące powództwa, uzasadnienie roszczenia oraz inne istotne informacje niezbędne do złożenia pozwu w sądzie.
……….……………, dnia 24.05.2023 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia Sąd Pracy
Powód: Sklep Spożywczy "u Zosi" 123-456-78-90/12345678901 reprezentowany przez: radcę prawnego: Anna Kowalska ul. Kwiatowa 12, 00-001 Warszawa tel.: 555-123-456 e-mail: [email protected]
Pozwany: 1. Jan Nowak 2. Maria Malinowska 3. Piotr Wiśniewski
Wartość przedmiotu sporu: 1500 zł
Pozew pracodawcy o zapłatę odszkodowania z tytułu niedoboru w mieniu powierzonym łącznie pracownikom w ramach ich wspólnej odpowiedzialności materialnej (art. 125 w zw. z art. 124 KP)
W imieniu pracodawcy/mojego mocodawcy wnoszę o:
I. Zasądzenie od pozwanego:
1) Jana Nowaka kwoty 500 zł tytułem odszkodowania na podstawie art. 125 § 2 KP wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 15.04.2023/ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15.05.2023 r.,
2) Marii Malinowskiej kwoty 500 zł tytułem odszkodowania na podstawie art. 125 § 2 KP wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 15.04.2023/ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15.05.2023 r.,
3) Piotra Wiśniewskiego kwoty 500 zł tytułem odszkodowania na podstawie art. 125 § 2 KP wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 15.04.2023/ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15.05.2023 r.;
II. Rozpoznanie sprawy pod nieobecność powoda;
III. Nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności, o ile zachodzą przesłanki z art. 333 § 3 KPC;
IV. Zasądzenie kosztów procesu (w tym zastępstwa procesowego) według norm przepisanych lub według spisu kosztów przedstawionego najpóźniej przed zamknięciem rozprawy poprzedzającej wydanie wyroku;
V. Na podstawie art. 187 § 1 pkt 11 KPC określam datę wymagalności roszczenia na dzień 15.04.2023;
VI. Na podstawie art. 187 § 1 pkt 3 KPC oświadczam, że Powód podjął próbę mediacji, ale mimo negocjacji nie doszło do polubownego zakończenia sporu/ponieważ pozwani nie uznali roszczenia;
a ponadto wnoszę o:
VII. Dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z dokumentów znajdujących się w aktach osobowych Pozwanych, które załączam do niniejszego pozwu – na okoliczności pozostawania w stosunku pracy oraz przyjęcia wspólnej odpowiedzialności materialnej na podstawie umowy;
VIII. Dopuszczenie dowodu z następujących dokumentów: a) Protokołu szkody z dnia 15.04.2023 r. b) Umowy o wspólnej odpowiedzialności materialnej z dnia 10.03.2023 r. – na okoliczność odpowiedzialności odszkodowawczej pozwanych wynikającej z art. 125 § 2 KP oraz wysokości szkody poniesionej przez Powoda.
Uzasadnienie
Pozwani są/byli zatrudnieni u powoda jako pracodawcy:
Pozwany 1 – od 01.03.2023 (do 15.04.2023), ostatnio na podstawie umów o pracę: na czas określony;
Pozwany 2 – od 01.02.2023 (do 15.04.2023), ostatnio na podstawie umów o pracę: na czas określony;
Pozwany 3 – od 01.01.2023 (do 15.04.2023), ostatnio na podstawie umów o pracę: na czas określony.
W dniu 10.03.2023 z tymi pracownikami na podstawie art. 125 § 1 KP została zawarta umowa o wspólnej odpowiedzialności materialnej za następujące mienie:
1) towar handlowy - napoje;
2) towar handlowy - słodycze;
3) towar handlowy - pieczywo;
4) kasa fiskalna
Dowód: 1) Umowa o wspólnej odpowiedzialności;
2) Protokół przekazania mienia
Powierzenie wskazanych przedmiotów nastąpiło w sposób prawidłowy na podstawie inwentaryzacji z udziałem Pozwanych.
Dowód: Protokół zdawczo-odbiorczy
Przeprowadzona w dniu 15.04.2023 inwentaryzacja wykazała niedobory w powierzonym mieniu pracownikom − Pozwanym.
Dowód: 1) Protokół inwentaryzacji;
2) Zestawienie niedoborów
Z tego tytułu Powód poniósł następującą szkodę w wysokości 1500 zł:
1) Brak napojów - 500 zł;
2) Brak słodyczy - 1000 zł
Dowód: 1) Faktura zakupu brakujących napojów;
2) Faktura zakupu brakujących słodyczy
Wysokość szkody obliczono w następujący sposób:
1) Na podstawie wartości zakupu brakujących napojów;
2) Na podstawie wartości zakupu brakujących słodyczy
Pracownik/były pracownik nie wywiązał się z obowiązku zapłaty odszkodowania.
Z uwagi na powyższe powództwo zasługuje na uwzględnienie.
Z poważaniem Anna Kowalska (podpis pełnomocnika Powoda)
Załączniki: – dowód uiszczenia opłaty od pozwu; – odpis pozwu i załączników; – pełnomocnictwo procesowe wraz z odpisem dla strony przeciwnej.
Powyższy pozew ma na celu dochodzenie sprawiedliwości oraz rekompensatę za wyrządzone szkody. Zawiera precyzyjne argumenty i żądania, które mają zostać uwzględnione przez sąd. Ostateczne rozstrzygnięcie sprawy zależy od przebiegu postępowania oraz argumentacji przedstawionej w toku procesu.