Pozew o zapłatę odszkodowania z tytułu niedoboru w mieniu powierzonym

Prawo

praca

Kategoria

pozew

Klucze

dowód, inwentaryzacja, koszty procesu, mediacja, niedobór w mieniu powierzonym, odszkodowanie, pozew, roszczenie, szkoda, umowa o pracę, wspólna odpowiedzialność materialna

Pozew o zapłatę odszkodowania z tytułu niedoboru w mieniu powierzonym jest aktem procesowym skierowanym przeciwko osobie odpowiedzialnej za szkodę w mieniu powierzonym. W treści dokumentu zawarte są szczegóły dotyczące powództwa, uzasadnienie roszczenia oraz inne istotne informacje niezbędne do złożenia pozwu w sądzie.

……….……………, dnia 24.05.2023 r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia Sąd Pracy

Powód: Sklep Spożywczy "u Zosi" 123-456-78-90/12345678901 reprezentowany przez: radcę prawnego: Anna Kowalska ul. Kwiatowa 12, 00-001 Warszawa tel.: 555-123-456 e-mail: [email protected]

Pozwany: 1. Jan Nowak 2. Maria Malinowska 3. Piotr Wiśniewski

Wartość przedmiotu sporu: 1500 zł

Pozew pracodawcy o zapłatę odszkodowania z tytułu niedoboru w mieniu powierzonym łącznie pracownikom w ramach ich wspólnej odpowiedzialności materialnej (art. 125 w zw. z art. 124 KP)

W imieniu pracodawcy/mojego mocodawcy wnoszę o:

I. Zasądzenie od pozwanego:

1) Jana Nowaka kwoty 500 zł tytułem odszkodowania na podstawie art. 125 § 2 KP wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 15.04.2023/ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15.05.2023 r.,

2) Marii Malinowskiej kwoty 500 zł tytułem odszkodowania na podstawie art. 125 § 2 KP wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 15.04.2023/ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15.05.2023 r.,

3) Piotra Wiśniewskiego kwoty 500 zł tytułem odszkodowania na podstawie art. 125 § 2 KP wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 15.04.2023/ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15.05.2023 r.;

II. Rozpoznanie sprawy pod nieobecność powoda;

III. Nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności, o ile zachodzą przesłanki z art. 333 § 3 KPC;

IV. Zasądzenie kosztów procesu (w tym zastępstwa procesowego) według norm przepisanych lub według spisu kosztów przedstawionego najpóźniej przed zamknięciem rozprawy poprzedzającej wydanie wyroku;

V. Na podstawie art. 187 § 1 pkt 11 KPC określam datę wymagalności roszczenia na dzień 15.04.2023;

VI. Na podstawie art. 187 § 1 pkt 3 KPC oświadczam, że Powód podjął próbę mediacji, ale mimo negocjacji nie doszło do polubownego zakończenia sporu/ponieważ pozwani nie uznali roszczenia;

a ponadto wnoszę o:

VII. Dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z dokumentów znajdujących się w aktach osobowych Pozwanych, które załączam do niniejszego pozwu – na okoliczności pozostawania w stosunku pracy oraz przyjęcia wspólnej odpowiedzialności materialnej na podstawie umowy;

VIII. Dopuszczenie dowodu z następujących dokumentów: a) Protokołu szkody z dnia 15.04.2023 r. b) Umowy o wspólnej odpowiedzialności materialnej z dnia 10.03.2023 r. – na okoliczność odpowiedzialności odszkodowawczej pozwanych wynikającej z art. 125 § 2 KP oraz wysokości szkody poniesionej przez Powoda.

Uzasadnienie

Pozwani są/byli zatrudnieni u powoda jako pracodawcy:

Pozwany 1 – od 01.03.2023 (do 15.04.2023), ostatnio na podstawie umów o pracę: na czas określony;

Pozwany 2 – od 01.02.2023 (do 15.04.2023), ostatnio na podstawie umów o pracę: na czas określony;

Pozwany 3 – od 01.01.2023 (do 15.04.2023), ostatnio na podstawie umów o pracę: na czas określony.

W dniu 10.03.2023 z tymi pracownikami na podstawie art. 125 § 1 KP została zawarta umowa o wspólnej odpowiedzialności materialnej za następujące mienie:

1) towar handlowy - napoje;

2) towar handlowy - słodycze;

3) towar handlowy - pieczywo;

4) kasa fiskalna

Dowód: 1) Umowa o wspólnej odpowiedzialności;

2) Protokół przekazania mienia

Powierzenie wskazanych przedmiotów nastąpiło w sposób prawidłowy na podstawie inwentaryzacji z udziałem Pozwanych.

Dowód: Protokół zdawczo-odbiorczy

Przeprowadzona w dniu 15.04.2023 inwentaryzacja wykazała niedobory w powierzonym mieniu pracownikom − Pozwanym.

Dowód: 1) Protokół inwentaryzacji;

2) Zestawienie niedoborów

Z tego tytułu Powód poniósł następującą szkodę w wysokości 1500 zł:

1) Brak napojów - 500 zł;

2) Brak słodyczy - 1000 zł

Dowód: 1) Faktura zakupu brakujących napojów;

2) Faktura zakupu brakujących słodyczy

Wysokość szkody obliczono w następujący sposób:

1) Na podstawie wartości zakupu brakujących napojów;

2) Na podstawie wartości zakupu brakujących słodyczy

Pracownik/były pracownik nie wywiązał się z obowiązku zapłaty odszkodowania.

Z uwagi na powyższe powództwo zasługuje na uwzględnienie.

Z poważaniem Anna Kowalska (podpis pełnomocnika Powoda)

Załączniki: – dowód uiszczenia opłaty od pozwu; – odpis pozwu i załączników; – pełnomocnictwo procesowe wraz z odpisem dla strony przeciwnej.

Powyższy pozew ma na celu dochodzenie sprawiedliwości oraz rekompensatę za wyrządzone szkody. Zawiera precyzyjne argumenty i żądania, które mają zostać uwzględnione przez sąd. Ostateczne rozstrzygnięcie sprawy zależy od przebiegu postępowania oraz argumentacji przedstawionej w toku procesu.