Pozew o zapłatę odszkodowania z tytułu niedoboru w mieniu powierzonym

, dnia 2023-10-26

Warszawa, ul. Kwiatowa 12/3, 2023-09-15 - 2023-10-26

Sąd Rejonowy

Sąd Pracy

Powód: Sklep Spożywczy "Żabka"

1234567890/0123456789

Pozwany: 1. Jan Kowalski

2. Anna Nowak

3. Piotr Wiśniewski

Wartość przedmiotu sporu: 1500.00 zł

Pozew pracodawcy o zapłatę odszkodowania z tytułu niedoboru w mieniu powierzonym łącznie pracownikom w ramach ich wspólnej odpowiedzialności materialnej (art. 125 w zw. z art. 124 KP)

W imieniu pracodawcy/mojego mocodawcy wnoszę o:

I. Zasądzenie od pozwanego:

1) Jan Kowalski kwoty 500.00 zł tytułem odszkodowania na podstawie art. 125 § 2 KP wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 2023-10-27,

2) Anna Nowak kwoty 500.00 zł tytułem odszkodowania na podstawie art. 125 § 2 KP wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 2023-10-27,

3) Piotr Wiśniewski kwoty 500.00 zł tytułem odszkodowania na podstawie art. 125 § 2 KP wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 2023-10-27.

II. Rozpoznanie sprawy pod nieobecność powoda.

III. Nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności, o ile zachodzą przesłanki z art. 333 § 3 KPC.

IV. Zasądzenie kosztów procesu (w tym zastępstwa procesowego) według norm przepisanych lub według spisu kosztów przedstawionego najpóźniej przed zamknięciem rozprawy poprzedzającej wydanie wyroku.

Ponadto wnoszę o:

V. Dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z dokumentów znajdujących się w aktach osobowych pozwanych, które załączam do niniejszego pozwu – na okoliczności pozostawania w stosunku pracy oraz przyjęcia wspólnej odpowiedzialności materialnej na podstawie umowy.

VI. Dopuszczenie dowodu z następujących dokumentów:

a) Protokół z inwentaryzacji,

b) Zawiadomienie o niedoborze

– na okoliczność odpowiedzialności odszkodowawczej pozwanych wynikającej z art. 125 § 2 KP oraz wysokości szkody poniesionej przez powoda.

VII. Na podstawie art. 187 § 1 pkt 11 KPC określam datę wymagalności roszczenia na dzień 2023-10-27.

VIII. Na podstawie art. 187 § 1 pkt 3 KPC oświadczam, że powód podjął próbę mediacji, ale mimo negocjacji nie doszło do polubownego zakończenia sporu, ponieważ pozwani nie uznali roszczenia.

Uzasadnienie

Pozwani są/byli zatrudnieni u powoda jako pracodawcy:

Pozwany 1 – od 2023-01-15 (do 2023-10-26), ostatnio na podstawie umów pracę: na czas określony;

Pozwany 2 – od 2023-02-01 (do 2023-10-26), ostatnio na podstawie umów pracę: na czas określony;/

Pozwany 3 – od 2023-03-10 (do 2023-10-26), ostatnio na podstawie umów pracę: na czas nieokreślony.

W dniu 2023-01-15 z tymi pracownikami na podstawie art. 125 § 1 KP została zawarta umowa o wspólnej odpowiedzialności materialnej za następujące mienie:

1) gotówka;

2) papierosy;

3) alkohol;

4) artykuły spożywcze.

Dowody: 1) Umowa o wspólnej odpowiedzialności materialnej,

2) Lista pracowników objętych umową.

Powierzenie wskazanych przedmiotów nastąpiło w sposób prawidłowy na podstawie inwentaryzacji z udziałem pozwanych.

Dowód: Protokół zdawczo-odbiorczy.

Przeprowadzona 2023-10-26 inwentaryzacja wykazała niedobory w powierzonym mieniu pracownikom-pozwanym.

Dowody: 1) Protokół z inwentaryzacji,

2) Zdjęcia z monitoringu.

Z tego tytułu powód poniósł następującą szkodę w wysokości 1500.00 zł:

1) Brak gotówki w kwocie 500.00 zł;

2) Brak towaru w kwocie 1000.00 zł.

Dowody: 1) Faktura VAT,

2) Raport kasowy.

Wysokość szkody obliczono w sposób następujący:

1) Na podstawie różnicy między stanem rzeczywistym a ewidencyjnym gotówki;

2) Na podstawie cen zakupu brakującego towaru.

Pracownik/były pracownik nie wywiązał się z obowiązku zapłaty odszkodowania.

Z uwagi na powyższe powództwo zasługuje na uwzględnienie.

Z poważaniem,

(podpis powoda/podpis pełnomocnika powoda)

Załączniki:

dowód uiszczenia opłaty od pozwu;

odpis pozwu i załączników;

pełnomocnictwo procesowe wraz z odpisem dla strony przeciwnej.