Pozew o nakazanie zawarcia umowy o pracę lub odszkodowanie
- Prawo
praca
- Kategoria
pozew
- Klucze
dowody, ochrona praw, odszkodowanie, postępowanie sądowe, pozew, pracodawca, pracownik, prawa pracownicze, umowa o pracę, uzasadnienie, żądanie
Pozew o nakazanie zawarcia umowy o pracę lub odszkodowanie jest dokumentem skierowanym do sądu w celu zobowiązania pracodawcy do podpisania umowy o pracę lub wypłacenia odpowiedniego odszkodowania za uchybienie umownych zobowiązań. W pozwie należy wskazać podstawy prawne oraz przedstawić argumenty potwierdzające brak spełnienia warunków umowy przez pracodawcę.
Warszawa, dnia 25.08.2023 r.
Sąd Rejonowy/Okręgowy
Sąd Pracy
Powód: Firma "Tech Solutions"
98765432101/5432109876
reprezentowany przez:
radcę prawnego: Anna Kowalska
ul. Marszałkowska 123, 00-123 Warszawa
tel.: 555 444 333
e-mail: [email protected]
Pozwany: Firma "Innovative Software"
Wartość przedmiotu sporu: 15 000 zł
Pozew
pracownika o nakazanie złożenia oświadczenia woli przez pracodawcę w celu zawarcia
przyrzeczonej umowy o pracę lub zapłaty odszkodowania
W imieniu mojego mocodawcy wnoszę o:
I. Nakazanie stronom złożenia oświadczenia woli o następującej treści:
Zawarcie umowy o pracę na czas nieokreślony na stanowisku Programisty, od dnia 01.10.2023 r., z wynagrodzeniem 7 000 zł brutto miesięcznie;
II. Zasądzenie od Pozwanego na rzecz Powoda odszkodowania na podstawie art. 390 § 1
KC w zw. z art. 300 KP w kwocie 8 000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 01.09.2023
III. Nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności, o ile zachodzą przesłanki
z art. 333 § 3 KPC;
IV. Rozpoznanie sprawy pod nieobecność Powoda;
V. Zasądzenie kosztów procesu (w tym zastępstwa procesowego) według norm
przepisanych lub według spisu kosztów przedstawionego najpóźniej przed zamknięciem
rozprawy poprzedzającej wydanie wyroku;
VI. Na podstawie art. 187 § 1 pkt 11 KPC określam datę wymagalności roszczenia na
dzień 01.09.2023;
VII. Na podstawie art. 187 § 1 pkt 3 KPC oświadczam, że powód podjął próbę
mediacji, ale mimo negocjacji nie doszło do
polubownego zakończenia sporu/ponieważ pozwany nie wyraził zgody na proponowane warunki;
a ponadto wnoszę o:
VIII. Dopuszczenie dowodu z następujących dokumentów:
a) umowy przedwstępnej z dnia 15.07.2023,
b) wezwania pozwanego przez powoda do zawarcia przyrzeczonej umowy o pracę,
– na okoliczność obowiązku pozwanego zawarcia przyrzeczonej umowy o pracę,
– wypowiedzenia/porozumienia o rozwiązaniu stosunku pracy z poprzednim pracodawcą
w związku z zawarciem umowy przedwstępnej z pozwanym,
c) świadectwa pracy z dnia 30.06.2023 dotyczącego zatrudnienia u poprzedniego
pracodawcy,
d) zaświadczenia o miesięcznym wynagrodzeniu powoda uzyskiwanym u pracodawcy, u
którego powód zrezygnował z zatrudnienia w związku z zawarciem umowy
przedwstępnej z pozwanym,
– na okoliczność wysokości szkody;
IX. Dopuszczenie dowodu z zeznań świadka/świadków:
a) Jan Nowak, adres: ul. Polna 10, 01-001 Warszawa,
b) Maria Wiśniewska, adres: ul. Kwiatowa 20, 02-002 Warszawa,
– na okoliczności zawarcia i treści umowy przedwstępnej;
X. Dopuszczenie dowodu z przesłuchania Powoda w trybie art. 299 KPC – na
okoliczność niezawarcia umowy przyrzeczonej przez pozwanego mimo takiego
obowiązku.
Uzasadnienie
W dniu 15.07.2023 pomiędzy Powodem a Pozwanym doszło do zawarcia umowy
przedwstępnej na piśmie, dotyczącej zawarcia umowy o pracę na czas
nieokreślony. Warunki zatrudnienia powoda wskazane w treści tej umowy
były następujące:
1) stanowisko: Programista,
2) wynagrodzenie: 7 000 zł brutto,
3) miejsce pracy: Warszawa
Umowa przedwstępna zawierała termin, w jakim miało dojść do zawarcia
przyrzeczonej umowy o pracę.
Zgodnie z treścią umowy/z wezwaniem powoda z dnia 20.07.2023 doręczonego
pozwanemu w dniu 22.07.2023 zawarcie umowy przyrzeczonej miało nastąpić do
dnia 01.09.2023
Dowód: umowa przedwstępna/zeznania świadków wskazanych w pozwie/wezwanie
pozwanego do zawarcia przyrzeczonej umowy o pracę.
Pozwany odmówił bezpodstawnie zawarcia umowy przyrzeczonej.
Dowód: zeznania Powoda w trybie art. 299 KPC.
Wobec faktu, że umowa przedwstępna była zawarta na piśmie, tj. w formie, w jakiej
powinna być umowa o pracę zgodnie z art. 29 § 2 KP, i zawierała elementy wynikające z
art. 29 § 1 KP (rodzaj umowy o pracę, miejsce wykonywania przyszłej pracy,
wynagrodzenie, wymiar czasu pracy), powództwo o nakazanie zawarcia umowy o pracę
w świetle art. 390 § 2 KC w zw. z art. 300 KP zasługuje na uwzględnienie. Jednocześnie
powód oświadcza, że wyraża zgodę na zawarcie umowy o pracę o treści wskazanej w
żądaniu pozwu.
Wobec faktu, że powód domaga się zawarcia umowy przyrzeczonej, powód dochodzi odszkodowania na podstawie art. 390 §
1 KC w zw. z art. 300 KP w następującej kwocie, obliczonej w następujący sposób:
1) utracone zarobki za okres od 01.09.2023 do dnia wydania wyroku - 7000 zł miesięcznie,
2) koszty poniesione w związku z poszukiwaniem nowej pracy - 1000 zł,
3) razem 8000 zł
Z uwagi na powyższe powództwo zasługuje na uwzględnienie.
Z poważaniem
Anna Kowalska
(podpis pełnomocnika Powoda)
Załączniki:
– dowód uiszczenia opłaty od pozwu;
– odpis pozwu i załączników;
– pełnomocnictwo procesowe wraz z odpisem dla strony przeciwnej.
Podsumowując, pozew o nakazanie zawarcia umowy o pracę lub odszkodowanie ma na celu ochronę praw pracownika i wymuszenie wywiązania się pracodawcy z jego zobowiązań. W przypadku braku skuteczności takiego nakazu, sąd może zasądzić odpowiednie odszkodowanie na rzecz pracownika.