Pozew o rozwód

Stare Babice, dnia 25.08.2023 r.

                                               Sąd Okręgowy w Warszawie

                                               al. Solidarności 127

                                               00-950 Warszawa

                                               XI Wydział Cywilny

Powód: Anna Kowalska

85031201234

7512345678

zam. ul. Kwiatowa 15 m. 3

05-800 Pruszków

reprezentowana przez adwokata Janinę Nowak

prowadzącego Kancelarię adwokacką

Lex Perfecta, ul. Marszałkowska 12/4, 00-001 Warszawa

Pozwany: Tomasz Kowalski

82051512345

5213456789

zam. ul. Polna 22

05-800 Pruszków

Opłata stała: 600 zł

Pozew o rozwód

W imieniu powódki, której pełnomocnictwo przedkładam w załączeniu, wnoszę o:

1) rozwiązanie przez rozwód związku małżeńskiego powódki Anny Kowalskiej z pozwanym Tomaszem Kowalskim, zawartego dnia 15.06.2010 r. przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w Warszawie, Nr aktu małżeństwa 1234/2010, bez orzekania o winie;

2) pozostawienie obojgu rodzicom władzy rodzicielskiej nad małoletnim dzieckiem stron Jakubem Kowalskim, urodzonym dnia 03.04.2012 r. w Warszawie, z ustaleniem każdorazowego miejsca pobytu dziecka przy matce;

3) zasądzenie od pozwanego Tomasza Kowalskiego na rzecz małoletniego Jakuba Kowalskiego, tytułem alimentów kwotę 1500 zł miesięcznie, płatnych do rąk matki małoletniego, do dnia 10 każdego miesiąca z góry, z odsetkami ustawowymi w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat;

4) zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według załączonego spisu;

5) przeprowadzenie posiedzenia przygotowawczego również pod nieobecność strony powodowej;

6) wezwanie na rozprawę w charakterze świadka Marii Nowak, zam. w Warszawie (02-222), ul. Słoneczna 12 m. 5 – babci małoletniego – na okoliczność sytuacji opiekuńczo-wychowawczej dziecka.

Na zasadzie art. 125 § 1 pkt 1 KPC oświadczam, że przedsądowe próby rozwiązania sporu nie przyniosły oczekiwanych rezultatów.

Uzasadnienie

Strony zawarły związek małżeński 15.06.2010 r. przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w Warszawie, akt małżeństwa Nr 1234/2010 (dowód: skrócony odpis aktu małżeństwa – oryginał).

Z małżeństwa tego strony mają jedno małoletnie dziecko Jakuba Kowalskiego, urodzonego w Warszawie dnia 03.04.2012 r. (dowód: skrócony odpis aktu urodzenia Jakuba Kowalskiego – oryginał).

Strony nie zawierały umowy majątkowo-małżeńskiej.

Oboje małżonkowie mają wyższe wykształcenie. Są absolwentami Uniwersytetu Warszawskiego w Warszawie. Powódka już nie pracuje. Pozostaje na zasiłku macierzyńskim z 1800 zł. Pozwany pracuje w firmie XYZ w Warszawie na stanowisku programisty. Podał on powódce, że osiąga miesięczne wynagrodzenie w wysokości 7000 zł brutto. Zobowiązał się dostarczyć zaświadczenie o zarobkach na rozprawę.

Początkowo małżeństwo stron układało się prawidłowo. Z czasem pojawiły się niesnaski i animozje. Sprzeczki wybuchały z błahych powodów i przeradzały się w burzliwe awantury. Wystąpiła niezgodność charakterów i rozbieżność w zasadniczych kwestiach, dotyczących wspólnego pożycia stron, w szczególności na tle sposobu spędzania wolnego czasu. Pozwany zarzucał powódce, że przyczyniła się do wypadku, któremu uległa przed trzema laty potrącona na pasach przez samochód, bo przecież „powinna się rozglądać”. Ma złamaną nogę i problemy z kręgosłupem, aczkolwiek jest w pełni samodzielna.

Od dwóch lat strony nie mieszkają razem. Pozwany wyprowadził się od powódki z początkiem stycznia 2022 r. do swoich rodziców, mieszkających w pobliżu w Pruszkowie. Nie związał się z nową partnerką. Strony widują się rzadko, a spotkania te wynikają prawie wyłącznie z potrzeby kontaktów ojca z synem, który mieszka z matką. Podnieść należy, że na tle wychowania dziecka między stronami panuje zgoda i porozumienie. Matka nie utrudnia ojcu kontaktów z dzieckiem. Małoletni jest dzieckiem zdrowym, znajdującym się w okresie intensywnego rozwoju psychofizycznego. Uczy się bardzo dobrze i nie sprawia problemów wychowawczych. Powódka samotnie wychowuje syna stron i sprawuje nad nim bezpośrednią opiekę. Chłopiec jest jednakowo silnie związany emocjonalnie z obojgiem rodziców.

Strony zgodnie uważają, że rozwód nie sprzeciwia się dobru małoletniego, ponieważ jest on już jedenastoletnim chłopcem, świadomym zaistniałej sytuacji, pogodził się z faktem, że ojciec nie zamieszkuje z matką i akceptuje kontakty z ojcem na dotychczasowych warunkach, ustalonych przez rodziców (dowód: zeznania stron i świadka Marii Nowak).

W małżeństwie nastąpił zupełny i trwały rozkład pożycia stron, ustały wszystkie więzi łączące małżonków, tj. więź emocjonalna, ekonomiczna i fizyczna.

Alimenty na rzecz małoletniego w kwocie 1500 zł nie należą do wygórowanych i mają służyć zaspokojeniu najniezbędniejszych potrzeb dziecka, głównie wyżywienia, odzieży, edukacji i rozrywki. Powódka szacuje łączne koszty utrzymania syna na około 2500 zł miesięcznie i uważa, że ojciec dziecka powinien partycypować w kosztach jego utrzymania w większym stopniu niż matka, która ma znacznie niższe dochody, a nadto praktycznie jednoosobowo wychowuje dziecko i czyni starania o zaspokajanie jego bieżących potrzeb tak egzystencjalnych, jak i duchowych. Podnieść należy, że od czasu, kiedy pozwany opuścił rodzinę, płaci dobrowolnie na syna miesięcznie 1000 zł alimentów. Spór między stronami dotyczy praktycznie tylko wysokości alimentów na dziecko do kwoty 1500 zł. W ocenie powódki pozwany ma dodatkowe możliwości zarobkowania w formie korepetycji z matematyki i fizyki. Pozwany jest inżynierem. Zna biegle w mowie i piśmie angielski i niemiecki (dowód: zeznania stron).

Pozwany godzi się na rozwód na warunkach podanych w pozwie.

Z tych względów imieniem mojej mocodawczyni wnoszę jak w petitum, działając na podstawie art. 56 § 1, art. 58 § 1 i art. 75 § 1 KRO.

Janina Nowak

adwokat

Załączniki:

– skrócony odpis aktu małżeństwa;

– skrócony odpis aktu urodzenia dziecka;

– zaświadczenie o dochodach powódki;

– porozumienie rodziców o sposobie sprawowania władzy rodzicielskiej nad dzieckiem, tzw. plan wychowawczy;

– odpis pozwu;

– pełnomocnictwo wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej w kwocie 17 zł;

– spis dotychczas poniesionych kosztów z zastrzeżeniem jego aktualizacji przed zamknięciem rozprawy;

– dowód uiszczenia opłaty sądowej od pozwu w kwocie 600 zł.