Pozew o rozwód

Warszawa, dnia 24.05.2024 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie

ul. Marszałkowska 82

00-517 Warszawa

III RC 1234/24

Powódka: Anna Kowalska

88051201234

751-234-56-78

zam. w Warszawie, ul. Polna 12 m. 3, 00-678 Warszawa

reprezentowana przez adwokata

Jan Nowak

prowadzącego Kancelarię Adwokacką

w Warszawie, ul. Miodowa 15

Pozwany: Jan Kowalski

76032112345

543-210-98-76

zam. w Warszawie, ul. Polna 12 m. 3, 00-678 Warszawa

Pozew

o rozwód

W imieniu powódki, której pełnomocnictwo przedkładam w załączeniu, wnoszę o:

1) rozwiązanie przez rozwód związku małżeńskiego powódki Anny Kowalskiej z pozwanym Janem Kowalskim, zawartego 15.08.2009 r. przed Kierownikiem USC w Krakowie, Nr aktu małżeństwa III/4567/2009, z winy pozwanego;

2) powierzenie matce władzy rodzicielskiej nad małoletnim dzieckiem stron, Piotr Kowalski, urodzonym 12.04.2011 r. w Warszawie, pozbawiając władzy rodzicielskiej ojca Jana Kowalskiego;

3) zasądzenie od pozwanego na rzecz małoletniego Piotra Kowalskiego, tytułem udziału w kosztach utrzymania i wychowania dziecka, kwoty 2500 (dwa tysiące pięćset) złotych miesięcznie, płatnych do rąk matki małoletniego, do dnia 10 każdego miesiąca z góry, z odsetkami ustawowymi w razie opóźnienia w płatności każdej raty;

4) nakazanie eksmisji pozwanego z domu położonego w Warszawie, przy ul. Polna 12 m. 3 bez dostarczania lokalu zastępczego;

5) zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Wykaz dowodów:

a) zeznania świadków:

– Maria Nowak, zam. w Krakowie ul. Kwiatowa 5 – siostry powódki, oraz

– Adam Nowak, zam. w Krakowie ul. Kwiatowa 5 – szwagra powódki

– na okoliczność winy pozwanego w rozkładzie pożycia małżeńskiego stron;

– Tomasz Wiśniewski – pracodawcy pozwanego, którego wezwać na adres firmy mającej swoją siedzibę w Warszawie przy ul. Grzybowska 67, na okoliczność dochodów pozwanego;

b) wykaz interwencji policji, o którego zażądanie z Komisariatu w Warszawie i dołączenie do akt wnosi powódka, ponieważ nie został jej udostępniony na jej wniosek (dowód: wniosek powódki o udostępnienie interwencji policji wraz z pisemną odmową policji);

c) zaświadczenia lekarskie z obdukcji lekarskich;

d) odpis skrócony aktu małżeństwa;

e) odpis skrócony aktu urodzenia małoletniego.

Na podstawie art. 187 § 1 pkt 3 KPC oświadczam, że strony nie podjęły próby mediacji lub innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu, ponieważ na obecnym etapie powódka nie jest zainteresowana polubownym rozwiązaniem sporu.

Uzasadnienie

Strony zawarły związek małżeński dnia 15.08.2009 r. przed Kierownikiem USC w Krakowie, Nr aktu małżeństwa III/4567/2009 (dowód: skrócony odpis aktu małżeństwa – oryginał).

Z małżeństwa tego strony mają jedno małoletnie dziecko, Piotr Kowalski, urodzonego w Warszawie 12.04.2011 r. (dowód: skrócony odpis aktu urodzenia małoletniego – oryginał).

Strony nie zawierały umowy majątkowo-małżeńskiej.

Powódka ma wyższe, pracuje w XYZ Sp. z o.o. jako księgowa, uzyskując dochód w wysokości 6000 zł netto (dowód: zaświadczenie o zarobkach za ostatnie 3 miesiące z 20.05.2024 r.).

Pozwany ma średnie, jest mechanikiem, pracuje w ABC Jan Nowak z siedzibą w Warszawie przy ul. Grzybowska 67, jego miesięczny dochód wynosi 4000 zł netto.

Zaraz po ślubie małżonkowie przeprowadzili się z Krakowa, gdzie się poznali, do Warszawy, gdzie zamieszkali w domu podarowanym powódce w prezencie ślubnym przez jej rodziców. Małżeństwo stron od początku nie układało się pomyślnie. Zaraz po ślubie ujawnił się wybuchowy charakter pozwanego. Często wszczynał awantury, a po alkoholu dochodziło do rękoczynów. Sytuacja pogorszyła się po urodzeniu się dziecka stron. Pozwany twierdził, że jest odtrącony uczuciowo przez żonę, że kocha ona już tylko ich syna i to przekonanie jeszcze bardziej go pobudzało do kłótni i awantur. W pierwszych 2 latach małżeństwa bił tylko żonę, która się nie skarżyła i milczała nawet przed rodziną – ze wstydu. Kiedy jednak chłopczyk skończył 3 lata i powódka miała do pozwanego pretensje, że nie kupił synkowi żadnego prezentu, pozwany wpadł w szał i po raz pierwszy uderzył też dziecko. Od tej pory bił zarówno żonę, jak i syna, i to nie tylko po alkoholu. Od 2020 r., powódka po pobiciach zaczęła korzystać z pomocy medycznej. Dysponuje obdukcjami lekarskimi. W domu miały też miejsce interwencje policji. Zazwyczaj kończyły się pouczeniem albo sporządzeniem notatki.

Powódka od 2 lat nosiła się z zamiarem złożenia pozwu rozwodowego, ale rozmowy na ten temat między małżonkami kończyły się awanturą i biciem. Raz podjął nawet leczenie odwykowe. Zgłosił się na terapię, ale chodził tylko 2 miesiące i zaprzestał, twierdząc, że taka terapia nic nie daje, że nie jest mu potrzebna, bo on wcale nie jest uzależniony od alkoholu.

Ostatecznie powódka wystąpiła z niniejszym pozwem w przekonaniu, że rozwód z równoczesnym orzeczeniem eksmisji uchroni ją i dziecko przed tyranią męża i pozwoli na spokojne wychowywanie syna w poczuciu miłości macierzyńskiej i bezpieczeństwa.

Dowody:

1) zeznania świadków:

– Maria Nowak, zam. w Krakowie ul. Kwiatowa 5 – siostry powódki oraz

– Adam Nowak, zam. w Krakowie ul. Kwiatowa 5 – szwagra powódki – na okoliczność winy pozwanego w rozkładzie pożycia małżeńskiego stron;

2) wykaz interwencji policji, o którego zażądanie z Komisariatu w Warszawie i dołączenie do akt wnosi powódka ponieważ nie został jej udostępniony na jej wniosek (dowód: wniosek powódki o udostępnienie interwencji policji wraz z pisemną odmową policji);

3) zaświadczenia lekarskie z obdukcji lekarskich;

4) zeznania powódki.

W dacie złożenia pozwu rozwodowego powódka złożyła również zawiadomienie do Prokuratury Rejonowej o znęcaniu się pozwanego nad rodziną. W najbliższych dniach podam sygnaturę sprawy.

Między stronami ustały więzi fizyczne i duchowe. Pozostały więzi ekonomiczne. Siłą rzeczy powódka gotuje, pierze i sprząta dla wszystkich domowników, więc i dla męża. Zresztą właśnie te więzi są najważniejsze dla pozwanego, który wielokrotnie proszony przez żonę, aby się wyprowadził z jej domu, mawia, że nie będzie sobie szukał służącej na stare lata i że od tego ma żonę, aby koło niego chodziła.

Podnieść jednak należy, że pozwany nie uczestniczy w prowadzeniu gospodarstwa domowego, a jedynie korzysta z pracy swojej żony.

Pozwany również w najmniejszym stopniu nie uczestniczy w wychowaniu syna i nie partycypuje w kosztach jego utrzymania, mimo że pracuje i uzyskuje z tego tytułu systematyczne dochody (dowód: zeznania świadka Tomasz Wiśniewski – pracodawcy pozwanego, którego wezwać na adres firmy mającej swoją siedzibę w Warszawie przy ul. Grzybowska 67, na okoliczność dochodów pozwanego).

W tych warunkach pozbawienie ojca władzy rodzicielskiej nad synem z tytułu nadużywania władzy rodzicielskiej i powierzenie jej sprawowania wyłącznie matce oraz orzeczenie eksmisji pozwanego z domu powódki wydaje się w pełni uzasadnione.

Kwota alimentów nie wydaje się wygórowana, zważywszy na fakt, że chłopczyk skończył 13 lat, chodzi do szkoły podstawowej, wkrótce trafi do liceum, znajduje się w fazie intensywnego rozwoju i obecnie pozostaje na wyłącznym wychowaniu i utrzymaniu matki (dowód: zeznania powódki).

Wobec powyższego wnoszę jak we wstępie.

Jan Nowak

adwokat

Załączniki:

3 zaświadczenia z obdukcji lekarskich powódki;

wniosek powódki o udostępnienie interwencji policji wraz z pisemną odmową policji;

zaświadczenie o zarobkach powódki;

odpis skrócony aktu małżeństwa;

odpis skrócony aktu urodzenia małoletniego;

odpis pozwu;

pełnomocnictwo procesowe z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej;

opłata sądowa od pozwu.