Pozew o rozwód

Warszawa, dnia 20.03.2024

                                                                        Sąd Okręgowy w Warszawie

                                                                        al. Solidarności 123

                                                                        00-123 Warszawa

                                                                        XXXIV Wydział Cywilny

Powód: Jan Kowalski

85031201234

7894561230

zam. ul. Kwiatowa 7

02-789 Warszawa

zastępowany przez adwokata

Anna Nowak

prowadzącego kancelarię adwokacką w Warszawie

ul. Marszałkowska 15, 00-567 Warszawa

Pozwana: Maria Kowalska

70051512567

7591597530 zam. za granicą

bliższych danych brak

reprezentowana przez kuratora dla osoby nieznanej z miejsca

pobytu

Opłata stała: 600 zł

Pozew o rozwód

z wnioskiem o ustanowienie kuratora prawa materialnego

dla osoby nieznanej z miejsca pobytu

W imieniu powoda, którego pełnomocnictwo przedkładam w załączeniu, wnoszę o:

1) orzeczenie rozwodu małżeństwa powoda Jana Kowalskiego z Marią Kowalską zawartego dnia 15.06.2007 przed Kierownikiem USC w Krakowie, Nr aktu małżeństwa K-2345/2007, z wyłącznej winy pozwanej;

2) zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych;

3) ustanowienie kuratora prawa materialnego dla nieznanej z miejsca pobytu pozwanej, działając na podstawie art. 184 KRO;

4) przeprowadzenie posiedzenia przygotowawczego również pod nieobecność strony powodowej.

Na zasadzie art. 187 § 1 pkt 3 KPC oświadczam, że przedsądowe próby rozwiązania sporu nie były podejmowane z uwagi na absencję pozwanej.

Uzasadnienie

Strony zawarły związek małżeński prawie 17 lat temu dnia 15.06.2007 przed Kierownikiem USC w Krakowie, Nr aktu małżeństwa K-2345/2007 (dowód: skrócony odpis aktu małżeństwa – oryginał).

Strony posiadają pełnoletniego syna Piotr Kowalski urodzonego 05.05.2008. Z małżeństwa stron nie ma małoletnich dzieci. Strony nie zawierały również umowy majątkowej małżeńskiej.

Powód ma wykształcenie wyższe, jest zatrudniony na stanowisku kierownik projektu w XYZ Sp. z o.o. w Warszawie. Jego dochód miesięczny wynosi 10000 zł brutto (dowód: zaświadczenie o zarobkach z 15.02.2024).

Pozwana ma wykształcenie średnie. Do czasu wyjazdu za granicę była sprzedawcą w sklepie odzieżowym ABC w Krakowie. Jej dochód miesięczny wynosił 3500 zł brutto.

Syn stron pozostaje pod opieką i na wyłącznym utrzymaniu ojca. W tym roku kalendarzowym Piotr będzie zdawał egzamin dojrzałości. Przez 10 lat małżeństwo stron układało się pomyślnie. Kiedy syn stron rozpoczął naukę w Liceum Ogólnokształcącym im. Mickiewicza, małżonkowie postanowili, że matka dziecka wyjedzie do rodziny do Niemiec, żeby tam podjąć jakąś dobrze płatną pracę i zarobić na ewentualne czesne na studia dla syna, kiedy zda maturę.

Pozwana rzeczywiście wyjechała do Berlina w 01.09.2017 i początkowo utrzymywała stały kontakt telefoniczny z Polską. Po 2 latach wyjechała do Francji, skąd pisała, że jej sytuacja finansowa poprawiła się i że być może wróci wkrótce do kraju. Jednak z upływem czasu kontakt ten był coraz rzadszy. 24.12.2023 zadzwoniła z życzeniami, informując, że znalazła nowego partnera i z tym nowym partnerem leci do Hiszpanii. Dlatego prosi, żeby jej nie szukać. Zmieniła numer telefonu i adres email. Nie podała żadnych aktualnych danych kontaktowych.

Stanowisko pozwanej zmobilizowało powoda do wystąpienia z niniejszym pozwem. Powód nie ma już złudzeń, że wszelkie więzi małżeńskie między stronami ustały. Powód nie kocha już żony i nie chce utrzymywać tego małżeństwa, które aktualnie jest już tylko fikcją. Nie czuje się winny rozkładu pożycia małżonków. Uważa, że całą winę ponosi jego żona, która porzuciła rodzinę i za granicą związała się z innym mężczyzną (dowód: zeznania powoda, zeznania syna stron – ul. Kwiatowa 7, 02-789 Warszawa).

Ponieważ powód nie zna aktualnego miejsca pobytu swojej żony, wnosi on o ustanowienie kuratora prawa materialnego dla pozwanej, której miejsce pobytu nie jest znane, celem reprezentowania jej interesów w niniejszym procesie, działając na podstawie art. 184 KRO. Powód stoi bowiem na stanowisku, iż kurator procesowy ustanawiany w trybie art. 144 KPC wyłącznie dla doręczeń nie zapewniłby należytej ochrony prawnej pozwanej.

Z tych wszystkich względów wnoszę jak w petitum pozwu, działając na podstawie art. 56 § 1 i art. 57 § 1 KRO.

                                                                                Anna Nowak

                                                                                adwokat

Załączniki:

– skrócony odpis aktu małżeństwa;

– zaświadczenie o zarobkach powoda z 15.02.2024;

– odpis pozwu;

– pełnomocnictwo procesowe wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej;

– dowód uiszczenia opłaty sądowej od pozwu.