Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

(Warszawa, 2023-10-26)

Wojewódzki Sąd Administracyjny

(w Warszawie)

za pośrednictwem:

Dyrektora Izby

Administracji Skarbowej

(w Warszawie)

Strona skarżąca: Jan Kowalski

Anna Kowalska

"Kowalski i Kowalska" Spółka Jawna

reprezentowana przez:

(adw. Maria Nowak, ul. Kwiatowa 1, 00-001 Warszawa)

Strona przeciwna: Dyrektor Izby Administracji

Skarbowej

(w Warszawie)

Wartość przedmiotu zaskarżenia: 15 000 zł

Skarga

na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie

z dnia 2023-09-15 Nr 1234/2023

utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego

Warszawa-Śródmieście

z dnia 2023-07-20 Nr 5678/2023

Na podstawie art. 52 § 1, art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z 30.8.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) zaskarżam w całości ww. decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z powodu jej niezgodności z prawem, a w szczególności naruszenia art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z 29.8.1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 900 ze zm.) i wnoszę o:

– uchylenie decyzji Dyrektora IAS oraz

– zasądzenie kosztów postępowania w sprawie na rzecz skarżącego.

Uzasadnienie

Podatnicy prowadzący działalność gospodarczą w formie spółki jawnej, rozliczając się z budżetem państwa, korzystali z usług biura prowadzącego księgi rachunkowe. W dniu 2023-05-10 w "Kowalski i Kowalska" Spółka Jawna wszczęto kontrolę podatkową w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem w podatku od towarów i usług za okres od 01.01.2022 do 31.12.2022. Kontrola ujawniła brak części dokumentacji podatkowej. Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście wobec braku danych niezbędnych do określenia podstaw opodatkowania, określił podstawę w drodze oszacowania. Decyzja Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście stała się ostateczna. W październiku 2023 roku podatnicy odnaleźli księgi podatkowe i w związku z tym, działając na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 OrdPU, skierowali do Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście wniosek o wznowienie postępowania. Po wznowieniu postępowania i zbadaniu okoliczności sprawy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście na podstawie przepisu art. 245 § 1 pkt 2 OrdPU wydał decyzję, w której odmówił uchylenia dotychczasowej decyzji z uwagi na brak przesłanki z art. 240 § 1 pkt 5 OrdPU. Od powyższej decyzji Strona wniosła odwołanie do Dyrektora IAS w Warszawie. Organ odwoławczy w swoim rozstrzygnięciu z dnia 2023-09-15 podzielił stanowisko organu I instancji i utrzymał decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście z dnia 2023-07-20, odmawiającą uchylenia decyzji w sprawie podatku VAT.

Strona skarżąca nie może zgodzić się z rozstrzygnięciami organów podatkowych, które zapadły w sprawie wznowienia postępowania w trybie art. 240 § 1 pkt 5 OrdPU. Odnalezione dokumenty przedstawione przez skarżących pozwolą bowiem na ponowne określenie podstawy opodatkowania oraz stawki podatku do zapłaty.

Ponadto należy podnieść fakt naruszenia przez organy ogólnych zasad prawa, jakimi powinien kierować się aparat podatkowy przy rozstrzyganiu spraw – m.in. naruszenie postanowień art. 121 § 1, art. 122, art. 124 OrdPU oraz art. 180 § 1 i art. 187 § 1 OrdPU.

Mając powyższe na uwadze, wnoszę jak na wstępie.

(Jan Kowalski)

Załączniki:

- 2 egz. skargi,

- pełnomocnictwo,

- odnaleziona dokumentacja księgowa.