Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

(Warszawa, 2024-03-15)

Wojewódzki Sąd Administracyjny

(IV SA/Wa 1234/24)

za pośrednictwem:

Dyrektora Izby Administracji Skarbowej

(1432/2024)

Strona skarżąca: Firma "Słoneczny Dom" Sp. z o.o.

reprezentowana przez:

(Jan Kowalski, ul. Kwiatowa 12, 00-001 Warszawa)

Strona przeciwna: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej

(1432/2024)

Wartość przedmiotu zaskarżenia: 15 000 zł

Skarga

na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie

z dnia 2024-02-28 Nr 1432/2024

(otrzymaną w dniu 2024-03-05), utrzymującą w mocy decyzję

Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 2024-01-15 Nr 123/2024

Na podstawie art. 52 § 1, art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z 30.8.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) zaskarżam w całości ww. decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z powodu jej niezgodności z prawem, a w szczególności naruszenia art. 208 § 1 oraz art. 201 § 1 pkt 2 OrdPU i wnoszę o:

– uchylenie decyzji Dyrektora IAS oraz

– zasądzenie kosztów postępowania w sprawie na rzecz skarżącego.

Uzasadnienie

W dniu 2023-12-20 Firma "Słoneczny Dom" Sp. z o.o. skierowała do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Warszawie wniosek o zawieszenie trwającego w "Słoneczny Dom" Sp. z o.o. postępowania kontrolnego. Postanowieniem z 2024-01-10 Naczelnik US odmówił zawieszenia postępowania, uzasadniając to brakiem przesłanek z art. 201 § 1 pkt 2 OrdPU. W myśl tego przepisu organ podatkowy zawiesza postępowanie, gdy rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji uzależnione jest od rozstrzygnięcia wstępnego przez inny organ lub sąd. Takie okoliczności nie zaistniały w przypadku "Słoneczny Dom" Sp. z o.o. Od postanowienia Urzędu pełnomocnik "Słoneczny Dom" Sp. z o.o. wniósł w terminie 7 dni zażalenie do organu II instancji.

Dyrektor IAS po zapoznaniu się z aktami sprawy uznał, że stan sprawy wskazuje na bezprzedmiotowość postępowania i na podstawie art. 233 § 1 pkt 3 OrdPU umorzył postępowanie odwoławcze.

W myśl art. 208 § 1 OrdPU, w sytuacji gdy postępowanie z jakiejkolwiek przyczyny stało się bezprzedmiotowe, organ podatkowy wydaje decyzję o umorzeniu postępowania.

W omawianej sprawie podatnik złożył swój wniosek w dniu 2023-12-20, a w dniu 2024-01-10 US postanowieniem odmówił zawieszenia postępowania. Jednocześnie 2024-01-25 organ I instancji wydał decyzję w zakresie rozliczeń z budżetem z tytułu podatku VAT za I kwartał 2023 r. W ocenie organu odwoławczego, wydanie przez US decyzji oznacza zakończenie postępowania kontrolnego w "Słoneczny Dom" Sp. z o.o., a zatem bezprzedmiotowe staje się rozpatrywanie zażalenia w sprawie odmowy zawieszenia postępowania. Zawieszenie postępowania może bowiem nastąpić jedynie w trakcie trwania postępowania, które w omawianym przypadku zakończyło się już decyzją US. Z takim stanowiskiem "Słoneczny Dom" Sp. z o.o. zgodziłaby się, gdyby nie istotny fakt – a mianowicie przedmiotem wniosku o zawieszenie nie było postępowanie dotyczące podatku VAT, ale podatku dochodowego od osób prawnych. W tym stanie rzeczy rozstrzygnięcie organu II instancji jest bezzasadne.

(Jan Kowalski)

Załączniki:

- 2 egz. skargi,

- pełnomocnictwo.