Skarga kasacyjna

ul. Kwiatowa 15, dnia 2023-10-26 r.

Do

Sąd Najwyższy

Izba Cywilna

ul. Marszałkowska 12

00-999 Warszawa

za pośrednictwem

Sąd Okręgowy w Krakowie

Wydział Cywilny

ul. Przy Rondzie 7

30-001 Kraków

Powód: Jan Kowalski

ul. Słoneczna 2

31-002 Kraków

reprezentowany przez

Anna Nowak

Pozwany: Piotr Wiśniewski

ul. Zielona 3

32-003 Kraków

reprezentowany przez

Tomasz Zieliński

I C 1234/23

Wartość przedmiotu zaskarżenia: 15000 zł

Skarga kasacyjna powoda

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie Wydział Cywilny z 2023-09-20 r., I ACa 567/23,

doręczonego powodowi w dniu 2023-10-05 r.

I. Jako pełnomocnik powoda (pełnomocnictwo w załączeniu) zaskarżam powyższy wyrok w całości i wnoszę o:

1) uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi II instancji;

2) zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów dotychczasowego postępowania, w tym kosztów zastępstwa radcy prawnego za postępowanie przed sądem I i II instancji, oraz kosztów postępowania kasacyjnego według norm przepisanych;

3) przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 398⁹ § 1 pkt 4 k.p.c., gdyż skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

II. Skargę kasacyjną opieram na następujących podstawach:

1) naruszenie przepisów postępowania w sposób, który miał istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 378 § 1 k.p.c. i art. 382 k.p.c., polegające na nierozpoznaniu przez sąd II instancji wszystkich zarzutów podniesionych przez powoda w apelacji;

2) naruszenie przepisów postępowania mogących mieć istotny wpływ na wynik sprawy, a mianowicie:

a) art. 233 § 1 k.p.c. przez jego niezastosowanie i uwzględnienie apelacji pozwanego pomimo bezzasadności apelacji,

b) art. 386 § 1 k.p.c. przez jego niezastosowanie, mimo że apelacja pozwanego jest w całości bezzasadna.

Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania

Zgodnie z art. 398⁹ § 1 pkt 4 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Niniejsza skarga zasługuje na przyjęcie do rozpoznania, ponieważ jest oczywiście uzasadniona. Zaskarżone orzeczenie w sposób oczywisty narusza przepisy postępowania, tj. art. 233 § 1 k.p.c. i art. 378 § 1 k.p.c., ponieważ sąd II instancji nie rozpoznał wszystkich zarzutów apelacyjnych podniesionych przez powoda w apelacji, a więc doszło do nieprawidłowej kontroli apelacyjnej sądu II instancji.

Sąd Najwyższy w postanowieniu z 2022-03-15 r. (I CZ 12/22, OSNC 2022/6/75) przyjął, że brak merytorycznego stanowiska sądu II instancji w odniesieniu do większości zgłoszonych w apelacji zarzutów jest takim naruszeniem przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, ponieważ w tej sytuacji zaskarżone orzeczenie stwarza jedynie pozory przeprowadzenia kontroli instancyjnej przez sąd II instancji.

Zaskarżone orzeczenie sądu II instancji narusza także art. 328 § 2 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c.

Wobec powyższego wniosek o przyjęcie niniejszej skargi kasacyjnej do rozpoznania jest konieczny i uzasadniony.

Uzasadnienie podstaw skargi kasacyjnej

(Należy uzasadnić każdą podstawę kasacyjną oddzielnie).

Anna Nowak

(podpis własnoręczny)

Tomasz Zieliński

radca prawny

Załączniki:

1) pełnomocnictwo procesowe dla pełnomocnika powoda wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa;

2) odpis skargi kasacyjnej dla pozwanego;

3) dwa odpisy skargi kasacyjnej do akt Sądu Najwyższego i dla Prokuratora Generalnego;

4) dowód zapłaty opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.