Skarga Kasacyjna

Do:Sądu NajwyższegoIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznychw Warszawieza pośrednictwem:Sąd Okręgowy w KrakowieWydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznychul. Przy Rondzie 5

Powód: Zakład Produkcyjny "Alfa"reprezentowany przez:radcę prawnego: Anna Kowalskaul. Kwiatowa 12, 30-001 Krakówtel.: 123-456-789e-mail: [email protected]

Pozwany: Przedsiębiorstwo Handlowe "Beta"reprezentowany przez: Jan Nowak

Sygn. akt: I C 1234/23

Wartość przedmiotu zaskarżenia: 15 000 zł

SKARGA KASACYJNApowoda od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowiez dnia 15.03.2023 r. w sprawie o sygn. akt: I C 1234/23

I. W imieniu mojego mocodawcy, którego pełnomocnictwo załączam, zaskarżam wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 15.03.2023 r. w sprawie z powództwa Zakład Produkcyjny "Alfa" przeciwko Przedsiębiorstwo Handlowe "Beta" o sygn. akt: I C 1234/23 w przedmiocie zapłaty zaległego wynagrodzenia doręczony wraz z uzasadnieniem w dniu 22.03.2023 r. – w całości.

II. Skargę kasacyjną opieram na następujących podstawach:

1. Naruszenie prawa procesowego przez błędną wykładnię art. 233 § 1 KPC, polegające na dowolnej ocenie dowodów, co miało istotny wpływ na wynik sprawy;

2. Naruszenie prawa materialnego przez niewłaściwe zastosowanie art. 22 § 1 Kodeksu pracy, polegające na błędnej interpretacji przepisu dotyczącego umowy o pracę.

III. Wnoszę o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i wskazuję na następujące okoliczności uzasadniające rozpatrzenie skargi:

1. W sprawie występuje istotne zagadnienie prawne sprowadzające się do odpowiedzi na pytanie: Czy w przedmiotowej sprawie doszło do zawarcia umowy o pracę?;2. Istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości w orzecznictwie sądów, tj. art. 22 § 1 Kodeksu pracy;4. Skarga jest oczywiście uzasadniona.

IV. W związku z powyższym wnoszę o:

1. Uchylenie wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 15.03.2023 r. w sprawie o sygn. akt: I C 1234/23 w zaskarżonej części i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie;2. Zasądzenie kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych za wszystkie instancje.

Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania

Ad III pkt 1: Uzasadniając przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazuję, że w niniejszej sprawie zachodzi istotne zagadnienie prawne dotyczące istoty stosunku pracy.

Ad III pkt 2: Uzasadniając przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazuję na rozbieżności w orzecznictwie sądów w zakresie interpretacji art. 22 § 1 Kodeksu pracy.

Ad III pkt 4: Uzasadniając przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazuję, że skarga jest oczywiście uzasadniona, z uwagi na oczywiste naruszenie prawa materialnego.

Wobec powyższego wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zasługuje na uwzględnienie.

Uzasadnienie podstaw kasacyjnych

W ocenie skarżącego z wyrokiem Sądu Okręgowego z dnia 15.03.2023 r. o sygn. akt: I C 1234/23 nie można się zgodzić. Sąd, wydając wyrok, naruszył przepisy prawa procesowego i materialnego w następujący sposób:

Ad II pkt 1: Uzasadniając zasadność skargi kasacyjnej, wskazuję, że Sąd Okręgowy dokonał dowolnej oceny dowodów, co doprowadziło do błędnych ustaleń faktycznych.

Ad II pkt 2: Uzasadniając zasadność skargi kasacyjnej, wskazuję, że Sąd Okręgowy błędnie zinterpretował przepis art. 22 § 1 Kodeksu pracy.

Z uwagi na powyższe skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie.

Anna Kowalska(podpis profesjonalnego pełnomocnika)

Załączniki:– trzy odpisy skargi kasacyjnej;– opłata od skargi kasacyjnej uiszczona w znakach opłaty sądowej umieszczonych na oryginale skargi kasacyjnej w kwocie 80 zł;– pełnomocnictwo.