Skarga kasacyjna

Warszawa, dnia 24.05.2024 r.

DoSąd NajwyższyIzba Cywilnaul. Marszałkowska 12300-100 Warszawa

za pośrednictwemSąd Apelacyjny w WarszawieWydział Cywilnyul. Nowogrodzka 5400-500 Warszawa

Powód: Jan Kowalskiul. Polna 1205-800 Pruszków

Pozwana: Anna Nowakul. Kwiatowa 202-600 Warszawa

reprezentowana przezAdam WiśniewskiKancelaria Radcy Prawnego "Lex"ul. Miodowa 100-200 Warszawa

I AC 123/24Wartość przedmiotu zaskarżenia: 15000 zł

Skarga kasacyjna pozwanejod wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie Wydział Cywilny z 15.03.2024 r., I AC 123/24,doręczonego pozwanej w dniu 20.03.2024 r.

Niniejszym jako pełnomocnik pozwanej (pełnomocnictwo w załączeniu):I. Na podstawie art. 398³ § 1 k.p.c. zaskarżam w całości wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie Wydział Cywilny z 15.03.2024 r., I AC 123/24.

II. Na podstawie art. 398³ § 1 pkt 1 k.p.c. zaskarżonemu wyrokowi zarzucam naruszenie prawa materialnego przez błędną jego wykładnię i niewłaściwe zastosowanie.Podstawy kasacyjne stanowią:1) naruszenie prawa materialnego, a mianowicie art. 45 Kodeksu cywilnego, przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie polegające na przyjęciu przez Sąd Apelacyjny, że Anna Nowak zawarła umowę sprzedaży pomimo braku jej zgody;

2) naruszenie prawa materialnego, a mianowicie art. 58 § 1 Kodeksu cywilnego, poprzez błędną wykładnię polegającą na przyjęciu przez Sąd Apelacyjny, że Anna Nowak działała z zamiarem wyrządzenia szkody;

3) naruszenie prawa materialnego, a mianowicie art. 84 Kodeksu cywilnego, przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie polegające na przyjęciu przez Sąd Apelacyjny, że Anna Nowak ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez osobę trzecią;

4) naruszenie prawa materialnego, a mianowicie art. 361 § 1 Kodeksu cywilnego, poprzez błędną wykładnię i ich niezastosowanie polegające na nieuwzględnieniu okoliczności, że Anna Nowak nie działała z winy umyślnej.

Zagadnienie prawne uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

III. Na podstawie art. 398⁹ § 1 pkt 1 k.p.c. wnoszę o przyjęcie niniejszej skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazując w uzasadnieniu wniosku na potrzebę wykładni przepisów prawa materialnego, tj. art. 45 Kodeksu cywilnego. Wyżej wymienione przepisy wymagają dokonania wykładni w budzącej rozliczne wątpliwości w doktrynie kwestii:Czy milczenie strony można interpretować jako zawarcie umowy?Mając na względzie fakt, iż Anna Nowak nie wyraziła zgody na zawarcie umowy,należy stwierdzić, iż nie doszło do jej zawarcia.

Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania

Anna Nowak nie wyraziła zgody na zawarcie umowy sprzedaży. Z poczynionych przez sąd I instancji ustaleń, przyjętych następnie przez sąd II instancji, wynika, iż Anna Nowak nie podpisała umowy sprzedaży (zob. s. 5 uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego). Bezsporny w sprawie jest także fakt, iż Anna Nowak nie otrzymała żadnej korzyści z tytułu rzekomej sprzedaży. Anna Nowak konsekwentnie zaprzeczała, aby doszło do zawarcia umowy. Sąd Apelacyjny błędnie zinterpretował milczenie Anny Nowak jako przyzwolenie na zawarcie umowy. Sąd Apelacyjny pominął dowody świadczące o braku woli Anny Nowak do zawarcia umowy. Sąd Apelacyjny nie wziął pod uwagę zeznań świadków, którzy potwierdzili, że Anna Nowak nie wyraziła zgody na sprzedaż. Mając na uwadze powyższe oraz ww. ustalenia sądów obu instancji wskazujące na 10.01.2024 jako datę rzekomego zawarcia umowy, należy stwierdzić, iż Sąd Apelacyjny błędnie uznał, że doszło do zawarcia umowy.

Stan ten uzasadnia potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości, która ustali kryteria, jakimi należy się kierować przy rozstrzyganiu postawionego Sądowi Apelacyjnego zagadnienia prawnego, o kluczowym znaczeniu dla przepisów o umowach sprzedaży.

IV. Na podstawie art. 398¹⁵ § 1 k.p.c. wnoszę o uchylenie w całości zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie Wydział Cywilny z 15.03.2024 r., I AC 123/24, oraz poprzedzającego go wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie Wydział Cywilny z 15.12.2023 r. oraz przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania, przy uwzględnieniu kosztów postępowania kasacyjnego, ewentualnie:Na podstawie art. 398¹⁵ § 2 k.p.c. wnoszę o uchylenie zaskarżonego wyroku i oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie na rzecz pozwanej kosztów procesu za wszystkie instancje według norm przepisanych.

V. Na podstawie art. 102 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych wnoszę o zwolnienie pozwanej od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym.Jak wynika z załączonego do niniejszej skargi oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania, Anna Nowak jest osobą bezrobotną i nie posiada żadnych oszczędności. Anna Nowak jest w trudnej sytuacji materialnej i nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie podstaw skargi kasacyjnej(Należy uzasadnić każdą podstawę kasacyjną oddzielnie).

Mając powyższe na uwadze, wnoszę jak na wstępie.

Adam Wiśniewski(podpis własnoręczny)Radca Prawny

Załączniki:1) Pełnomocnictwo;2) Oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania;3) Odpis wyroku Sądu Apelacyjnego.