Skarga o wznowienie postępowania

15.03.2024

Sąd Okręgowy

Wydział Cywilny–Odwoławczy

w Warszawie

I C 1234/23

Wartość przedmiotu sporu: 15000 zł

Powód: Jan Kowalski

zam. ul. Kwiatowa 12, 00-001 Warszawa

reprezentowany przez

Anna Nowak

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Polna 34, 02-002 Warszawa

e-mail: [email protected]

tel.: 555-123-456

Pozwany: Adam Wiśniewski

zam. ul. Słoneczna 5, 03-003 Warszawa

Skarga powoda

o wznowienie postępowania zakończonego

prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie

z 15.01.2023, I C 5678/22

Jako pełnomocnik powoda, w oparciu o treść udzielonego mi pełnomocnictwa procesowego, które załączam, na podstawie przepisu art. 403 § 1 pkt 1 KPC, składam skargę o wznowienie postępowania i wnoszę o:

1) wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z 15.01.2023, I C 5678/22;

2) zmianę zaskarżonego wyroku przez uwzględnienie powództwa w całości;

3) zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów dotychczasowego postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokata za postępowanie przed sądem I i II instancji oraz kosztów niniejszego postępowania według norm przepisanych;

4) rozpoznanie sprawy również pod nieobecność powoda.

Uzasadnienie

1. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Warszawie, oddalającego powództwo o zapłatę kwoty 15000 zł z ustawowymi odsetkami tytułem niespłacenia pożyczki. Powyższe rozstrzygnięcia sądów zapadły na podstawie przedstawionego przez pozwanego pisemnego potwierdzenia spłaty zaciągniętego zobowiązania, rzekomo podpisanego przez powoda.

Wyrokiem skazującym Sądu Rejonowego w Warszawie z 01.02.2024, II K 9012/23 pozwany Adam Wiśniewski został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa opisanego w art. 270 § 1 KK, polegającego na podrobieniu podpisu powoda na potwierdzeniu spłaty pożyczki i za ten czyn wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na okres próby 2 lat. Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 15.02.2024, VIII Ka 3456/24 utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Warszawie, w związku z czym wyrok ten stał się prawomocny.

Dowód:

1) wyrok Sądu Rejonowego w Warszawie z 01.02.2024;

2) wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 15.02.2024.

Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego „wznowienia postępowania cywilnego na podstawie podrobienia lub przerobienia dokumentu, na którym został oparty wyrok (art. 403 § 1 pkt 1 KPC) można żądać jedynie wówczas, gdy zostało to ustalone prawomocnym wyrokiem skazującym (art. 404 KPC)” (post. SN z 12.03.2010, I CSK 456/09). W związku z powyższym wystąpiła przesłanka wznowienia postępowania opisana w art. 403 § 1 pkt 1 KPC.

2. O wyroku skazującym Sądu Okręgowego w Warszawie powód dowiedział się 20.02.2024. W związku z powyższym zachował on termin przewidziany w art. 407 § 1 KPC do wniesienia skargi o wznowienie postępowania.

W tym stanie rzeczy skarga o wznowienie postępowania jest uzasadniona.

Załączniki:

1) pełnomocnictwo z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej;

2) wyrok Sądu Rejonowego w Warszawie z 01.02.2024;

3) wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 15.02.2024;

4) odpis skargi i załączników;

5) dowód wniesienia opłaty od skargi.

Anna Nowak

………………………………….

(podpis własnoręczny)

Anna Nowak

Adwokat