Skarga o wznowienie postępowania

Gdańsk, dnia 20 lipca 2023 r.

Sąd Rejonowyw GdańskuWydział V Cywilnyul. Nowe Ogrody 3580-800 Gdańsk

Skarżący: Jan Kowalskizam. ul. Morska 12/380-555 Gdańsk85031201234reprezentowany przez pełnomocnikaadwokata Annę Nowakprowadzącego kancelarię w Gdańskuprzy ul. Długa 2380-802 Gdańsk555-444-333

Wnioskodawca: Adam Wiśniewskizam. ul. Polna 580-123 Gdańsk

I C 1234/22

Opłata: 100 zł (art. 40 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych)

Skarga Jana Kowalskiego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Gdańsku z dnia 15 marca 2023 r. w sprawie o sygn. akt I C 4321/21, której skarżący nie był uczestnikiem

W imieniu Jana Kowalskiego, którego pełnomocnictwo składam do akt sprawy, zaskarżam wskazane powyżej postanowienie Sądu Rejonowego w Gdańsku zgodnie z art. 524 § 2 k.p.c. i art. 401 pkt 2 k.p.c. związku z art. 13 § 2 k.p.c., gdyż orzeczenie to narusza prawa skarżącego.

Na tej podstawie wnoszę:

1) o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Gdańsku z dnia 15 marca 2023 r. w sprawie o sygn. akt I C 4321/21;

2) o uchylenie powyższego postanowienia i oddalenie wniosku Adama Wiśniewskiego o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości;

3) o stwierdzenie, że Jan Kowalski nabył przez zasiedzenie z dniem 1 stycznia 2000 r. własność nieruchomości położonej w Gdańsku przy ul. Słonecznej 7, składającej się z działki gruntu nr 123/4 o powierzchni 0.5 ha oraz budynku mieszkalnego, dla której to nieruchomości Sąd Rejonowy w Gdańsku prowadzi księgę wieczystą KW GD1G/00123456/7;

4) o zasądzenie od wnioskodawcy na rzecz skarżącego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według załączonego spisu.

Ponadto wnoszę:

5) o dopuszczenie dowodu z dokumentu w postaci postanowienia Sądu Rejonowego w Gdańsku z 15 marca 2023 r. w sprawie o sygn. akt I C 4321/21 wraz z uzasadnieniem – w aktach sprawy o sygn. I C 1234/22 Sądu Rejonowego w Gdańsku – celem wykazania faktu stwierdzenia nabycia przez uczestnika własności nieruchomości przy ul. Słonecznej 7 w Gdańsku przez zasiedzenie oraz motywów rozstrzygnięcia,

6) o dopuszczenie dowodu z dokumentu w postaci umowy z dnia 2 stycznia 2000 r. darowizny nieruchomości – celem wykazania faktu objęcia nieruchomości przez skarżącego w posiadanie samoistne,

7) o dopuszczenie dowodu z dokumentu w postaci zaświadczenia o zameldowaniu skarżącego z dnia 3 stycznia 2000 r. – celem wykazania faktu przebywania skarżącego za granicą w toku postępowania przed Sądem Rejonowym w Gdańsku o sygn. akt I C 4321/21,

8) o dopuszczenie dowodu z zeznań świadka Piotr Zieliński zam. w Gdańsku przy ul. Wrzosowa 1 – celem wykazania faktu pozostawania stron w regularnym kontakcie w toku postępowania przed Sądem Rejonowym w Gdańsku o sygn. akt I C 4321/21, zatajenia przez uczestnika przed sądem informacji o miejscu pobytu skarżącego, daty, kiedy skarżący dowiedział się o postanowieniu Sądu Rejonowego w Gdańsku w sprawie o sygn. akt I C 4321/21 z 15 marca 2023 r., oraz posiadania samoistnego nieruchomości przez skarżącego,

9) o dopuszczenie dowodu z zeznań stron – celem wykazania faktu pozostawania stron w regularnym kontakcie w toku postępowania przed Sądem Rejonowym w Gdańsku o sygn. akt I C 4321/21, zatajenia przez uczestnika przed sądem informacji o miejscu pobytu skarżącego, daty, kiedy skarżący dowiedział się o postanowieniu Sądu Rejonowego w Gdańsku w sprawie o sygn. akt I C 4321/21 z 15 marca 2023 r., oraz posiadania samoistnego nieruchomości przez skarżącego.

Na podstawie art. 1281 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. wskazuję istotne dla sprawy oświadczenia i twierdzenia:

1. Sąd stwierdził nabycie własności nieruchomości przez uczestnika przez zasiedzenie. Postępowanie toczyło się bez czynnego udziału skarżącego.

2. Uczestnik zataił przed Sądem w sprawie o sygn. akt I C 4321/21 informacje o miejscu pobytu skarżącego.

3. Skarżący objął nieruchomość w posiadanie samoistne wraz z przekazaniem mu przez właściciela nieruchomości tytułu własności do rzeczy. Skarżący posiadał nieruchomość przez czas wymagany dla nabycia tytułu prawnego do rzeczy przez zasiedzenie.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Gdańsku postanowieniem z dnia 15 marca 2023 r. stwierdził, że wnioskodawca Adam Wiśniewski nabył przez zasiedzenie z dniem 1 stycznia 2018 r. własność nieruchomości położonej w Gdańsku przy ul. Słonecznej 7.

dowód: postanowienie Sądu Rejonowego w Gdańsku z 15 marca 2023 r. w sprawie o sygn. akt I C 4321/21 wraz z uzasadnieniem – w aktach sprawy o sygn. I C 1234/22 Sądu Rejonowego w Gdańsku

Skarżący nie był uczestnikiem tego postępowania. Jak wynika z treści akt sprawy o sygn. I C 4321/21, wnioskodawca zataił fakt, iż znany mu był adres skarżącego, który w okresie 1 stycznia 2020 r. - 31 grudnia 2022 r. przebywał na kontrakcie pracy w Niemczech wraz z rodziną. Przez cały ten okres strony pozostawały w sporadycznym kontakcie telefonicznym i mailowym, podczas gdy wnioskodawca w swoich pismach procesowych podawał, iż skarżący przebywa w nieznanym miejscu i nie kontaktuje się z nim, czego efektem było zarządzenie w sprawie o sygn. akt I C 4321/21 ogłoszenia, na które z powodów oczywistych skarżący się nie zgłosił. Dopiero po powrocie, w dniu 10 kwietnia 2023 r. skarżący przypadkowo odnalazł postanowienie Sądu w sprawie o sygn. akt I C 4321/21.

Dowód: zeznania świadka Piotr Zieliński, billingi połączeń telefonicznych Jana Kowalskiego z dnia 1 stycznia 2020 r., zeznania stron

W odróżnieniu od twierdzeń wnioskodawcy przedstawionych w postępowaniu przed Sądem, w istocie rzeczy to Jan Kowalski nabył przedmiotową nieruchomość przez zasiedzenie. W dniu 2 stycznia 2000 r. bowiem Anna Nowak - matka zarówno skarżącego, jak i wnioskodawcy na podstawie umowy darowizny przekazała Janowi Kowalskiemu tę nieruchomość. W tej samej dacie obdarowany objął nieruchomość w posiadanie i władał nią jako właściciel do chwili obecnej. Dopiero po śmierci matki, tj. na początku stycznia 2020 r. skarżący wyjechał z rodziną na zamieszkanie do Niemiec, wbrew radom brata.

Dowód: zeznania świadka Piotr Zieliński, zeznania stron, umowa darowizny z dnia 2 stycznia 2000 r.

Dlatego też, zdaniem wnioskodawcy, zachodzi wskazana powyżej oparta na przepisach art. 524 § 2 k.p.c. oraz art. 401 pkt 1 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c. podstawa do wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Gdańsku i do jego zmiany w sposób podany w petitum wniosku.

Jan Kowalskiadwokat

Załączniki:

1. Pełnomocnictwo

2. dowód uiszczenia opłaty skarbowej od przedłożenia dokumentu pełnomocnictwa

3. dowód uiszczenia opłaty od skargi

4. umowa darowizny

5. Zaświadczenie o zameldowaniu z 1 stycznia 2000 r.

6. spis kosztów

7. odpis skargi wraz z odpisami załączników