Skarga o wznowienie postępowania

ul. Kwiatowa 12, 34-500 Zakopane, dnia 15 marca 2024 r.

Do

Sądu Rejonowego

Zakopane Wydział Cywilny

w Zakopanem

Sygn. akt I C 1234/23

Wartość przedmiotu sporu: 10 000 zł

Powód: Jan Kowalski

Pozwany: Adam Nowak

reprezentowany

przez adw. Anna Wiśniewska

Kancelaria Adwokacka

ul. Kościelna 5, 34-500 Zakopane

Skarga pozwanego

o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym

wyrokiem Sądu Rejonowego w Zakopanem z 10 stycznia 2024 r.,

Sygn. akt I C 1234/23

Jako pełnomocnik pozwanego na podstawie udzielonego mi pełnomocnictwa procesowego, które załączam, wnoszę o:

1) wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Zakopanem z 10 stycznia 2024 r., Sygn. akt I C 1234/23;

2) zmianę zaskarżonego wyroku poprzez oddalenie powództwa w całości;

3) zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych;

4) rozpoznawanie sprawy również w nieobecności pozwanego.

Ponadto wnoszę o:

5) wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku na posiedzeniu niejawnym.

Jednocześnie wnoszę o przeprowadzenie dowodu z:

6) dokumentów:

    a) pokwitowania powoda z 5 grudnia 2023 r.;

    b) wezwania komornika z 1 lutego 2024 r.;

    c) trzech kserokopii faktur zakupu samochodu dostawczego,

– na fakt zwrotu powodowi przez pozwanego pożyczonej kwoty, bezzasadności roszczenia powoda, zasadności roszczenia pozwanego.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Zakopanem prawomocnym wyrokiem z 10 stycznia 2024 r. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 10 000 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu tytułem rzekomo niezwróconej pożyczki.

Pierwszą rozprawę w niniejszej sprawie Sąd Orzekający odroczył na wniosek pozwanego, nie wyznaczając terminu następnej rozprawy.

Pozwany bowiem podniósł, że o rozprawie dowiedział się w przeddzień terminu, gdyż właśnie przyjechał z dłuższego pobytu w Stanach Zjednoczonych i zastał w domu wezwanie na rozprawę.

Ponadto pozwany zarzucił, że zwrócił powodowi zaciągniętą u niego pożyczkę w całości, nie zdążył jednak odnaleźć pokwitowania powoda ze względu na krótki termin.

Istotnie pozwany odnalazł pokwitowanie, w którym powód własnoręcznym pismem i podpisem potwierdza odbiór pożyczonej kwoty 10 000 zł.

Dowód: pokwitowanie powoda z 5 grudnia 2023 r.

Kolejną rozprawę Sąd Rejonowy wyznaczył na dzień 20 grudnia 2023 r., o jej terminie nie zawiadomił jednak pozwanego, co uniemożliwiło mu obronę swoich praw w niniejszym procesie, a w szczególności przedłożenia Sądowi powyższego pokwitowania zwrotu pożyczki.

Pomimo braku zawiadomienia pozwanego o rozprawie Sąd Rejonowy, po przeprowadzeniu tej rozprawy w dniu 20 grudnia 2023 r., wydał opisany na wstępie wyrok.

Wskazane powyżej okoliczności jednoznacznie wskazują, że postępowanie w niniejszej sprawie jest dotknięte nieważnością, polegającą na pozbawieniu pozwanego obrony swych praw (art. 379 pkt 5 KPC).

Podstawę prawną skargi o wznowienie postępowania stanowi przepis art. 401 pkt 2 KPC.

O wyroku Sądu Rejonowego w Zakopanem z 10 stycznia 2024 r. w sprawie niniejszej pozwany dowiedział się w dniu 1 lutego 2024 r. od komornika Sądu Rejonowego w Zakopanem, który wezwał pozwanego do dobrowolnej zapłaty wierzytelności zasądzonej tym wyrokiem wraz z kosztami procesu oraz kosztami egzekucyjnymi.

Dowód: wezwanie komornika Sądu Rejonowego w Zakopanem z 1 lutego 2024 r.

Pozwany zatem zachował termin przewidziany w art. 407 KPC do wniesienia skargi o wznowienie postępowania.

Uzasadniony jest również wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.

Pozwany zainwestował całe posiadane oszczędności w kupno samochodu dostawczego, w najbliższych dniach rozpoczyna bowiem działalność gospodarczą – prowadzenie firmy kurierskiej. Działalność ta wymaga dalszych inwestycji, których pozwany zamierza dokonywać z bieżących dochodów.

Dowód: trzy uwierzytelnione kserokopie faktur zakupu samochodu dostawczego.

Wykonanie wyroku grozi w tych warunkach pozwanemu niepowetowaną szkodą.

Należy przy tym dodać, że w skardze pozwany wykazał całkowitą bezzasadność roszczenia powoda.

Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku znajduje oparcie w treści przepisu art. 414 KPC.

W tym stanie rzeczy niniejsza skarga o wznowienie postępowania jest konieczna i uzasadniona.

Anna Wiśniewska

adwokat

Załączniki: