Skarga na decyzję administracyjną

24.05.2024

Sąd Administracyjnyw Warszawieza pośrednictwemWojewódzki Urząd Nadzoru Budowlanegow Warszawie

Skarżący: Jan Kowalski,zam. ul. Kwiatowa 12, 00-001 WarszawaAnna Kowalska,zam. ul. Kwiatowa 12, 00-001 Warszawa

Organ administracji: Wojewódzki Urząd Nadzoru Budowlanegow Warszawieul. Marszałkowska 100, 00-002 Warszawa

Skargana decyzję Wojewódzkiego Urzędu Nadzoru Budowlanego w Warszawie z dnia 15.04.2024utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Piasecznie w sprawie ustalenia warunkówzabudowy dla nieruchomości położonej w Warszawie przy ul. Słoneczna 25 stanowiącejdziałkę Nr 123/4, obręb Mokotów, stanowiącej własność Adama Nowaka.

Wnosimy niniejszym skargę od powyższej decyzji Wojewódzkiego Urzędu Nadzoru Budowlanegow Warszawie, zarzucając jej naruszenie przepisów o postępowaniuadministracyjnym dające podstawę do wznowienia postępowania administracyjnego.

Na tej podstawie wnosimy o:

1) uchylenie decyzji w całości,

2) przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi II instancji,

3) zasądzenie na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Stan faktyczny

Organ I instancji prowadził postępowanie w sprawie ustalenia warunków zabudowy dlanieruchomości położonej w Warszawie przy ul. Słoneczna 25 stanowiącej działkę o Nr 123/4,obręb Mokotów, stanowiącej własność Adama Nowaka. Określając krąg uczestników tegopostępowania, organ przyjął, że poza wnioskodawczynią w postępowaniu tym uczestniczyćpowinien właściciel działki Nr 123/5, bezpośrednio przylegającej do nieruchomościwnioskodawczyni, Maria Zielińska. Odmówił natomiast przymiotu strony skarżącym, uznając,że ich nieruchomości nie przylegają bezpośrednio do nieruchomości objętej postępowaniem iewentualna zabudowa tej nieruchomości nie będzie oddziaływać na działki stanowiącewłasność skarżących. Organ II instancji utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Piasecznie, nie znajdując podstaw do jej uchylenia.

Uzasadnienie zarzutów skargi

Decyzja Wojewódzkiego Urzędu Nadzoru Budowlanego w Warszawie jest wadliwa, dlatego powinna być uchylona. Decyzja nieuwzględnia wpływu na nasze nieruchomości oddziaływania inwestycji, jaka powstanie na tejnieruchomości. Wojewódzki Urząd Nadzoru Budowlanego procedowało jednak dalej bez naszegoudziału i w dniu 15.04.2024 wydało kwestionowaną decyzję. Postępowanie przed Wojewódzkim Urzędem Nadzoru Budowlanegotoczyło się zatem bez udziału strony, co stanowi naruszenie prawa dające podstawę dowznowienia postępowania. Stosownie bowiem do treści art. 28 KPA, stroną jest każdy,czyjego interesu prawnego lub obowiązku dotyczy postępowanie albo kto żąda czynnościorganu ze względu na swój interes prawny lub obowiązek. Skarżący jako właścicielenieruchomości sąsiadujących z nieruchomością, w stosunku do której wydana została decyzjao ustaleniu warunków zabudowy, oraz znajdujących się w zasięgu oddziaływania inwestycji,która ma powstać na tej nieruchomości, mają przymiot strony w rozumieniu art. 28 KPA.Okoliczność ta została jednakże pominięta w tym postępowaniu przez procedujące w sprawieorgany. W tym stanie rzeczy skarga jest wobec tego uzasadniona i konieczna, dlategownosimy jak na wstępie.

Jan Kowalski

Anna Kowalska

podpisy

Załączniki:

1) dwa odpisy skargi,

2) dowód uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł (dwie opłaty).