Subsydiarny akt oskarżenia

ul. Kwiatowa 12, 01-01-2023

DoSąd Okręgowy w WarszawieWydział Karnyul. Marszałkowska 8200-517 Warszawa

Oskarżyciel subsydiarny: Jan Kowalski (98765432109)zamieszkały ul. Polna 34, 02-345 Warszawa,adres do doręczeń: ul. Słoneczna 1/2 03-456 Warszawareprezentowany przezadwokata Annę Nowak prowadzącą Kancelarię Adwokackąul. Lipowa 78, 04-567 Warszawa

III K 123/22

Akt oskarżenia (subsydiarny)przeciwko Annie Wiśniewskiej oskarżonej o popełnienieczynu z art. 212 § 1 w zw. z art. 233 § 1 w zw. z art. 234 w zw. z art. 235 w zw. z art.272w zw. z art. 273 w zw. z art. 12 § 1 w zw. z art. 18 § 2 KK

Oskarżam:Annę Wiśniewską z domu Malinowska, córkę Piotra i Marii z domu Kwiatkowskiej,urodzoną w dniu 15-05-1980 w Krakowie, zameldowaną w Warszawie przy ul. Akacjowa 23,zamieszkałą ul. Brzozowa 45, obywatelstwa polskiego, owykształceniu wyższym, zamężna, matkę 2 dzieci w wieku 5 i 8 lat,z zawodu lekarz, właścicielkę mieszkania o wartości250 000 zł;(na wolności – środka zapobiegawczego nie stosowano)o to, że:

w okresie od 01-03-2021 do 30-06-2021 w Warszawie, działając w krótkich odstępach czasu wrealizacji z góry powziętego zamiaru tworzenia fałszywych dowodów na poparcieoskarżeń Piotra Wiśniewskiego o popełnienie przestępstw oraz pomawiania PiotraWiśniewskiego o takie postępowanie, które mogło poniżyć Piotra Wiśniewskiego wopinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywania zawodulekarza, nakłaniała świadków do składania niezgodnych z prawdą oświadczeń, podawałanieprawdę w czasie badań przez lekarzy medycyny sądowej i w konsekwencji wyłudziłapoświadczające nieprawdę zaświadczenia od lekarzy medycyny sądowej, które następnieprzedłożyła do postępowania w sprawie z własnego zawiadomienia o przestępstwie,toczącego się pod sygnaturą II K 456/21, atakże do postępowań I C 789/21 oraz I Ns 1011/21, a także składała fałszywe zeznania w czasie zeznań na Policji, wtym w szczególności:

1) w okresie pomiędzy 15-03-2021 a 20-03-2021 nakłaniała Marię Kowalską do złożenianieprawdziwego pisemnego oświadczenia na potrzeby postępowań karnego icywilnego, jakoby przed odejściem przez Piotra Wiśniewskiego zmieszkania, co miało miejsce w dniu 10-03-2021, Piotr Wiśniewskiinformował Annę Wiśniewską o rzekomym pobiciu przez PiotraWiśniewskiego w stosunku do Anny Wiśniewskiej, w celu późniejszegowykorzystania tego oświadczenia w postępowaniu karnym, ale celu swojego nieosiągnęła z uwagi na odmowę Marii Kowalskiej (art. 235 w zw. z art. 212 § 1 w zw. z art. 18§ 2 KK);

2) w dniu 25-03-2021 przesłuchiwana w Komendzie Policji, będącpouczona o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań i za fałszyweoskarżanie, zeznała nieprawdę co do pobicia Piotra Wiśniewskiego w stosunkudo niej w czasie kłótni oraz fałszywie oskarżyła i pomówiła PiotraWiśniewskiego o znęcanie się (art. 212 § 1 w zw. z art. 233 § 1 KK);

3) w dniu 30-03-2021, działając w celu wyłudzenia poświadczającego nieprawdęzaświadczenia lekarskiego i pomówienia Piotra Wiśniewskiego o pobiciuwobec oskarżonej, podczas badania lekarskiego przeprowadzanegoprzez Jana Nowaka podała nieprawdę, jakoby siniakipojawiające się na jej ręce pochodziły z rzekomego zdarzenia z 10-03-2021 i byłyspowodowane pobiciem przez Piotra Wiśniewskiego, wwyniku czego poprzez wprowadzenie w błąd uprawnionego do wystawieniazaświadczenia lekarskiego wyłudziła zaświadczenie lekarskie z 30-03-2021poświadczające nieprawdę i stanowiące fałszywy dowód wykreowany na potrzebyfałszywego oskarżenia Piotra Wiśniewskiego o pobicie i znieważenie (art. 212 § 1 w zw. z art. 235 w zw. z art. 272 KK);

4) w liście nadanego w dniu 05-04-2021 w Warszawie doProkuratury Rejonowej złożyła zawierające pomówienia wobec PiotraWiśniewskiego o pobicie poświadczające nieprawdęzaświadczenie lekarskie od Jana Nowaka z 30-03-2021 mające nacelu uwiarygodnienie jej nieprawdziwych twierdzeń o pobiciu w dniu 10-03-2021 i o znieważeniu przez Piotra Wiśniewskiego (art.212 § 1 w zw. z art. 234 w zw. z art. 235 w zw. z art. 273 KK);

5) w dniu 15-04-2021 w zażaleniu na postanowienie wydane w dniu10-04-2021 w sprawie II K 456/21 złożyła kopię zawiadomienia oprzestępstwie z 05-04-2021 wraz z kopią zawierającego pomówienia wobec PiotraWiśniewskiego o pobicie poświadczającego nieprawdęzaświadczenia lekarskiego od Jana Nowaka z 30-03-2021 mającego nacelu uwiarygodnienie jej nieprawdziwych twierdzeń o pobiciu w dniu 10-03-2021 i o znieważeniu przez Piotra Wiśniewskiego orazpomówienie Piotra Wiśniewskiego (art. 212 § 1 w zw. z art. 273 KK);

6) w dniu 20-04-2021 w piśmie złożonym w sprawie I C 789/21 złożyła kopię zawiadomienia oprzestępstwie z 05-04-2021 wraz zkopią zawierającego pomówienia wobec Piotra Wiśniewskiego o pobiciupoświadczającego nieprawdę zaświadczenia lekarskiego od JanaNowaka z 30-03-2021 mającego na celu uwiarygodnienie jejnieprawdziwych twierdzeń o pobiciu w dniu 10-03-2021 io znieważeniu przez Piotra Wiśniewskiego oraz pomówienie PiotraWiśniewskiego (art. 212 § 1 w zw. z art. 273 KK),tj. o czyn z art. 212 § 1 w zw. z art. 233 § 1 w zw. z art. 234 w zw. z art. 235 w zw. zart. 272 w zw. z art. 273 w zw. z art. 12 w zw. z art. 18 § 2 KK.

Uzasadnienie

Prokuratura Rejonowa Warszawa-Śródmieście pod sygnaturą II K 456/21 nadzorowałapostępowanie przygotowawcze w sprawie z zawiadomienia Anny Wiśniewskiej w przedmiociepobicia, znieważenia,składania fałszywych zeznań w postępowaniu karnym toczącym się z zawiadomieniaAnny Wiśniewskiej prowadzonym ostatecznie pod sygnaturą II K 456/21.Po pierwotnym umorzeniu postępowania w sprawie II K 456/21 (podpoprzednią sygnaturą) stosownym postanowieniem Prokuratury Rejonowej, Sąd Rejonowyswoim postanowieniem uchylił owo zaskarżone postanowienie iprzekazał sprawę do dalszego prowadzenia przez Prokuraturę Rejonową.Postanowieniem z 10-05-2021 Prokuratura Rejonowa ponownie umorzyłapostępowanie, a zażalenie pokrzywdzonego na to orzeczenie zostało skierowane doSądu Okręgowego. Postanowienie Sądu Okręgowego utrzymujące wmocy postanowienie z 10-05-2021 zostało dostarczone pokrzywdzonemu w dniu 20-05-2021.Powyższe czynności otworzyły pokrzywdzonemu drogę do wniesienia subsydiarnegoaktu oskarżenia.Sprawa niniejsza znajduje swoje tło w konflikcie rozwodowym małżonków Wiśniewskichzapoczątkowanym w dniu 01-02-2021 poprzez odejście oskarżonej od mężapo tym, jak pokrzywdzona w ramach rozwodu zaciągnęła kredyt, który to konflikt następnie eskalował poprzezwytoczenie przez oskarżoną sprawy o alimenty przeciwko mężowi, gdzie oskarżonadochodziła 2000 zł (sygn. akt I C 789/21), sprawy o rozwód, a następnieprzez Piotra Wiśniewskiego sprawy o kontakty z dzieckiem(sygn. akt I Ns 1011/21) oraz o władzę rodzicielską(sygn. akt I Ns 1213/21) i w której otrzymał postanowienieo zabezpieczeniu jego kontaktów z dzieckiem na czas procesu.Po tym oskarżona zaczęła kierować liczne pisma do Policji w celu wszczęciaróżnego rodzaju postępowań w stosunku do Piotra Wiśniewskiego, wszystkieznajdują się w aktach sprawy II K 456/21,oraz pomawiała męża o wiele różnego rodzaju przestępstw skierowanych przeciwko niej.W okresie pomiędzy 15-03-2021 a 20-03-2021 nakłaniała swoją matkę Marię Kowalską do złożenia pisemnego nieprawdziwego oświadczenia, jakoby jeszcze przed odejściemod męża oskarżona informowała ją o przemocy nad oskarżoną przez PiotraWiśniewskiego, a w szczególności o rzekome pobicie. Przy czymzamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na to, że Maria Kowalska odmówiła, twierdząc, żetakiej informacji nigdy wcześniej od Anny Wiśniewskiej nie otrzymała i nie możetakiego oświadczenia złożyć, bo byłaby to nieprawda. Okoliczności te potwierdzązeznania Marii Kowalskiej.W dniu 25-03-2021 Anna Wiśniewska złożyła w Komendzie Policjifałszywe zeznania, jakoby mąż się nad nią znęcał. Co charakterystyczne, wczasie tych zeznań nie twierdziła, jakoby mąż w dniu 10-03-2021 stosował wobec niejprzemoc fizyczną ani aby istniały na jej ciele ślady jakichkolwiek siniaków powstałych wdniu 10-03-2021. Zeznała jednocześnie, że nie posiada żadnych dokumentów lekarskich. Okoliczności tepotwierdzą zeznania aspiranta – Jana Nowaka.W dniu 30-03-2021, działając w zamiarze skierowania przeciwko PiotrowiWiśniewskiemu fałszywego oskarżenia o pobicie do innej instytucji niż ta, w którejskładała fałszywe zeznania w dniu 25-03-2021, a mianowicie doProkuratury Rejonowej oraz pomówienia przed Sądem Rejonowym w postępowaniu osygnaturze I Ns 1011/21 o znieważenie oskarżona udała się nabadanie lekarskie do Jana Nowaka, gdzie w sposóbsprzeczny z rzeczywistym przebiegiem wydarzeń podała, że w dniu 10-03-2021 mążzłapał ją za rękę i szarpał oraz popchnął, na skutek czego straciłarównowagę, stojąc przy drzwiach, ale nie upadła. Ponadto wg jej twierdzeń mążuderzył ją na jej ręce telefonem, uderzając w nie. Bezpośrednio porzekomym zdarzeniu odczuwała ból okolic, w tym ramienia w okolicybarku. Podała ponadto, że po rzekomym zdarzeniu z 10-03-2021 na jej cielepozostały siniaki na ręce, na ramieniui na barku. W wynikupodania nieprawdziwych informacji Anna Wiśniewskawyłudziła poświadczający nieprawdę dokument w postaci zaświadczenia lekarskiego nr 123, który następnie wykorzystała w celu fałszywego oskarżania PiotraWiśniewskiego w postępowaniu przygotowawczym nadzorowanym przez Prokuraturę Rejonowąpod sygnaturą II K 456/21 oraz w celu pomówienia PiotraWiśniewskiego w postępowaniach sądowych toczących się pod sygnaturami I C 789/21 oraz I Ns 1011/21. Powyższeokoliczności potwierdzają zaświadczenie lekarskie nr 123, zeznania JanaNowaka, pisma kierowane przez oskarżoną do wyżej opisanych postępowań.Jak wynika z pism Anny Wiśniewskiej kierowanych do Sądu Rejonowego w sprawie I Ns 1011/21, siniaki te miały powstać 10-03-2021przed wyjściem do rodzinyMarii Kowalskiej zamieszkałej ul. Słoneczna 1/2. Jak wynika z zeznańMarii i Piotra Kowalskich, jak również zdjęć zrobionych przez nich tego dnia, narękach Anny Wiśniewskiej nie było żadnych siniaków poza jednym małym zadrapaniemna innej części ręki niż opisane w zaświadczeniu lekarskim nr 123.Jak wynika ze złożonej do akt opinii biegłego medycyny sądowej Piotra Malinowskiego z 20-04-2021, siniak widoczne nazdjęciu istniało od kilku dni przed badaniem (tj. przed 30-03-2021) i bardzomało prawdopodobne jest, aby istniało ono 20 dni. Natomiast przestało ono byćwidoczne w ciągu kilku dni i bardzo mało prawdopodobne jest, aby trwało ono20 dni. Ponadto po odejściu małżonków Anna Wiśniewska, będąc – z uwagi narozstanie – w złej kondycji psychicznej ręce i ramiona, była widziana przezJanusza Kowalskiego w dniu 11-03-2021, Piotra Kowalskiego w dniu 12-03-2021, Marię Kowalskąkilka razy w okresie od 10-03-2021 do 20-03-2021, przy czym ostatni raz w dniu 20-03-2021,Annę Malinowską, Piotra Malinowskiego i Marię Malinowską w dniu 25-03-2021 i żadna z tychosób nie widziała na jej rękach opisywanych przez oskarżoną siniaków, które jeżelibymiały w rzeczywistości przetrwać 20 dni, czyli do 30-03-2021, to przez ten czasmusiałyby być bardzo wyraźne.Okoliczności te potwierdzą wymienione wyżej osoby. Potwierdza je ponadto opiniabiegłej medycyny sądowej Anny Nowak, która stwierdziła, że jestnieprawdopodobne, aby siniaki opisane przez Annę Wiśniewską w zaświadczeniu z30-03-2021 pochodziły z 10-03-2021.W dniu 05-04-2021 Anna Wiśniewska nadała do Prokuratury Rejonowejzawiadomienie o przestępstwie przez jej męża PiotraWiśniewskiego, do którego załączyła opisywane wyżej zaświadczenie lekarskie nr 123 stanowiące fałszywy dowód, zaś jej celem było fałszywe oskarżenie PiotraWiśniewskiego o pobicie i znieważenie przy okazjiwytworzonego z jej inicjatywy fałszywego dowodu.W dniu 15-04-2021 Anna Wiśniewska złożyła zażalenie na postanowienie oumorzeniu śledztwa Piotr Wiśniewski z córką wydane w postępowaniu osygnaturze II K 456/21. Do zażalenia tego załączyła liczne kopieswoich pism kierowanych do Policji i Prokuratury Rejonowej pomawiających PiotraWiśniewskiego, wśród nich załączyła kopię zawiadomienia wysłanego w dniu 05-04-2021do Prokuratury Rejonowej wraz z kopią zaświadczenia lekarskiego nr 123, czym pomówiła PiotraWiśniewskiego o takie postępowanie, które mogłoponiżyć Piotra Wiśniewskiego w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufaniapotrzebnego dla wykonywania zawodu lekarza. Z samego faktu załączenia tychdokumentów do postępowania karnego, z którego aktami Piotr Wiśniewski mógł siębez problemu zapoznać, zresztą odpis zażalenia i tak by został Piotrowi Wiśniewskiemudoręczony, wynika, że celem oskarżonej było instrumentalne wykorzystanie samegowszczęcia postępowania karnego na potrzeby toczącej się sprawy rozwodowej, w którejPiotr Wiśniewski uzyskał postanowienie zabezpieczające jego kontakty z córką. UjawnieniePiotrowi Wiśniewskiemu zarówno faktu złożenia zawiadomienia oprzestępstwie, jak i danych osób, o których przesłuchanie wnosiła w postępowaniukarnym, było sprzeczne z interesem zainicjowanego przez nią postępowania karnego. Ztego należy wyprowadzić wniosek, że fałszywe oskarżenie Piotra Wiśniewskiego miałoprzede wszystkim na celu uzyskanie przez oskarżoną korzyści w postępowaniu cywilnym wzwiązku z władzą rodzicielską nad dzieckiem i kontaktami ojca z dzieckiem.W dniu 10-04-2021 Piotr Wiśniewski nie wiedząc jeszcze o powyżej opisanychdziałaniach oskarżonej, wniósł pozew o rozwód.W dniu 20-04-2021 przy piśmie stanowiącym odpowiedź na pozew o rozwód oskarżonazłożyła liczne kopie swoich pism kierowanych do Policji i Prokuratury Rejonowej pomawiającychPiotra Wiśniewskiego, wśród nich załączyła kopię zawiadomienia wysłanego w dniu05-04-2021 do Prokuratury Rejonowej wraz z kopią zaświadczenia lekarskiegonr 123, czym pomówiła Piotra Wiśniewskiego o takie postępowanie,które mogło poniżyć go w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnegodla wykonywania zawodu lekarza.Powyższe działania były podejmowane od 01-03-2021 do 30-06-2021 w celu fałszywegooskarżania oraz pomawiania Piotra Wiśniewskiego, poprzez wyłudzenie poświadczenianieprawdy, tworzenie fałszywego dowodu, nakłanianie Marii do składaniasprzecznych z rzeczywistością oświadczeń na potrzeby postępowań karnego i cywilnego,jak również składanie fałszywych zeznań. Ostatecznym celem kolejnych takpodejmowanych działań było uzyskanie korzystnego dla Anny Wiśniewskiej orzeczenianajpierw w sprawie II K 456/21, a następnie I Ns 1011/21 w zakresie kontaktów Piotra Wiśniewskiego zcórką i następnie zamieszkania córki przy oskarżonej.W toku postępowania opinię wydała Anna Nowak powołanapostanowieniem Prokuratury Rejonowej. Celem tej opinii byłozweryfikowanie przedłożonego do akt postępowania II K 456/21 zaświadczeniaz badania lekarskiego oskarżonej z 30-03-2021, w oparciu o dowodyzgromadzone w aktach sprawy. Anna stwierdziła, iż jest nieprawdopodobne, abysiniaki opisane w zaświadczeniu z badania lekarskiego przeprowadzonegoprzez Jana Nowaka pochodziły z 10-03-2021, czyli na ponad miesiąc przed badaniem.Oskarżona z uwagi na to, że postępowanie w sprawie niniejszej nie toczyło się przeciwkoniej, nie była przesłuchiwana.Oskarżona nie była karana. W związku z brakiem przeprowadzenia wywiadu środowiskowegonie jest znana opinia o oskarżonej w miejscu zamieszkania.

adw. Anna Nowak

Wykaz dowodów:A. Wykaz osób podlegających wezwaniu na rozprawę:1. Oskarżona: Anna Wiśniewska zameldowana w Warszawie przy ul. Akacjowa 23, zamieszkała ul. Brzozowa 45,2. Świadkowie: 1) Maria Kowalska, zamieszkała ul. Słoneczna 1/2, adres do doręczeń ul. Słoneczna 1/2, 2) Piotr Kowalski, ul. Słoneczna 1/2, 3) Janusz Kowalski, ul. Słoneczna 3/4, 4) Piotr Malinowski, ul. Kwiatowa 12, 5) Maria Malinowska, ul. Kwiatowa 12, 6) Anna Malinowska, ul. Kwiatowa 12, 7) Jan Nowak, ul. Lipowa 78, 8) Anna Nowak, ul. Lipowa 78, 9) Piotr Wiśniewski, ul. Polna 34, 10) Jan Kowalski, ul. Polna 34, 11) Maria Wiśniewska, ul. Polna 34.3. Biegli: Piotr Malinowski, ul. Kwiatowa 12, medycyna sądowa.4. Pokrzywdzony: Piotr Wiśniewski, zamieszkały ul. Polna 34, adres do doręczeń ul. Słoneczna 1/2, reprezentowany przez adwokata Annę Nowak prowadzącą Kancelarię Adwokacką ul. Lipowa 78.B. Wykaz innych dowodów do ujawnienia na rozprawie głównej:1) Dokumenty znajdujące się w aktach II K 456/21, o których to akt załączenie oskarżenie subsydiarne wnosi. Zawiadomienie o przestępstwie, zaświadczenie lekarskie, zeznania świadków.2) Pisma procesowe, w tym pozew rozwodowy i odpowiedź na pozew, znajdujące się w aktach I C 789/21, o których to akt załączenie oskarżenie subsydiarne wnosi. Wnioski dowodowe, zażalenia.3) Pisma procesowe, w tym wniosek o zabezpieczenie kontaktów i odpowiedź na wniosek, znajdujące się w aktach I Ns 1011/21, o których to akt załączenie oskarżenie subsydiarne wnosi. Postanowienie sądu, zażalenie.4) Dokumenty znajdujące się w aktach I Ns 1213/21, o których to akt załączenie oskarżenie subsydiarne wnosi. Opinia biegłego.

adw. Anna Nowak

Załączniki:1) 3 odpisy aktu oskarżenia;2) dowód uiszczenia opłaty sądowej;3) pełnomocnictwo;4) dowód uiszczenia opłaty skarbowej.