Decyzja o odmowie rejestracji pojazdu

Urząd Miasta Krakowa Kraków, 22.05.2023 r.

RK-II-765/2023

Decyzja

Urząd Miasta Krakowa, po przeprowadzeniu wznowionego postępowania w sprawie decyzji ostatecznej Urząd Miasta Krakowa z 15.03.2023 r., sygnatura akt RK-II-432/2023, w sprawie rejestracji samochodu marki Ford Focus nr rej. KR12345, Nr silnika DF456GH78, Nr nadwozia ABC123XYZ, zarejestrowanego na rzecz Jan Kowalski (dowód osobisty seria KRP Nr 98765432101), na podstawie art. 151 § 1 pkt 2 w zw. z art. 145 § 1 pkt 5 KPA w zw. z art. 72 ust. 1 pkt 4 i art. 74 ust. 1 ustawy z 20.05.2004 r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. Nr 171, poz. 1805 ze zm.) oraz § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Infrastruktury i Rozwoju z 27.09.2014 r. w sprawie rejestracji i oznaczania pojazdów (Dz.U. Nr 125, poz. 1560 ze zm.),

1. uchyla decyzję ostateczną Urząd Miasta Krakowa z 15.03.2023 r. w sprawie rejestracji samochodu marki Ford Focus Nr rej. KR12345, Nr silnika DF456GH78, Nr nadwozia ABC123XYZ, zarejestrowanego na rzecz Jan Kowalski (dowód osobisty seria KRP Nr 98765432101),

2. odmawia dokonania rejestracji samochodu marki Ford Focus Nr rej. KR12345, Nr silnika DF456GH78, Nr nadwozia ABC123XYZ, zarejestrowanego na rzecz Jan Kowalski (dowód osobisty seria KRP Nr 98765432101).

Uzasadnienie

Jan Kowalski złożył w dniu 20.03.2023 r. wniosek o zarejestrowanie samochodu marki Ford Focus Nr rej. KR12345, Nr silnika DF456GH78, Nr nadwozia ABC123XYZ. Samochód ten nabył w drodze umowy sprzedaży 10.03.2023 r. od Adam Nowak, zamieszkałego w Warszawie. Decyzją ostateczną z 15.03.2023 r. Urząd Miasta Krakowa zarejestrował pojazd opisany we wniosku.

Z treści wyroku Sądu Rejonowego w Warszawie wynika, że Adam Nowak we wrześniu 2022 r. wyłudził dowód rejestracyjny samochodu marki Ford Focus Nr rej. KR12345, posługując się jako autentycznymi, sfałszowanymi dokumentami przez ich dorobienie – dowodem osobistym, zaświadczeniem z przeprowadzonego badania technicznego pojazdu oraz umową kupna-sprzedaży pojazdu z dnia 05.09.2022 r.., popełniając w ten sposób przestępstwo z art. 270 § 1 i art. 272 KK (dowód: wyrok SR w Warszawie z 10.04.2023 r., sygn akt. II K 123/23)

Decyzją z 18.04.2023 r., sygn. akt RK-II-543/23 Starostwo Powiatowe w Warszawie po przeprowadzeniu wznowionego postępowania uchylił decyzję dotyczącą rejestracji pojazdu marki Ford Focus Adam Nowak zamieszkałego w Warszawie, unieważniając dowód rejestracyjny. Przyczyną wznowienia postępowania były okoliczności popełnienia przestępstwa przez Adam Nowak, wynikające ze wspomnianego wyroku Sądu Rejonowego w Warszawie. Postanowieniem z 17.04.2023 r. Urząd Miasta Krakowa wznowił postępowanie zakończone decyzją ostateczną z 15.03.2023 r.

Zgodnie z art. 145 § 1 pkt 5 KPA w sprawie zakończonej decyzją ostateczną wznawia się postępowanie, jeżeli wyjdą na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody istniejące w dniu wydania decyzji, nieznane organowi, który wydał decyzję. Po przeprowadzeniu wznowionego postępowania, organ administracji publicznej wydaje decyzję, w której uchyla decyzję dotychczasową, gdy stwierdzi istnienie podstaw do jej uchylenia na podstawie art. 145 § 1 KPA i wydaje nową decyzję rozstrzygającą o istocie sprawy (art. 151 § 1 pkt 2 KPA).

Okoliczność popełnienia przestępstwa przez Adam Nowak poprzez wyłudzenie dowodu rejestracyjnego dotyczącego przedmiotowego pojazdu na podstawie przedstawienia sfałszowanych dokumentów stanowi okoliczność faktyczną, istotną dla sprawy rejestracji pojazdu na rzecz następcy prawnego – Jan Kowalski. Jest to okoliczność nieznana organowi rejestrującemu rzeczony pojazd w chwili wydania tej decyzji. Stanowi to przesłankę wznowienia postępowania wymienioną w art. 145 § 1 pkt 5 KPA.

W sprawie administracyjnej zachodziła więc konieczność wznowienia postępowania, zakończonego decyzją ostateczną Starostwa Powiatowego w Warszawie z 15.03.2023 r., sygn. akt RK-II-432/2023 na podstawie art. 145 § 1 pkt 5 KPA.

Istnienie okoliczności wymienionych w art. 145 § 1 KPA skutkuje uchyleniem wadliwej decyzji ostatecznej i wydaniem orzeczenia rozstrzygającego sprawę administracyjną co do istoty.

Wniosek Jan Kowalski nie spełnia więc łącznych przesłanek wydania decyzji o zarejestrowaniu pojazdu, wymienionych w art. 72 ust. 1 ustawy z 20.05.2004 r. – Prawo o ruchu drogowym (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r. Nr 2550, poz. 2255 ze zm.).

Od niniejszej decyzji stronom przysługuje prawo wniesienia odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie, w terminie 14 dni od otrzymania decyzji, za pośrednictwem Urząd Miasta Krakowa.

Z up. Urząd Miasta KrakowaNaczelnik Wydziału Komunikacji

Anna Wiśniewska