Decyzja umarzająca postępowanie odwoławcze

Prawo

administracyjne

Kategoria

decyzja

Klucze

decyzja umarzająca, ordynacja podatkowa, postępowanie odwoławcze, skarga, stawka podatku liniowego, wojewódzki sąd administracyjny

Decyzja umarzająca postępowanie odwoławcze jest dokumentem wydawanym przez organ administracji w związku z zakończeniem postępowania odwoławczego bez wydania rozstrzygnięcia merytorycznego. W decyzji organ wyjaśnia powody umorzenia postępowania oraz zaznacza, że strona ma prawo wnosić odwołanie od umorzenia. Dokument ten ma na celu poinformowanie stron postępowania o zakończeniu procesu odwoławczego.

Warszawa, dnia 20 marca 2023 r.

Dyrektor

Izby Administracji Skarbowej w Warszawie

ul. Jana Pawła II 23

Nr sprawy: ZAS.4155.1.2023

Jan Kowalski

ul. Polna 12, 00-001 Warszawa

1234567890

DECYZJA UMARZAJĄCA POSTĘPOWANIE ODWOŁAWCZE

Na podstawie art. 233 § 1 pkt 3 w zw. z art. 232 § 1, art. 235, art. 207 § 1, art. 210 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.; dalej jako o.p.) Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie

umarza postępowanie odwoławcze

na skutek cofnięcia pismem z 15 lutego 2023 r. przez Jana Kowalskiego odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Warszawie nr ZUS.4155.2.2023 z 10 stycznia 2023 r. w sprawie określenia Janowi Kowalskiemu wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2022 r.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Warszawie decyzją nr ZUS.4155.2.2023 z 10 stycznia 2023 r. określił Janowi Kowalskiemu wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2022 r.

Od tej decyzji Jan Kowalski wniósł pismem z 20 stycznia 2023 r. odwołanie, zarzucając zastosowanie wobec niego błędnej stawki podatku dochodowego od osób fizycznych, tj. stawki 32%, zamiast 19%.

Z kolei pismem z 15 lutego 2023 r. Jan Kowalski cofnął odwołanie od ww. decyzji. Uzasadnił to tym, że po ponownej analizie uważa przedmiotową decyzję za prawidłową.

W aktach sprawy zgromadzono jako dowód wniosek Jana Kowalskiego z 5 stycznia 2022 r., z którego wynika, że podatnik na 2022 r. wybrał tzw. podatek liniowy (19%).

Postanowieniem z 20 lutego 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie wyznaczył stronie 7-dniowy termin do wypowiedzenia się w zakresie zebranego materiału dowodowego w sprawie. Podatnik w piśmie z 27 lutego 2023 r. podtrzymał dotychczasowy wniosek o cofnięcie odwołania.

Zgodnie z art. 232 § 1 o.p. strona może cofnąć odwołanie przed wydaniem decyzji przez organ odwoławczy. Jednakże stosownie do art. 232 § 2 o.p. organ odwoławczy odmawia uwzględnienia cofnięcia odwołania, jeżeli zachodzi prawdopodobieństwo pozostawienia w mocy decyzji wydanej z naruszeniem przepisów, które uzasadnia jej uchylenie lub zmianę. Jeżeli organ odwoławczy uzna za dopuszczalne cofnięcie odwołania, stosownie do art. 233 § 1 pkt 3 o.p. wydaje decyzję, w której umarza postępowanie odwoławcze.

Wobec powyższego Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie był obowiązany przed uwzględnieniem cofnięcia odwołania i wydaniem decyzji umarzającej postępowanie odwoławcze, stosownie do art. 232 § 2 o.p., rozważyć, czy ww. decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego w Warszawie narusza przepisy w sposób, który byłby podstawą do uchylenia tej decyzji lub jej zmiany.

Zarzut, jaki został zgłoszony przez Jana Kowalskiego, dotyczył zastosowania przez organ pierwszej instancji stawki podatku 32% (zamiast 19%) w podatku dochodowym od osób fizycznych. W pierwszej kolejności należało więc rozważyć zasadność tego zarzutu.

Zgodnie z art. 9a ust. 2 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2022 r. poz. 2647; dalej jako u.p.d.o.f.), w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2022 r., podatnicy mogą wybrać sposób opodatkowania dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadach określonych w art. 30c u.p.d.o.f. W tym przypadku są obowiązani do złożenia właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego do dnia 20 stycznia roku podatkowego pisemnego oświadczenia o wyborze tego sposobu opodatkowania. Jeżeli podatnik rozpoczyna prowadzenie pozarolniczej działalności gospodarczej, oświadczenie może złożyć na podstawie przepisów o swobodzie działalności gospodarczej, a jeżeli podatnik nie złożył oświadczenia na podstawie tych przepisów - pisemne oświadczenie składa właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego, nie później niż w dniu uzyskania pierwszego przychodu. Jak wynika z oświadczenia Jana Kowalskiego złożonego Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w Warszawie w dniu 5 stycznia 2022 r., wybrał on skutecznie opodatkowanie tzw. podatkiem liniowym według stawki 19% - zgodnie z art. 30c u.p.d.o.f.

Powyższe oznacza, że w zaskarżonej decyzji Naczelnik Urzędu Skarbowego w Warszawie zastosował prawidłową stawkę podatku dochodowego od osób fizycznych za 2022 r., gdyż oświadczeniem z 5 stycznia 2022 r. podatnik wybrał opodatkowanie 19-procentową stawką podatku liniowego. Organ odwoławczy, analizując zarówno treść decyzji, jak i zgromadzone w toku prowadzonego przez organ pierwszej instancji postępowania podatkowego dowody, nie znalazł też innej przesłanki, która byłaby podstawą do uchylenia lub zmiany ww. decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Warszawie.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie wobec cofnięcia odwołania przez Jana Kowalskiego i braku podstaw do odmowy uwzględnienia tego wniosku postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze na podstawie art. 233 § 1 pkt 3 o.p.

Niniejsza decyzja jest ostateczna w administracyjnym toku instancji.

Pouczenie

Na niniejszą decyzję przysługuje Panu prawo do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Skargę tę należy wnieść w terminie 30 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji, za pośrednictwem Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie.

Z upoważnienia Dyrektora

Izby Administracji Skarbowej w Warszawie

Anna Nowak

Wicedyrektor Izby Administracji Skarbowej

Otrzymują:

1. Strona;

2. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Warszawie, ul. Marszałkowska 14;

3. aa.

Podsumowując, decyzja umarzająca postępowanie odwoławcze informuje strony postępowania o zakończeniu procesu odwoławczego bez wydania rozstrzygnięcia merytorycznego. Strona ma prawo wnosić odwołanie od umorzenia postępowania, co stanowi istotną informację dla zainteresowanych podmiotów.