Postanowienie o obciążeniu dodatkowymi kosztami postępowania
- Prawo
administracyjne
- Kategoria
postanowienie
- Klucze
obciążenie kosztami, podatek, postanowienie, postępowanie, solidarna odpowiedzialność, uzasadnienie, zażalenie
Postanowienie o obciążeniu dodatkowymi kosztami postępowania jest dokumentem, w którym organ administracji publicznej podejmuje decyzję o nałożeniu dodatkowych opłat na stronę postępowania. Może to dotyczyć np. opłaty za opieszałość w działaniu czy za niewłaściwe uzupełnienie dokumentów. Warto zwrócić uwagę, że każda strona ma prawo do zapoznania się z uzasadnieniem decyzji i wniesienia odwołania.
Warszawa, dnia 24.05.2023 r.
Naczelnik
Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście, ul. Marszałkowska 100, 00-001 Warszawa
ul. Kwiatowa 15, 02-567 Warszawa
ul. Słoneczna 22, 03-876 Warszawa
US-XIV/456/2023
Jan Kowalski
ul. Kwiatowa 15, 02-567 Warszawa
ul. Polna 3, 02-568 Warszawa
123-456-78-90
Anna Nowak
ul. Słoneczna 22, 03-876 Warszawa
ul. Leśna 4, 03-877 Warszawa
987-654-32-10
POSTANOWIENIE O OBCIĄŻENIU DODATKOWYMI KOSZTAMI POSTĘPOWANIA
Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście, ul. Marszałkowska 100, 00-001 Warszawa na podstawie art. 268 § 1-3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.; dalej jako o.p.)
postanawia
obciążyć Jana Kowalskiego i Annę Nowak dodatkowymi kosztami postępowania w kwocie 500,00 zł (słownie: pięćset złotych 00/100).
Uzasadnienie
W związku z prowadzonym postępowaniem w sprawie US-XIV/456/2023, organ podatkowy na wniosek strony zarządził przeprowadzenie w dniu 15.04.2023 r. oględzin 3 samochodów znajdujących się na terenie Auto Komis "Szybki" Sp. z o.o. w Warszawie przy ul. Grzybowska 5. W związku z powyższym organ podatkowy zobowiązał prowadzącego Auto Komis "Szybki" i dysponującego kluczem do bramy posesji Piotra Wiśniewskiego, występującego w postępowaniu w charakterze świadka, a także biegłego rzeczoznawcę Adama Zielińskiego do stawienia się w miejscu oględzin. O terminie oględzin powiadomiono uczestników postępowania z 7-dniowym wyprzedzeniem.
W dniu 15.04.2023 r. na miejscu oględzin stawiła się strona postępowania wraz z pełnomocnikiem oraz pozostali uczestnicy postępowania. Nie stawili się natomiast Piotr Piotr Wiśniewski i Adam Zieliński, którzy nie tylko nie usprawiedliwili nieobecności, ale także uniemożliwili przeprowadzenie dowodu.
Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście ponownie zawiadomił o przeprowadzeniu oględzin na terenie Auto Komis "Szybki" Sp. z o.o. w dniu 22.04.2023 r., zawiadamiając uczestników postępowania z 7-dniowym wyprzedzeniem. Pomimo prawidłowego wezwania, Piotr Piotr Wiśniewski i Adam Zieliński ponownie nie stawili się w miejscu oględzin.
Pozostali uczestnicy postępowania, którzy dwukrotnie stawili się w miejscu oględzin, złożyli żądanie zwrotu poniesionych kosztów w łącznej wysokości 500,00 zł.
Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście stwierdził, że żądana kwota stanowi dodatkowe koszty postępowania zawinione wyłącznie przez świadka i biegłego rzeczoznawcę. W związku z powyższym postanowił jak w sentencji.
Przepis art. 268 § 2 o.p. stanowi, że jeżeli kilka osób spowodowało dodatkowe koszty, to odpowiadają one solidarnie. W tym stanie rzeczy za dodatkowe koszty postępowania odpowiedzialni solidarnie są Piotr Piotr Wiśniewski oraz Adam Zieliński, którzy bez usprawiedliwienia nie stawili się na prawidłowo skierowane do nich wezwanie przeprowadzenia dowodu z oględzin.
Pouczenie
Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście, w terminie 7 dni od jego doręczenia. Zażalenie powinno spełniać wymagania określone w art. 222 o.p.
Z upoważnienia Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście Anna Wiśniewska Starszy Inspektor Działu Podatków
Sporządzono w 3 egz.: 1. Jan Kowalski; 2. Anna Nowak; 3. a/a.
Podsumowując, postanowienie o obciążeniu dodatkowymi kosztami postępowania stanowi ważny dokument w kontekście finansowym każdej ze stron postępowania administracyjnego. Przed podjęciem decyzji warto dokładnie zapoznać się z uzasadnieniem organu i w razie potrzeby skonsultować się z prawnikiem.