Postanowienie o odmowie uchylenia kary porządkowej

Warszawa, dnia 24.05.2023 r.

Naczelnik

Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście

ul. Marszałkowska 77

00-517 Warszawa

US-XIII/456/2023

Jan Kowalski

ul. Polna 12 m. 3

02-786 Warszawa

87051212345

POSTANOWIENIE O ODMOWIE UCHYLENIA POSTANOWIENIA O NAŁOŻENIU KARY PORZĄDKOWEJ

Na podstawie art. 263 § 1, art. 217 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.) w związku z wnioskiem Jana Kowalskiego z 15.05.2023 r. o uznanie za usprawiedliwione niestawiennictwa w dniu 10.05.2023 r. i uchylenie postanowienia z 12.05.2023 r., US-XIII/455/2023, o nałożeniu kary porządkowej

postanawiam

odmówić uchylenia postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście ul. Marszałkowska 77 z 12.05.2023 r., US-XIII/455/2023, o nałożeniu kary porządkowej na Jana Kowalskiego, zamieszkałego w Warszawie, przy ul. Polna 12 m. 3, w wysokości 500 zł za niestawiennictwo bez uzasadnionych przyczyn na wezwanie organu podatkowego.

Uzasadnienie

Wezwaniem z 05.05.2023 r., doręczonym w dniu 06.05.2023 r., Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście wezwał Jana Kowalskiego do osobistego stawiennictwa w siedzibie organu celem złożenia zeznań w charakterze świadka. Termin stawiennictwa został wyznaczony na dzień 10.05.2023 r. na godz. 10:00.

Jan Kowalski nie stawił się jednak w siedzibie organu w wyznaczonym terminie ani w żadnej formie nie poinformował organu o przyczynach swojej nieobecności.

Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście postanowieniem z 12.05.2023 r., doręczonym w dniu 14.05.2023 r., nałożył na Jana Kowalskiego karę porządkową w wysokości 500 zł za nieusprawiedliwione niestawiennictwo na wezwanie organu podatkowego.

W dniu 15.05.2023 r. Jan Kowalski złożył na podstawie art. 262 § 6 o.p. wniosek o uchylenie postanowienia o nałożeniu kary porządkowej, motywując go koniecznością "zajęcia się domem" po długotrwałej w nim nieobecności

Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście, odmawiając uchylenia postanowienia o nałożeniu kary porządkowej, wskazuje, że przesłanką do uchylenia tego postanowienia jest, zgodnie z art. 262 § 6 o.p., niestawiennictwo, które może zostać usprawiedliwione. Należy przez to rozumieć taką nieobecność, która została spowodowana okolicznościami na tyle wpływającymi na zachowanie osoby wezwanej, że ta, mimo woli realizacji wezwania organu oraz dochowania aprobowanego w życiu codziennym poziomu należytej staranności, nie była w stanie stawić się w siedzibie organu.

Nie można jednak uznać za usprawiedliwione niestawiennictwa spowodowanego obowiązkami związanymi z prowadzeniem gospodarstwa domowego. Ich realizacja, powszechna przecież w życiu codziennym, nie może zostać przeciwstawiona wynikającemu z ustawy obowiązkowi nałożonemu przez organ podatkowy. Innymi słowy, w realiach niniejszej sprawy jak najbardziej aprobowana społecznie potrzeba "zajęcia się domem" po długotrwałej nieobecności nie może usprawiedliwiać rezygnacji z dopełnienia obowiązku nałożonego przez organ podatkowy. Niestawiennictwo w siedzibie organu należy uznać więc za zawinione przez Jana Kowalskiego. Należało zatem odmówić uchylenia postanowienia o nałożeniu kary porządkowej za nieusprawiedliwione niestawiennictwo na wezwanie organu podatkowego.

Pouczenie

Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście ul. Marszałkowska 77, w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia. Zażalenie powinno spełniać wymogi wskazane w art. 222 o.p.

Z upoważnienia Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście ul. Marszałkowska 77 Anna Nowak Starszy Inspektor

Sporządzono w 2 egz.:

1. Adresat, za zwrotnym potwierdzeniem odbioru;

2. aa.