Postanowienie o odmowie uzupełnienia wyroku

II SA/Wr 789/23

Postanowienie

15 maja 2024 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu ul. Powstańców Śląskich 5 50-153 Wrocław

w składzie następującym:

Przewodniczący: sędzia WSA Anna Nowak

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 maja 2024 r. wniosku pełnomocnika Rady Miasta Wrocławia o uzupełnienie wyroku WSA we Wrocławiu w Wrocławiu z 10 kwietnia 2024 r., II SA/Wr 789/23,

w zakresie zwrotu przez skarżących kosztów postępowania na rzecz organu w sprawie ze skargi Jana Kowalskiego na uchwałę Rady Miasta Wrocławia z 15 lutego 2023 r., nr XVII/123/2023,

w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego

postanawia

odmówić uwzględnienia wniosku o uzupełnienie wyroku w zakresie zwrotu kosztów postępowania.

sędzia WSA Anna Nowak (podpis)

Uzasadnienie

Wyrokiem z 10 kwietnia 2024 r. (II SA/Wr 789/23), Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Jana Kowalskiego na uchwałę Rady Miasta Wrocławia z 15 lutego 2023 r., nr XVII/123/2023, w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w rejonie ulic Legnickiej i Robotniczej w Wrocławiu.

Pismem z 25 kwietnia 2024 r. zawodowy pełnomocnik Rady Miasta Wrocławia zwrócił się do sądu o uzupełnienie wyroku co do zwrotu przez skarżącą kosztów postępowania, wskazując, że złożył wniosek w tym przedmiocie na rozprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie zwrotu kosztów jest bezzasadny.

Zgodnie z treścią art. 157 § 1 PostAdmU, strona może w ciągu 14 dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie, od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Ponadto, zgodnie z treścią art. 157 § 2 i 3 PostAdmU, wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym, a orzeczenie w tym przedmiocie zapada w formie postanowienia.

Sąd stwierdza, że uwzględnienie wniosku pełnomocnika o uzupełnienie orzeczenia co do zwrotu kosztów jest niemożliwe. W postępowaniu sądowoadministracyjnym obowiązuje podstawowa zasada ponoszenia przez strony kosztów postępowania sądowoadministracyjnego, zgodnie z którą strony ponoszą samodzielnie koszty tego postępowania, związane z udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (art. 199 PostAdmU). Z art. 200 PostAdmU wynika jednak, że w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym organowi administracji nie przysługuje zwrot kosztów postępowania od strony skarżącej, i to bez względu na wynik sprawy. Z woli ustawodawcy wojewódzki sąd administracyjny nie ma podstawy prawnej do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania od strony skarżącej.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 157 § 1 PostAdmU sąd orzekł o odmowie uwzględnienia wniosku pełnomocnika organu o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów postępowania przez skarżącą. Na podstawie art. 157 § 2 i 3 PostAdmU sąd wydał postanowienie na posiedzeniu niejawnym.

sędzia WSA Anna Nowak (podpis)