Postanowienie o odrzuceniu zażalenia

Sygn. akt II SA/Wa 1234/23 dnia 24.05.2024 r.

POSTANOWIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Kowalska

po rozpoznaniu w dniu 24.05.2024 r.

na posiedzeniu niejawnym

sprawy ze skargi Jana Nowakowskiego

na decyzję Wojewody Mazowieckiego

z dnia 12.04.2024 r. nr WA.12345/2024

w przedmiocie zakazu zorganizowania zgromadzenia publicznego

postanawia

odrzucić zażalenie na postanowienie z dnia 15.05.2024 r.

(podpis sędziego)

UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 15.05.2024 r. odmówił dokonania wykładni wyroku wydanego w przedmiotowej sprawie w dniu 02.05.2024 r.

Zarządzeniem z tego samego dnia nakazano doręczyć odpis ww. postanowienia pełnomocnikowi skarżącego oraz organowi administracji publicznej.

Z uwagi na to, że wniosek o wykładnię wyroku skarżący złożył osobiście odpis postanowienia został również wysłany wyłącznie w celach informacyjnych Janowi Nowakowskiemu.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. postanowienia pełnomocnik skarżącego otrzymał odpis postanowienia w dniu 18.05.2024 r.

Tymczasem Jan Nowakowski już z dniu 16.05.2024 r. złożył osobiście zażalenie na ww. postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W świetle art. 67 § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, dalej w skrócie p.p.s.a.) doręczenie korespondencji sądowej następuje pełnomocnikowi, jeżeli pełnomocnik został ustanowiony.

W rozpatrywanej sprawie pełnomocnik ustanowiony został skarżącemu z urzędu, zatem skuteczność doręczenia korespondencji sądowej, w tym ww. postanowienia uzależniona była od doręczenia dokonanego pełnomocnikowi.

Innymi słowy, zapoznanie się przez Jana Nowakowskiego z treścią ww. rozstrzygnięcia - do momentu doręczenia odpisu postanowienia pełnomocnikowi - miało charakter wyłącznie poglądowy i nie mogło rodzić żadnych skutków prawnych.

Co oczywiste, Jan Nowakowski mógł wnieść zażalenie na ww. postanowienie osobiście, jednakże nie mogło to nastąpić przed jego prawidłowym doręczeniem pełnomocnikowi. Wtedy to bowiem rozpoczął bieg termin do wniesienia zażalenia. Wniesienie zażalenia przed doręczeniem postanowienia pełnomocnikowi - co miało miejsce w rozpatrywanej sprawie - było zatem bezskuteczne i dlatego też zażalenie to należało odrzucić.

Zgodnie bowiem z art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie, które jest niedopuszczalne.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 178 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

(podpis sędziego)