Postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej

Prawo

administracyjne

Kategoria

postanowienie

Klucze

art. 30 ust. 3 u.o.d.o., art. 30 ust. 4 u.o.d.o., decyzja, generalny inspektor ochrony danych osobowych, omyłka pisarska, postanowienie, postępowanie administracyjne, prawomocność, sprostowanie, wniosek, zażalenie

Postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej jest dokumentem służącym do korekty rażących błędów w tekście, które zostały popełnione przez pomyłkę. Poprawiając takie błędy, zapewniamy poprawność i klarowność przekazu zawartego w danym dokumencie. W ten sposób unikamy nieporozumień oraz zapewniamy zgodność treści z intencją autora.

Warszawa, 2023-10-26 r.

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych

DOK-I-4321/23/AB

POSTANOWIENIE

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych,

działając z urzędu na podstawie art. 113 § 1 oraz art. 123 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2023 r. poz. 1270),

postanawia:

- sprostować oczywistą omyłkę pisarską w decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z 2023-09-15 r., DOK-I-1234/23/AB, w przedmiocie odmowy udzielenia akredytacji systemu informatycznego o nazwie "System Zarządzania Zasobami Ludzkimi", w terminie 14 dni od dnia, w którym niniejsza decyzja stanie się ostateczna, w ten sposób, że:

w podstawie prawnej decyzji zmienić powołany na stronie pierwszej w wierszu trzecim oraz stronie drugiej w wierszu dwudziestym piątym "art. 30 ust. 4" na "art. 30 ust. 3".

Uzasadnienie

Sprostowanie błędu pisarskiego nastąpiło z urzędu, ze względu na popełnioną oczywistą omyłkę pisarską. W związku z tym, że art. 30 ust. 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1781; dalej: u.o.d.o.) nie istnieje, to nie może budzić wątpliwości fakt, iż Prezes Urzędu na podstawie tego przepisu nie mógł podjąć i nie podjął jakiegokolwiek rozstrzygnięcia. Nie można w związku z tym mówić o mylnym zastosowaniu powyższego przepisu.

Zdaniem organu z treści osnowy i uzasadnienia decyzji (w którym wprost zacytowano treść przepisu art. 30 ust. 3 u.o.d.o.) wynika jednoznacznie, iż zamiarem organu było wskazanie w podstawie prawnej tej decyzji art. 30 ust. 3 u.o.d.o., a jedynie w wyniku oczywistej omyłki wpisano art. 30 ust. 4 u.o.d.o.

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych pragnie podkreślić, że sprostowanie nie prowadzi do zmiany merytorycznej orzeczenia i nie przyczynia się do zmiany rozstrzygnięcia w sposób odbiegający od zawartego w decyzji.

Pouczenie:

Na niniejsze postanowienie zażalenie nie przysługuje. Strona niezadowolona z treści postanowienia może złożyć do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, który należy wnieść w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszego postanowienia.

W trakcie biegu terminu do wniesienia odwołania strona może zrzec się prawa do jego wniesienia wobec organu administracji publicznej, który wydał decyzję. Z dniem doręczenia organowi administracji publicznej oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia wniosku decyzja staje się ostateczna, prawomocna i podlega wykonaniu.

................................................

Z upoważnienia

Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych

Anna Kowalska

Starszy Specjalista

Otrzymują:

1) Ministerstwo Cyfryzacji

2) Jan Nowak, ul. Kwiatowa 12, 00-000 Warszawa

Postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej jest istotnym narzędziem w zachowaniu precyzji oraz poprawności dokumentacji. Dzięki niemu możliwe jest skorygowanie oczywistych błędów bez konieczności angażowania dodatkowych procedur. Ostateczne zatwierdzenie korekty pozwala na utrzymanie spójności oraz profesjonalizmu w dokumentach pisanych.