Postanowienie o stwierdzeniu niedopuszczalności odwołania
- Prawo
administracyjne
- Kategoria
postanowienie
- Klucze
kodeks postępowania administracyjnego, postanowienie, przyczyny niedopuszczalności, samorządowe kolegium odwoławcze, stwierdzenie niedopuszczalności odwołania
Postanowienie o stwierdzeniu niedopuszczalności odwołania to oficjalny dokument wydawany przez sąd, w którym postanawia się o odrzuceniu złożonego odwołania ze względu na brak podstaw prawnych lub niewłaściwe jego sformułowanie. Jest to decyzja końcowa, która może wpłynąć na dalszy przebieg postępowania sądowego.
Łódź, dnia 22 marca 2023 r.
Nr SKO-IV.4131.22.2023
POSTANOWIENIE
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Łodzi po rozpatrzeniu na posiedzeniu w dniu 29 marca 2023 r. odwołania Pani Anny Kowalskiej, zamieszkałej przy ul. Polnej 12 w Łodzi, od decyzji z dnia 27 marca 2023 r. o nr UM-XIV/42/2023, mocą której odmówiono wydania pozwolenia na budowę;
działając w składzie orzekającym
etatowych członków Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi:
1. Maria Nowak – przewodnicząca składu,
2. Jan Wiśniewski – członek składu,
3. Elżbieta Zielińska – członek składu,
na podstawie na podstawie art. 134 w związku z art. 127 § 1 ustawy z 14.06.1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735); oraz art. 1 ust. 1 ustawy z 12.10.1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (Dz.U. z 2018 r. poz. 570);
postanawia:
stwierdzić niedopuszczalność odwołania.
UZASADNIENIE
W dniu 27 marca 2023 r., wydano z upoważnienia Prezydenta Miasta Łodzi decyzję o nr UM-XIV/42/2023, mocą której odmówiono wydania pozwolenia na budowę. W uzasadnieniu tej decyzji wskazano podstawy faktyczne i prawne rozstrzygnięcia, wyjaśniając, iż działka, na której planowana jest inwestycja, nie spełnia wymogów określonych w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego. W aktach sprawy brak dowodu doręczenia decyzji stronie, do faktu tego organ I instancji nie odniósł się również w piśmie przewodnim z dnia 28 marca 2023 r., które w tymże dniu wpłynęło do Kolegium (wraz z aktami sprawy), niemniej jednak w kolejnym piśmie z dnia 30 marca 2023 r., o nr UM-XIV/43/2023, organ I instancji wyjaśnił, iż decyzja została doręczona stronie w dniu 28 marca 2023 r., co potwierdza również przesłany do Kolegium egzemplarz decyzji ze wskazaniem daty doręczenia i podpisem strony. W decyzji pouczono stronę o terminie i trybie wniesienia odwołania.
Jak wynika z przedłożonych Kolegium akt sprawy, w dniu 26 marca 2023 r. nadano przesyłką pocztową odwołanie od wskazanej decyzji (do akt sprawy załączono kopertę, w której nadano odwołanie, z oznaczeniem daty nadania – stempel pocztowy oraz numerem przesyłki, tj. nr 005588997766. Fakt ten potwierdza informacja zawarta na stronie internetowej Poczty Polskiej – www.poczta-polska.pl – tryb śledzenia przesyłek (w aktach sprawy), z której wynika, że przesyłka o wskazanym powyżej numerze została nadana pocztą w dniu 26 marca 2023 r. o godz. 14:35, urząd nadania: Łódź 1. W odwołaniu Strona zwraca się o uchylenie decyzji i wydanie pozwolenia na budowę, wskazując, iż jej zdaniem działka spełnia wszystkie wymogi.
W piśmie przewodnim z dnia 28 marca 2023 r. (które w tymże dniu wpłynęło do Kolegium) wskazano, iż organ I instancji przesyła dokumenty dotyczące sprawy Pani Anny Kowalskiej wraz z odwołaniem od decyzji o nr UM-XIV/42/2023 z dnia 27 marca 2023 r., nadto zaznaczono, iż po zapoznaniu się z treścią odwołania organ I instancji nie widzi podstaw do uchylenia bądź zmiany decyzji w myśl art. 132 k.p.a.
W piśmie z dnia 30 marca 2023 r. o nr UM-XIV/43/2023 organ I instancji wyjaśnił, iż Pani Anna Kowalska pokwitowała odbiór decyzji (doręczonej jej przez pracownika organu) w dniu 28 marca 2023 r.
Biorąc powyższe pod uwagę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze pragnie wskazać, iż zgodnie z treścią art. 127 § 1 k.p.a. „Od decyzji wydanej w pierwszej instancji służy stronie odwołanie tylko do jednej instancji”, przy czym odwołanie może złożyć strona postępowania, a służy ono od decyzji, która została jej doręczona. W niniejszej sprawie nie ulega żadnych wątpliwości, że Pani Anna Kowalska jest stroną postępowania w sprawie wydania pozwolenia na budowę, niemniej jednak zaskarżona do Kolegium decyzja została wydana w dniu 27 marca 2023 r. (co w sposób niebudzący wątpliwości wynika z załączonego do akt sprawy egzemplarza decyzji oraz z pisma przewodniego organu I instancji z dnia 28 marca 2023 r.), a została ona doręczona stronie w dniu 28 marca 2023 r. (co wynika z wyjaśnień organu I instancji zawartych w piśmie z dnia 30 marca 2023 r. o nr UM-XIV/43/2023. Równocześnie w sposób niebudzący żadnych wątpliwości z akt sprawy wynika, że odwołanie nadano przesyłką pocztową w dniu 26 marca 2023 r., a co za tym idzie – przedwcześnie, nie tylko przed doręczeniem wskazanej decyzji, ale przed jej wydaniem.
Wobec powyższego w niniejszej sprawie zastosowanie znajdzie art. 134 k.p.a. Zgodnie z treścią tego przepisu „Organ odwoławczy stwierdza w drodze postanowienia niedopuszczalność odwołania oraz uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Postanowienie w tej sprawie jest ostateczne”. Podkreślić przy tym należy, iż w literaturze przedmiotu podnosi się, że niedopuszczalność odwołania może wynikać z przyczyn o charakterze przedmiotowym, jak również podmiotowym – zob. B. Adamiak, [w:] B. Adamiak, J. Borkowski, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2005, s. 590–591. Niedopuszczalność odwołania z przyczyn przedmiotowych obejmuje przypadki braku przedmiotu zaskarżenia oraz przypadki wyłączenia przez przepisy prawne możliwości zaskarżenia decyzji w toku instancji. Natomiast niedopuszczalność odwołania z przyczyn podmiotowych obejmuje sytuację wniesienia odwołania przez jednostkę niemającą legitymacji do wniesienia tego środka zaskarżenia albo też wniesienia odwołania przez stronę niemającą zdolności do czynności prawnych. Z tą pierwszą sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. W dacie składania odwołania, tj. w dniu 26 marca 2023 r., brak było przedmiotu zaskarżenia, gdyż decyzja została wydana dopiero w dniu 27 marca 2023 r. Kolegium pragnie przy tym podkreślić, że termin na wniesienie odwołania biegnie dopiero od daty jej doręczenia stronie. Zgodnie z treścią art. 129 § 2 k.p.a. „Odwołanie wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia decyzji stronie, a gdy decyzja została ogłoszona ustnie – od dnia jej ogłoszenia stronie”. Z tą bowiem datą decyzja wchodzi do obrotu prawnego. W niniejszej sprawie odwołanie zostało złożone, zanim została wydana decyzja, a co za tym idzie – Kolegium zobligowane było stwierdzić jego niedopuszczalność.
Mając powyższe na względzie, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Łodzi postanawia jak w sentencji.
Postanowienie niniejsze jest ostateczne.
Postanowienie to może być zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, ul. Piotrkowska 135, z powodu uznania go za niezgodne z prawem w terminie 30 dni od dnia jego doręczenia. Skargę należy złożyć w dwóch egzemplarzach za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi, al. Kościuszki 12.
Podpisy członków składu orzekającego:
1. Maria Nowak,
2. Jan Wiśniewski,
3. Elżbieta Zielińska
Otrzymują:
1. Anna Kowalska,
Adres: ul. Polna 12, 90-000 Łódź,
2. Prezydent Miasta Łodzi,
Adres: ul. Piotrkowska 104, 90-000 Łódź,
3. Ad/a.
W rezultacie postanowienia o stwierdzeniu niedopuszczalności odwołania strony postępowania sądowego nie mogą kontynuować odwołania w tej samej sprawie. Jest to istotne z punktu widzenia osiągnięcia efektywności i szybkości w działaniu sądów, ponieważ eliminuje zbędne i nieuzasadnione odwołania.