Postanowienie o umorzeniu kosztów postępowania

Warszawa, dnia 20 marca 2024 r.

Dyrektor

Izby Administracji Skarbowej w Krakowie

ul. Krakowska 123

30-001 Kraków

Nr sprawy: ZKP/456/2024

Jan Kowalski

ul. Warszawska 45

00-123 Warszawa

NIP: 1234567890

POSTANOWIENIE O UMORZENIU KOSZTÓW POSTĘPOWANIA

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Krakowie na podstawie art. 270 i 270a ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.; dalej jako o.p.) postanawia

umorzyć

w całości koszty postępowania podatkowego w wysokości 500,00 zł.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 15 lutego 2024 r., nr sprawy ZKP/456/2024, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Krakowie ustalił wysokość kosztów postępowania podatkowego w wysokości 500,00 zł, stanowiących koszty stawiennictwa uczestników postępowania na rozprawę, która nie odbyła się w wyniku nieusprawiedliwionego niestawiennictwa Jana Kowalskiego wnioskującego o jej przeprowadzenie. W dniu 5 marca 2024 r. w podaniu skierowanym do Izby Administracji Skarbowej w Krakowie Jan Kowalski zwrócił się z prośbą o umorzenie w całości ustalonych kosztów postępowania podatkowego, motywując to brakiem możliwości ich poniesienia. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Krakowie po rozpatrzeniu wniosku zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 270 § 1 o.p. organ podatkowy, na wniosek osoby obowiązanej, może umorzyć w całości lub w części koszty postępowania podatkowego w przypadku uzasadnionym jej ważnym interesem lub interesem publicznym. O przesłance "uzasadnionego ważnego interesu" można mówić np. w razie znacznego obniżenia zdolności płatniczych dłużnika spowodowanego zdarzeniem losowym (tj. powódź, pożar, kradzież lub inne zdarzenie uznane za wyjątkowe). Z "uzasadnionym ważnym interesem" możemy mieć do czynienia również wówczas, gdy podatnik znalazł się w trudnej sytuacji życiowej, której nie mógł przewidzieć lub której nie mógł zapobiec. Co się tyczy przesłanki "interesu publicznego", można ją traktować jako potrzebę (dobro), której zaspokojenie powinno służyć zbiorowości lokalnej (mieszkańcom miasta) lub całemu społeczeństwu.

Organ podatkowy, po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego, przychylił się do wniosku podatnika, stwierdzając, że przedstawiona przez niego sytuacja życiowa odpowiada rzeczywistości. Jan Kowalski aktualnie nie pracuje i nie osiąga żadnych przychodów. Utrzymuje się wyłącznie z zasiłku w kwocie 1200,00 zł, wypłacanego przez Miejskie Centrum Pomocy Społecznej, z którego pokrywa koszty wyżywienia i lekarstw. Organ podatkowy uwzględnił nadto, że Jan Kowalski jest osobą schorowaną, a niestawienie się na rozprawę w wyznaczonym terminie było spowodowane brakiem możliwości dotarcia na nią do siedziby izby administracji skarbowej. W związku z pobytem na obserwacji w Szpitalu Miejskim im. Jana Pawła II w Krakowie, co potwierdza zaświadczenie lekarskie nr 123/2024, nie miał również możliwości usprawiedliwienia nieobecności.

Organ podatkowy uznał, że w sprawie zachodzi uzasadniony ważny interes strony, o którym mowa w art. 270 § 1 o.p., przemawiający za załatwieniem sprawy zgodnie z wnioskiem. W tym stanie rzeczy organ postanowił jak w sentencji.

Pouczenie

Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie w terminie 7 dni od jego doręczenia. Zażalenie powinno spełniać wymagania określone w art. 222 o.p.

Z upoważnienia

Dyrektora

Izby Administracji Skarbowej w Krakowie

Anna Nowak

Starszy Specjalista

Sporządzono w 2 egz.:

1. Adresat;

2. aa.