Postanowienie o uzupełnieniu wyroku

Prawo: administracyjne
Kategoria: postanowienie
Klucze: choroba zawodowa, koszty postępowania, przepisy prawne, uzupełnienie wyroku, wojewódzki sąd administracyjny, zasądzenie kosztów

Postanowienie o uzupełnieniu wyroku to oficjalne pismo wydane przez sąd w celu dopełnienia lub wyjaśnienia treści wcześniejszego wyroku. Zazwyczaj zawiera precyzyjne instrukcje dotyczące wykonania wyroku oraz ewentualnych kwestii wymagających dodatkowej uwagi. Dokument ten ma na celu upewnienie się, że orzeczenie sądu zostanie w pełni zrealizowane i nie pozostawi miejsca na niejasności czy błędy interpretacyjne.

Sygn. akt II SA/Wa 1234/23 Dnia 24.05.2024 r.

POSTANOWIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

w składzie następującym:

Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Kowalska

po rozpoznaniu w dniu 15.05.2024 r.

na posiedzeniu niejawnym

wniosku Jana Nowakowskiego o uzupełnienie wyroku

w sprawie ze skargi

na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Warszawie

z dnia 12.03.2023 r. nr INSP/0012/2023

w przedmiocie choroby zawodowej

postanawia:

uzupełnić wyrok z dnia 28.04.2024 r. wydany w sprawie o sygnaturze II SA/Wa 1234/23 poprzez dodanie pkt 2 w brzmieniu "zasądza od Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Warszawie na rzecz Jana Nowakowskiego kwotę 157,50 zł (słownie: sto pięćdziesiąt siedem złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania".

(podpis sędziego)

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28.04.2024 r. sygn. akt II SA/Wa 1234/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę Jana Nowakowskiego na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Warszawie z dnia 12.03.2023 r. nr INSP/0012/2023 w przedmiocie choroby zawodowej.

W ww. wyroku Sąd nie orzekł jednakże o obowiązku poniesienia kosztów postępowania, którymi w omawianej sprawie są koszty przejazdów do sądu skarżącego. Stosowny wniosek o uzupełnienie wyroku w tym zakresie skarżący złożył po ogłoszeniu wyroku.

W myśl art. 157 § 1 z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisu ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (§ 2 powołanego przepisu).

W świetle art. 205 § 1 ww. ustawy do niezbędnych kosztów postępowania prowadzonego przez stronę osobiście zalicza się poniesione przez stronę koszty sądowe, koszty przejazdów do sądu strony oraz równowartość zarobku utraconego wskutek stawiennictwa w sądzie. Zgodnie zaś z art. 205 § 3 ww. ustawy przysługujące stronie należności z tytułu kosztów przejazdów oraz utraconego zarobku lub dochodu ustala się i wypłaca według zasad określonych w przepisach działu 2 tytułu III ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2020 r. poz. 1085).

Skarżący korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych i nie był zobligowany do uiszczenia kosztów sądowych, w tym wpisu od skargi.

Stąd też w rozpoznawanej sprawie do kosztów postępowania zaliczyć trzeba było jedynie koszty przejazdu skarżącego do Sądu i z powrotem.

Z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy (bilet PKP Intercity, notatka urzędowa z rozmowy z pracownikiem PKP Intercity w Warszawie) wynika, że koszty te wyniosły łącznie 157,50 zł.

Na powyższą kwotę składają się: kwota za bilet PKP Intercity - 75 zł w dwie strony oraz kwota za bilet Koleje Mazowieckie - 82,50 zł w dwie strony.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd działając w oparciu o przywołane przepisy orzekł jak w sentencji postanowienia.

(podpis sędziego)

Podsumowując, postanowienie o uzupełnieniu wyroku jest istotnym dokumentem prawnym, mającym na celu uporządkowanie i uregulowanie sprawy sądowej. Poprzez precyzyjne wytyczne i polecenia, ma na celu zapobieganie ewentualnym nieporozumieniom oraz zapewnienie kompleksowego wykonania wcześniejszego wyroku sądu.