Postanowienie o wykładni wyroku
- Prawo
administracyjne
- Kategoria
postanowienie
- Klucze
decyzja, interpretacja, organ pierwszej instancji, postanowienie, rozstrzygnięcie, uzasadnienie, wojewódzki sąd administracyjny, wykładnia wyroku, wątplość
Postanowienie o wykładni wyroku służy do wyjaśnienia treści wyroku sądowego, którego zapisy mogą budzić wątpliwości interpretacyjne. W dokumencie tym są zawarte ustalenia dotyczące znaczenia poszczególnych klauzul wyroku oraz jakie czynniki należy uwzględnić przy jego stosowaniu.
II SA/Wr 123/23
POSTANOWIENIE
Dnia 24 maja 2024 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Nowak
Sędziowie WSA: Jan Kowalski (spr.), Maria Wiśniewska
po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Piotra Zielińskiego o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 marca 2024 r. (II SA/Wr 100/24) w sprawie ze skargi Piotra Zielińskiego na decyzję Urzędu Miasta Wrocławia z dnia 10 lutego 2024 r. (UM/Dec/1234/2024) w przedmiocie podatku od nieruchomości
postanawia
rozstrzygnąć wątpliwość co do treści wyroku z dnia 15 marca 2024 r. (II SA/Wr 100/24) w ten sposób, że użyte na stronie drugiej uzasadnienia tego wyroku określenie „decyzja administracyjna wydana w sprawie przez organ pierwszej instancji” oznacza decyzję Urzędu Miasta Wrocławia z dnia 10 lutego 2024 r. (UM/Dec/1234/2024).
Anna Nowak
Jan Kowalski
Maria Wiśniewska
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 15 marca 2024 r. (II SA/Wr 100/24) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił decyzję Urzędu Miasta Wrocławia we Wrocławiu z dnia 10 lutego 2024 r. (UM/Dec/1234/2024) oraz poprzedzającą ją decyzję Urzędu Miejskiej Dzielnicy Wrocław-Fabryczna w przedmiocie podatku od nieruchomości. W uzasadnieniu wyroku Sąd wyraził pogląd prawny, iż przy ponownym rozpatrzeniu sprawy organ jest związany ustaleniami zawartymi w decyzji organu pierwszej instancji.
Wnioskiem z dnia 20 kwietnia 2024 r. Piotr Zieliński, reprezentowany przez adwokata Adama Kowalskiego, zażądał wykładni tego wyroku przez określenie, czy użyte w uzasadnieniu (s. 2) wyroku sformułowanie „decyzja administracyjna wydana w sprawie przez organ pierwszej instancji” oznacza decyzję Urzędu Miejskiej Dzielnicy Wrocław-Fabryczna z dnia 10 stycznia 2024 r. (UMD/Dec/567/2024), czy decyzję tego organu z dnia 5 stycznia 2024 r. (UMD/Dec/456/2024).
W uzasadnieniu wniosku podniósł, że wspomnianym organem pierwszej instancji jest Urząd Miejskiej Dzielnicy Wrocław-Fabryczna, który w sprawie wydał dwie decyzje, tj. z dnia 5 stycznia 2024 r. oraz z dnia 10 stycznia 2024 r., dlatego wniosek o wykładnię jest zasadny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Istotnie w powoływanym wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 marca 2024 r. wskazano (s. 2 uzasadnienia), że przy ponownym rozpatrywaniu sprawy „decyzja administracyjna wydana w sprawie przez organ pierwszej instancji” będzie wiążąca. Określenie to może być mylące ze względu na fakt, że Urząd Miejskiej Dzielnicy Wrocław-Fabryczna wydał w sprawie dwie decyzje administracyjne, tj. z dnia 5 stycznia 2024 r. (UMD/Dec/456/2024) oraz z dnia 10 stycznia 2024 r. (UMD/Dec/567/2024). Konieczne zatem było sprecyzowanie, o której decyzji jest mowa w uzasadnieniu powołanego wyroku.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 153 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325).
Anna Nowak
Jan Kowalski
Maria Wiśniewska
Zawarte w postanowieniu o wykładni wyroku wyjaśnienia mają na celu usunięcie niejasności w orzeczeniu sądu i ułatwienie jego właściwej interpretacji przez strony postępowania. Poprawna wykładnia wyroku zapewnia rzetelne stosowanie prawa i minimalizuje ryzyko błędów interpretacyjnych.