Postanowienie w przedmiocie wniosku o wykładnię postanowienia

Sygn. akt II SA/Wa 1234/23 Dnia 15.05.2024

POSTANOWIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Kowalska

po rozpoznaniu w dniu 14.05.2024

na posiedzeniu niejawnym

sprawy ze skargi "Słoneczny Zakątek" Sp. z o.o.

na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie

z dnia 20.03.2024, nr 145/2024/PD

w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania

w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie

z dnia 15.02.2024, nr 123/2024/PO, o odmowie wszczęcia postępowania o zwrot podatku od towarów i usług za I kwartał 2023 r.

postanawia

odmówić wnioskowi "Słoneczny Zakątek" Sp. z o.o. dokonania wykładni postanowienia z dnia 10.04.2024

Jan Nowak (podpis sędziego)

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10.04.2024 sygn. II SA/Wa 1234/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę "Słoneczny Zakątek" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 20.03.2024 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia tegoż Dyrektora z dnia 15.02.2024, nr 123/2024/PO o odmowie wszczęcia postępowania o zwrot podatku od towarów i usług za I kwartał 2023 r.

W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd przedstawił przebieg dotychczasowego postępowania w związku z wnioskiem "Słoneczny Zakątek" Sp. z o.o. o zwrot podatku oraz powołał się na stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego zawarte w uzasadnieniu wyroku z dnia 15.01.2024 i wskazał, że odrzucenie skargi następuje na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 - dalej p.p.s.a.) - czyli ze względu na brak zdolności sądowej strony skarżącej.

Pismem z dnia 20.04.2024 - uzupełnionym pismem z dnia 27.04.2024 - "Słoneczny Zakątek" Sp. z o.o. zwrócił się o wyjaśnienie jak należy rozumieć postanowienie tut. Sądu z dnia 10.04.2024 sygn. II SA/Wa 1234/23 a w treści powyższych pism zawarł obszerne rozważania dotyczące zwrotu podatku od towarów i usług w nawiązaniu do prawnych regulacji krajowych i unijnych.

Wniosek nie może być uwzględniony.

Zgodnie z art. 158 w związku z art. 166 p.p.s.a., sąd rozstrzyga wątpliwości co do treści wydanego orzeczenia - wyroku lub postanowienia.

Jednakże w niniejszym przypadku nie występują jakiekolwiek wątpliwości co do treści postanowienia z 10.04.2024 lub jego uzasadnienia ponieważ - jak wskazano wyżej - tut. Sąd odrzucił skargę i wskazał podstawy faktyczne i prawne tego odrzucenia. W postanowieniu tym Sąd nie zawarł jakichkolwiek stwierdzeń, rozważań itd. odnoszących się do istnienia podstaw lub braku podstaw do zwrotu stronie skarżącej podatku od towaru i usług i wobec tego na tle tego postanowienia nie mogą powstać w tym zakresie wątpliwości.

W uwzględnieniu rozpoznanych wyżej okoliczności, Sąd - w oparciu o art. 158 w związku z art. 166 i 16 § 2 p.p.s.a. odmówił wnioskowi w przedmiocie dokonania wykładni powołanego na wstępie postanowienia.

Jan Nowak (podpis sędziego)