Postanowienie w przedmiocie wykładni wyroku

Prawo: administracyjne
Kategoria: postanowienie
Klucze: art. 158 ustawy, decyzja, interpretacja, organ pierwszej instancji, postanowienie, skarga, sąd administracyjny, uzasadnienie, wykładnia wyroku

Postanowienie w przedmiocie wykładni wyroku to ważny dokument sądowy, który precyzuje interpretację treści wyroku w danym postępowaniu. Wskazuje się w nim jasno i precyzyjnie, w jaki sposób rozumieć oraz wykonywać zasądzoną przez sąd decyzję. Dokument ten ma kluczowe znaczenie dla stron postępowania, ponieważ wpływa na sposób realizacji postanowień wyroku oraz określa granice ich wykładni.

II SA/Wr 1234/23

POSTANOWIENIE

Dnia 15 marca 2024 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym:

Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Kowalska

Sędziowie WSA: Jan Nowak (spr.), Maria Wiśniewska

po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Jana Zielińskiego o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 stycznia 2024 r. (II SA/Wr 1000/23) w sprawie ze skargi Jana Zielińskiego na decyzję Urzędu Miasta Wrocławia we Wrocławiu z dnia 20 grudnia 2023 r. (UM/Dec/123/2023) w przedmiocie podatku od nieruchomości

postanawia

odmówić wykładni wyroku z dnia 10 stycznia 2024 r. (II SA/Wr 1000/23).

Anna Kowalska

Jan Nowak

Maria Wiśniewska

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 10 stycznia 2024 r. (II SA/Wr 1000/23) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił decyzję Urzędu Miasta Wrocławia we Wrocławiu z dnia 20 grudnia 2023 r. (UM/Dec/123/2023) oraz poprzedzającą ją decyzję Urzędu Miasta Wrocławia we Wrocławiu w przedmiocie podatku od nieruchomości. W uzasadnieniu wyroku Sąd wyraził pogląd prawny, iż przy ponownym rozpatrzeniu sprawy organ jest związany ustaleniami zawartymi w decyzji organu pierwszej instancji.

Wnioskiem z dnia 25 lutego 2024 r. Jan Zieliński, reprezentowany przez adwokata Piotra Wojciechowskiego, zażądał wykładni tego wyroku przez określenie, czy użyte w uzasadnieniu (s. 2) wyroku sformułowanie „decyzja administracyjna wydana w sprawie przez organ pierwszej instancji” oznacza decyzję Urzędu Miasta Wrocławia we Wrocławiu z dnia 15 listopada 2023 r. (UM/Dec/100/2023), czy decyzję tego organu z dnia 20 grudnia 2023 r. (UM/Dec/123/2023).

W uzasadnieniu wniosku podniósł, że wspomnianym organem pierwszej instancji jest Urząd Miasta Wrocławia we Wrocławiu, który w sprawie wydał dwie decyzje, tj. z dnia 15 listopada 2023 r. oraz z dnia 20 grudnia 2023 r., dlatego wniosek o wykładnię jest zasadny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Istotnie w powoływanym wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 stycznia 2024 r. wskazano (s. 2 uzasadnienia), że przy ponownym rozpatrywaniu sprawy „decyzja administracyjna wydana w sprawie przez organ pierwszej instancji” będzie wiążąca. Określenie to nie może być mylące – na co wskazuje skarżący – ze względu na powoływany przez niego fakt, że Urząd Miasta Wrocławia we Wrocławiu wydał w sprawie dwie decyzje administracyjne – pierwszą z dnia 15 listopada 2023 r. (UM/Dec/100/2023) oraz drugą z dnia 20 grudnia 2023 r. (UM/Dec/123/2023).

W uzasadnieniu omawianego orzeczenia jednak wyraźnie wskazano (s. 1 i 3), że wiążąca w sprawie jest tylko decyzja Urzędu Miasta Wrocławia we Wrocławiu z dnia 15 listopada 2023 r. (UM/Dec/100/2023), zaś decyzja tego organu z dnia 20 grudnia 2023 r. (UM/Dec/123/2023) została uchylona w trybie przedstawionym w uzasadnieniu (s. 3). Nie występują więc wątpliwości wymagające rozstrzygnięcia w trybie żądanym we wniosku.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325).

Anna Kowalska

Jan Nowak

Maria Wiśniewska

Podsumowując, postanowienie w przedmiocie wykładni wyroku to istotny dokument o charakterze interpretacyjnym, który precyzuje sposób rozumienia oraz implementacji treści wyroku sądowego. Poprzez określenie jednoznacznych wytycznych, umożliwia on precyzyjne stosowanie zasądzonych przez sąd rozstrzygnięć i unikanie nieporozumień czy sporów interpretacyjnych.