Postanowienie w sprawie odrzucenia wniosku o uzupełnienie wyroku

Sygn. akt: II SA/Wr 678/23

Postanowienie

Dnia 15 marca 2024 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu

w składzie następującym:

Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Kowalska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 marca 2024 r. wniosku Jan Nowak

o uzupełnienie wyroku

Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 28 lutego 2024 r., II SA/Wr 123/23,

w sprawie ze skargi Jan Nowak

na decyzję Urząd Skarbowy Wrocław-Krzyki we Wrocławiu

z 15 stycznia 2023 r., Nr 1234/2023,

w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych

postanawia

odrzucić wniosek o uzupełnienie wyroku.

sędzia WSA

Anna Kowalska

(podpis)

Uzasadnienie

Wyrokiem z 28 lutego 2024 r. (II SA/Wr 123/23) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu

oddalił skargę Jan Nowak na decyzję Urząd Skarbowy Wrocław-Krzyki,

opisaną w rubrum postanowienia.

Na wniosek skarżącego sąd sporządził uzasadnienie wyroku. Odpis wyroku wraz z

uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 10 marca 2024 r.

W dniu 20 marca 2024 r. skarżący złożył wniosek o uzupełnienie wyroku, na podstawie art. 157 §

1 PostAdmU, poprzez dopisanie w treści uzasadnienia wyroku sformułowań zawartych w

tymże wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 157 § 1 PostAdmU, strona może w terminie 14 dni od doręczenia wyroku z

urzędu, a gdy wyroku nie doręcza się stronie − od dnia ogłoszenia, zgłosić wniosek o

uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku

dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Zgodnie natomiast z art. 157 § 1a PostAdmU, wniosek, o którym mowa w § 1, zgłoszony po

upływie terminu, podlega odrzuceniu. Sąd może wydać postanowienie na posiedzeniu

niejawnym.

Przede wszystkim wskazać należy, że wniosek skarżącego z 20 marca 2024 r. został złożony po

upływie czternastodniowego terminu do jego wniesienia, liczonego od dnia ogłoszenia

wyroku. Wyrok w sprawie został ogłoszony po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 28 lutego 2024 r.

W związku z tym termin do zgłoszenia wniosku o uzupełnienie wyroku upłynął z dniem

14 marca 2024 r. W przypadku oddalenia skargi odpis wyroku nie jest doręczany stronie z urzędu, a

jedynie na wniosek złożony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. Jeżeli wyrok nie

podlega doręczeniu z urzędu, a tak jest w przypadku wyroku oddalającego skargę,

czternastodniowy termin na złożenie wniosku o uzupełnienie wyroku biegnie zawsze od

ogłoszenia (wydania) wyroku (por. post. WSA we Wrocławiu z 15 grudnia 2022 r., I SA/Wr 543/22,

CBOSA). Tym samym wystąpienie z wnioskiem dopiero w dniu 20 marca 2024 r. było oczywiście

spóźnione. Sąd zaznacza, że wystąpienie z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku,

co oznacza także doręczenie wyroku wraz ze sporządzonym uzasadnieniem, nie ma wpływu

na sposób obliczania biegu terminu do zgłoszenia wniosku o uzupełnienie wyroku.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 157 § 1 i 1a PostAdmU, sąd postanowił jak

w sentencji.

Na marginesie sąd wskazuje, że wykładnia językowa oraz systemowa zacytowanych

unormowań nakazuje odnosić wniosek o uzupełnienie wyroku wyłącznie do jego sentencji, a

nie uzasadnienia (por. post. NSA z 10 stycznia 2021 r., I OSK 1234/20; post. NSA z 20 lutego 2022 r., II OSK 4321/21; post. NSA z 15 marca 2023 r., III OSK 789/22, CBOSA). Tymczasem wniosek skarżącego

dotyczył uzupełnienia uzasadnienia wyroku, co nie jest możliwe. Wniosek ten w istocie

sprowadzał się do żądania zawarcia w uzasadnieniu wyroku sformułowań o konkretnej treści,

które według skarżącego powinny się znaleźć w uzasadnieniu, w celu pełnego przedstawienia

stanu faktycznego i prawnego sprawy. Jeżeli skarżący jest przekonany o wadliwości

poczynionych przez sąd ustaleń faktycznych czy prawnych, to może podnieść taki zarzut w

przysługującej od tego wyroku skardze kasacyjnej.

sędzia WSA

Anna Kowalska

(podpis)