Postanowienie w sprawie odwołania od zarządzenia

Prawo: administracyjne
Kategoria: postanowienie
Klucze: informacja publiczna, odmowa, odwołanie, postępowanie administracyjne, protokół, skarga, sąd administracyjny, zarządzenie

Postanowienie w sprawie odwołania od zarządzenia to oficjalny dokument, w którym określone są zasady i procedury związane z odwoływaniem się od wydanych zarządzeń. Dokument ten reguluje prawa i obowiązki stron w procesie odwoławczym oraz wskazuje kroki, jakie należy podjąć w celu złożenia odwołania i jego rozpatrzenia.

Sygn. akt II SA/Wa 1234/23 dnia 15.05.2023

POSTANOWIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

w składzie następującym:

Przewodniczący: Jan Kowalski

Sędziowie: Anna Nowak

Piotr Wiśniewski

po rozpoznaniu w dniu 15.05.2023

na posiedzeniu niejawnym

odwołania Firma "XYZ" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie

od zarządzenia Przewodniczącego z dnia 10.05.2023 odmawiającego uzupełnienia protokołu

rozprawy z dnia 05.05.2023, w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 5678/23

ze skargi Firma "XYZ" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie

na decyzję Maria Zielińska w Warszawie z dnia 20.04.2023, nr WA.12345/2023

w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej

postanawia:

oddalić odwołanie

.......................................................................

(podpis sędziego/ /podpis sędziego/ /podpis sędziego)

UZASADNIENIE

W dniu 08.05.2023 Adam Małysz, działający imieniem Firma "XYZ" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zwrócił się o uzupełnienie protokołu rozprawy z dnia 05.05.2023, przeprowadzonej w sprawie ze skargi Firma "XYZ" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie na decyzję Maria Zielińska w Warszawie z dnia 20.04.2023, nr WA.12345/2023 w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej, poprzez podanie podstawy prawnej decyzji odmawiającej stronie skarżącej możliwości rejestracji przebiegu rozprawy.

Wniosek został uwzględniony i zarządzeniem Przewodniczącego składu z dnia 09.05.2023 protokół został uzupełniony poprzez wpisanie podstawy prawnej odmowy uwzględnienia wniosku strony skarżącej o rejestrację obrazu i dźwięku. Skarżący, pouczony o prawie do złożenia odwołania do składu, nie skorzystał z tego uprawnienia.

W dniu 12.05.2023 do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął kolejny wniosek pełnomocnika strony skarżącej o uzupełnienie protokołu rozprawy z dnia 05.05.2023 poprzez podanie uzasadnienia decyzji odmawiającej stronie skarżącej możliwości rejestracji przebiegu rozprawy.

Wniosek ten nie został uwzględniony i zarządzeniem z dnia 10.05.2023 Przewodniczący składu odmówił uzupełnienia protokołu rozprawy z dnia 05.05.2023.

Zarządzenie zostało doręczone Adamowi Małyszowi - pełnomocnikowi skarżącego w dniu 11.05.2023. W odwołaniu od tego zarządzenia, jakie wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 12.05.2023 pełnomocnik skarżącego wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia, ewentualnie o uzupełnienie protokołu rozprawy z dnia 05.05.2023 poprzez podanie uzasadnienia decyzji odmawiającej stronie skarżącej możliwości rejestracji przebiegu rozprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 162 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - (Dz. U. z 2022 r. poz. 329), dalej P.p.s.a., rozstrzygnięcia zawarte w postanowieniach niekończących postępowania w sprawie, wydanych na posiedzeniach jawnych, wpisuje się do protokołu bez spisywania odrębnej sentencji, jeżeli nie przysługuje na nie zażalenie. Z brzmienia art. 163 § 1 P.p.s.a. wynika natomiast, że postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza stronom.

Postanowienie wydane na rozprawie w dniu 05.05.2023 w przedmiocie odmowy rejestracji przebiegu rozprawy zostało wydane przez Sąd i należy do tej kategorii postanowień, które wpisuje się do protokołu bez spisywania odrębnej sentencji. Nie podlega ono uzasadnieniu ani zaskarżeniu zażaleniem. Wbrew więc zarzutowi pełnomocnika skarżącego Sąd nie naruszył art. 6 P.p.s.a. w zakresie braku pouczenia skarżącego o przysługującym środku zaskarżenia. Tym samym Sąd nie miał obowiązku sporządzania uzasadnienia tego postanowienia.

Jednocześnie Sąd zauważa, że stosownie do treści art. 103 P.p.s.a zd. pierwsze, uzupełnienie protokołu następuje w drodze zarządzenia Przewodniczącego składu, od którego, w myśl art. 103 P.p.s.a. zd. drugie, przysługuje odwołanie do składu orzekającego.

W okolicznościach niniejszej sprawy skarżący złożył 2 wnioski o uzupełnienie protokołu rozprawy: z dnia 08.05.2023 oraz z dnia 12.05.2023, które zostały rozpoznane zarządzeniami Przewodniczącego: z dnia 09.05.2023 i z dnia 10.05.2023. Zarządzenia doręczono skarżącemu wraz z pouczeniami o przysługującym od nich prawie do złożenia odwołań do składu orzekającego przy czym skarżący skorzystał z tego prawa tylko w odniesieniu do zarządzenia z dnia 10.05.2023.

Mając zatem na uwadze powyższe Sąd stwierdza, że zarządzenie Przewodniczącego z dnia 10.05.2023 było prawidłowe, o czym Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

.......................................................................

(podpis sędziego/ /podpis sędziego/ /podpis sędziego)

W podsumowaniu dokumentu 'Postanowienie w sprawie odwołania od zarządzenia' znajdują się kluczowe informacje dotyczące procesu odwoławczego oraz ogólne wytyczne, którymi powinny kierować się strony podczas wszelkich działań związanych z odwoływaniem się od zastosowanych zarządzeń. Dokument stanowi istotne narzędzie w zachowaniu jasności i przejrzystości w procesie odwoławczym.