Postanowienie w sprawie stwierdzenia uchybienia terminu

Prawo: administracyjne
Kategoria: postanowienie
Klucze: decyzja organu, kpa, odwołanie, ostateczność, postanowienie, skarga do sądu, uchybienie terminu

Postanowienie w sprawie stwierdzenia uchybienia terminu dotyczy określenia konsekwencji niezachowania określonego czasowego ograniczenia lub warunku. Dokument ten precyzuje sytuację, w której strona nie dotrzymała terminu i zawiera informacje o ewentualnych sankcjach i kolejnych krokach, jakie zostaną podjęte. Wskazuje również na konieczność wyjaśnienia przyczyn opóźnienia i ewentualnych działań naprawczych.

Warszawa, 15.03.2024 r.

Przewodniczący

Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji

Telewizja "Słoneczko" Sp. z o.o.

ul. Kwiatowa 12

00-123 Warszawa

Postanowienie Nr KRRT-1234/24

Na podstawie art. 134 KPA Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji,

postanawia:

– stwierdzić uchybienie terminowi do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Nr KRRT-5678/23 z 10.02.2024 r., wydaną dla Telewizja "Słoneczko" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w sprawie dokonania zmiany (rozszerzenia) koncesji Nr 123/2020 na rozpowszechnianie w sposób rozsiewczy satelitarny programu telewizyjnego pod nazwą „Słoneczne Wiadomości”.

Uzasadnienie

W dniu 10.02.2024 r. Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji wydał Telewizja "Słoneczko" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie decyzję Nr KRRT-5678/23 w sprawie dokonania zmiany (rozszerzenia) koncesji Nr 123/2020 na rozpowszechnianie w sposób rozsiewczy satelitarny programu telewizyjnego pod nazwą „Słoneczne Wiadomości”.

W piśmie z 20.03.2024 r. Telewizja "Słoneczko" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie wniosła o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej wydaniem decyzji Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Nr KRRT-5678/23 z 10.02.2024 r.

Wyżej wymieniona decyzja została doręczona Telewizja "Słoneczko" Sp. z o.o. 15.02.2024 r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru).

Przedmiotowy wniosek o ponowne rozpatrzenie został złożony w Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji 20.03.2024 r. Mając na uwadze datę doręczenia decyzji Nr KRRT-5678/23 z 10.02.2024 r., tj. 15.02.2024 r., termin do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy upłynął z końcem 01.03.2024 r.

Zgodnie z art. 127 § 3 KPA stronie przysługuje prawo do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy do Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji.

Natomiast zgodnie z art. 134 KPA organ odwoławczy stwierdza w drodze postanowienia niedopuszczalność odwołania oraz uchybienie terminowi do wniesienia odwołania. Postanowienie w tej sprawie jest ostateczne.

Niniejsze postanowienie jest ostateczne.

Na podstawie art. 3 § 2 pkt 2, art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 PPSA stronie przysługuje prawo do złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w terminie 30 dni od dnia doręczenia niniejszego postanowienia.

...............................................................

(podpis z podaniem Jan Kowalski upoważnionego pracownika wraz z podaniem Starszy Specjalista)

Podsumowując, postanowienie w sprawie stwierdzenia uchybienia terminu jest istotnym dokumentem mającym wpływ na konsekwencje niedotrzymania określonych terminów. Określa ono sytuację, w której termin został uchybiony oraz ewentualne dalsze kroki postępowania w związku z tym uchybieniem.