Postanowienie w sprawie wniosku o uzupełnienie postanowienia

Sygn. akt II SA/Wr 1234/23 Dnia 24 sierpnia 2023 r.

POSTANOWIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Kowalska

po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2023 r.

na posiedzeniu niejawnym

sprawy ze skargi Jana Nowaka

na pismo Starosty Powiatu Wrocławskiego

z dnia 15 lipca 2023 r., nr ST/WR/4321/23

w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku w sprawie zmiany danych w dowodzie rejestracyjnym

postanawia

oddalić wniosek Jana Nowaka o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 sierpnia 2023 r. wydanego w sprawie o sygnaturze II SA/Wr 123/23.

Maria Wiśniewska (podpis sędziego)

UZASADNIENIE

    Postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł o odrzuceniu skargi Jana Nowaka na pismo Starosty Powiatu Wrocławskiego z dnia 15 lipca 2023 r., nr ST/WR/4321/23, którym skarżący został poinformowany o pozostawieniu bez rozpoznania jego wniosku w sprawie zmiany danych w dowodzie rejestracyjnym samochodu.     W piśmie z dnia 17 sierpnia 2023 r. skarżący wystąpił z wnioskiem o uzupełnienie ww. postanowienia, kwestionując w pierwszej kolejności prawidłowość pouczenia o przysługującym mu prawie do wniesienia skargi kasacyjnej, zaś w dalszej kolejności polemizując z treścią uzasadnienia ww. postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

    Wniosek skarżącego o uzupełnienie postanowienia z dnia 10 sierpnia 2023 r. nie zasługuje na uwzględnienie.     W myśl art. 157 § 1 ustawy 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329), zwanej dalej p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeśli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Na podstawie art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.     Z powołanych przepisów wynika, że strona może domagać się uzupełnienia postanowienia jedynie w dwóch przypadkach: po pierwsze, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, i po drugie, jeżeli nie zamieścił w postanowieniu dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.     Żadna z powyższych przesłanek uzupełnienia postanowienia nie wystąpiła w niniejszej sprawie. W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę z uwagi na jej niedopuszczalność. W tego rodzaju postanowieniu nie zamieszcza się dodatkowych orzeczeń, gdyż żaden przepis nie przewiduje ich zamieszczenia z urzędu.     Z treści wniosku skarżącego wynika, że skarżący nie zgadza się z rozstrzygnięciem sądu zawartym w postanowieniu z dnia 10 sierpnia 2023 r. oraz z jego uzasadnieniem. Tymczasem wniosek o uzupełnienie postanowienia złożony w trybie art. 157 § 1 p.p.s.a. nie może zmierzać ani do zmiany rozstrzygnięcia, ani też do uzupełnienia jego uzasadnienia (tak m.in. wyrok NSA z 13 czerwca 2011 r., I OSK 845/11, Lex nr 1107713).     Rozstrzygniecie zawarte w postanowieniu z dnia 10 sierpnia 2023 r. może być przez skarżącą zakwestionowane jedynie w drodze skargi kasacyjnej, o czym skarżący został w sposób prawidłowy pouczony.     W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 157 § 1 w związku z art. 166 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Maria Wiśniewska (podpis sędziego)