Sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego

ul. Kwiatowa 12, 01-234 Warszawa, 15.03.2024

Wojewódzki Sąd AdministracyjnyW Warszawie

(ul. Jasna 2/4, 00-041 Warszawa)

za pośrednictwemSamorządowego Kolegium Odwoławczegow Krakowie(Zgodnie z art. 64c § 2 PostAdmU sprzeciw oddecyzji wnosi się za pośrednictwem organu, któregodecyzja jest przedmiotem sprzeciwu od decyzji.)

Skarżący:

(Jan Kowalskiul. Słoneczna 7/9, 30-001 Kraków)

Reprezentowany przez:

(Wnoszącego sprzeciw może reprezentować pełnomocnik)

Organ:

(Urząd Miasta Krakowapl. Wszystkich Świętych 3/4, 31-004 Kraków)

SPRZECIWod decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowiez dnia 28.02.2024 znak SKO.KRAK.4321/2024(Należy wskazać precyzyjnie decyzję, od której wnoszony jest sprzeciw)

Na podstawie art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) wnoszę sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 28.02.2024, znak: SKO.KRAK.4321/2024 uchylającej decyzję Elektrociepłownia Kraków S.A. z dnia 15.01.2024, znak: EC.KRK.1234/2024 (należy wskazać precyzyjnie decyzję organu I instancji, która została uchylona decyzją, od której wnoszony jest sprzeciw ) w całości i przekazującej sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, zaskarżając tę decyzję w całości.

Zaskarżonej decyzji zarzucam naruszenie przepisów prawa procesowego, tj. art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. ‒ Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 2096 ze zm.) (zgodnie z art. 64e PostAdmU rozpoznając sprzeciw od decyzji, sąd ocenia jedynie istnienie przesłanek do wydania decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 KPA) poprzez bezpodstawne uchylenie decyzji organu pierwszej instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia temu organowi, pomimo tego że brak było przesłanek do zastosowania powołanego przepisu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. ‒ Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 2096 ze zm.), gdyż decyzja organu pierwszej instancji nie była obarczona uchybieniami wskazanymi przez organ odwoławczy.

Mając na uwadze wskazane wyżej zarzuty, wnoszę o:

1. Uchylenie zaskarżonej decyzji w całości;

2. Zasądzenie kosztów postępowania na rzecz skarżącego, w tym kosztów zastępstwa procesowego (wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego można złożyć wyłącznie, gdy skarżącego reprezentuje pełnomocnik – radca prawny albo adwokat).

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu odwołania (Anna Nowak) od decyzji z dnia 15.01.2024 znak EC.KRK.1234/2024, orzekającej o odmowie wydania pozwolenia na budowę garażu. Uchylił decyzję organu I instancji i przekazał sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia.

Jak wynika z uzasadnienia zaskarżonej decyzji (Organ odwoławczy uznał, że organ I instancji nieprawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe w zakresie ustalenia zgodności projektu garażu z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego.)

Z podanych przyczyn w ocenie skarżącego, brak było podstaw do wydania, na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. ‒ Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 2096 ze zm.), zaskarżonej decyzji kasatoryjnej. Zgodnie z powołanym przepisem organ odwoławczy może uchylić zaskarżoną decyzję w całości i przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, gdy decyzja ta została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, a konieczny do wyjaśnienia zakres sprawy ma istotny wpływ na jej rozstrzygnięcie. W skarżonej decyzji organ II instancji nie wykazał bowiem, by decyzja organu I instancji wydana została z naruszeniem przepisów postępowania, nie wykazano też w stopniu przekonującym, że konieczny do wyjaśnienia zakres sprawy – zdaniem SKO – ma istotny wpływ na jej rozstrzygnięcie.

W tej sytuacji złożenie niniejszego sprzeciwu jest zasadne i konieczne.

Załączniki:

1) odpis sprzeciwu,

2) pełnomocnictwo wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej (o ile oczywiście skarżący działa przez pełnomocnika),

3) dowód uiszczenia wpisu od sprzeciwu.