Wniosek o przeprowadzenie rozprawy

Olsztyn, dnia 20 marca 2023 r.

Elektrownia Wiatrowa Sp. z o.o.

ul. Słoneczna 12, 10-001 Olsztyn

NIP: 521-364-58-17

reprezentowana przez

doradcę podatkowego

Anna Kowalska

12345/2023

ul. Kwiatowa 23, 10-002 Olsztyn

Samorządowe Kolegium Odwoławcze

w Warszawie

ul. Marszałkowska 1, 00-001 Warszawa

skr. poczt. 123

WNIOSEK O PRZEPROWADZENIE ROZPRAWY

Na podstawie art. 200a § 1 pkt 2 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.; dalej jako o.p.) wnoszę o przeprowadzenie rozprawy w postępowaniu odwoławczym wszczętym odwołaniem z 15 lutego 2023 r. od decyzji Urzędu Miasta Olsztyn z 10 stycznia 2023 r., nr Z/1234/2023, określającej Elektrownia Wiatrowa Sp. z o.o. zaległość w podatku od nieruchomości w 2022 r. w kwocie 150 000 zł.

Ponadto na podstawie art. 200a § 2 o.p. wnoszę o przeprowadzenie na rozprawie następujących czynności:

1) przesłuchania biegłych Jan Nowak oraz Maria Wiśniewska w celu skonfrontowania sprzecznych opinii,

2) przeprowadzenia oględzin na terenie Elektrowni Wiatrowej "Wiatrakowo" z udziałem biegłych na potrzeby wyjaśnienia istotnych okoliczności stanu faktycznego,

3) przesłuchania w charakterze świadka Piotr Zieliński na okoliczność potwierdzenia realizacji inwestycji polegającej na budowie farmy wiatrowej "Wiatrakowo" zgodnie z projektem budowlanym i zgodności zapisów w dzienniku budowy.

Uzasadnienie

Decyzją z 10 stycznia 2023 r., nr Z/1234/2023, Urząd Miasta Olsztyn określił Elektrownia Wiatrowa Sp. z o.o. (dalej jako Spółka) wysokość zaległości w podatku od nieruchomości za 2022 r. w kwocie 150 000 zł wraz z odsetkami za zwłokę. Według stanowiska organu podatkowego pierwszej instancji Spółka zaniżyła wysokość podatku od nieruchomości, wykazując w złożonej w dniu 31 stycznia 2022 r. deklaracji DN-1 wyłącznie wartość części budowlanej urządzeń technicznych farmy wiatrowej. Od wyżej oznaczonej decyzji Urzędu Miasta Olsztyn Spółka wniosła w dniu 15 lutego 2023 r. odwołanie, aktualnie rozpatrywane przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie.

W imieniu Spółki wnoszę o przeprowadzenie rozprawy w toku postępowania odwoławczego. Zasadność żądania opieram na art. 200a § 2 o.p., zgodnie z którym organ odwoławczy przeprowadzi w toku postępowania rozprawę na wniosek strony. Jednocześnie w § 1 tego przepisu wskazano, że organ odwoławczy przeprowadzi rozprawę z urzędu, jeżeli zachodzi potrzeba wyjaśnienia istotnych okoliczności stanu faktycznego sprawy przy udziale świadków lub biegłych albo w drodze oględzin, lub sprecyzowania argumentacji prawnej prezentowanej przez stronę w toku postępowania. Oznacza to, że okoliczności te organ odwoławczy powinien wziąć także pod uwagę, rozstrzygając o zarządzeniu rozprawy na wniosek strony.

Zgodnie z art. 200a § 2 o.p. uzasadniam potrzebę przeprowadzenia rozprawy w prowadzonym postępowaniu odwoławczym oraz wskazuję okoliczności wymagające wyjaśnienia, a także czynności wymagające przeprowadzenia w sposób następujący:

1. Urząd Miasta Olsztyn w trakcie prowadzonego postępowania podatkowego zarządził przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego. W ekspertyzie sporządzonej przez Jana Nowaka stwierdzono, że obiekt farma wiatrowa "Wiatrakowo" jest budowlą w rozumieniu przepisów prawa budowlanego, stanowiącą całość techniczno-użytkową wraz z instalacjami i urządzeniami. Dodatkowo stwierdzono, że za uznaniem farmy wiatrowej "Wiatrakowo" za budowlę przemawia wydanie pozwolenia na budowę na posadowienie całej farmy wiatrowej "Wiatrakowo" wraz z instalacjami i urządzeniami, a nie tylko jej poszczególnych składników. W aktach sprawy znajduje się również ekspertyza sporządzona z inicjatywy strony przez Marię Wiśniewską, z której wynika, że farma wiatrowa "Wiatrakowo" nie jest budowlą w rozumieniu przepisów ustawy z 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz.U. z 2021 r. poz. 2351 ze zm.). Budowlami są natomiast wymienione w ekspertyzie części budowlane urządzeń technicznych farmy wiatrowej. W aktach postępowania znajdują się więc dwie sprzeczne ekspertyzy, zawierające wiadomości specjalne istotne dla ustalenia przedmiotu opodatkowania, których organ podatkowy nie posiada, przy czym organ podatkowy, określając w decyzji wysokość zaległości w podatku od nieruchomości, kierował się wyłącznie opinią biegłego Jana Nowaka. Istnieje konieczność przesłuchania biegłych w celu konfrontacji prezentowanych stanowisk w kwestii uznania za budowlę obiektów tworzących farmę wiatrową "Wiatrakowo".

2. Opinia sporządzona przez powołanego biegłego Jana Nowaka jest, w ocenie strony, nierzetelna i została sporządzona na podstawie pobieżnych oględzin obiektów farmy wiatrowej "Wiatrakowo". W imieniu Spółki wnoszę o przeprowadzenie podczas rozprawy oględzin z udziałem biegłych Jana Nowaka, Marii Wiśniewskiej oraz pracownika Elektrowni Wiatrowej Sp. z o.o. w Olsztynie. W przekonaniu strony oględziny stwierdzone protokołem doprowadzą do wykluczenia ekspertyzy Jana Nowaka jako dowodu w sprawie.

3. Przesłuchanie na rozprawie świadka Piotra Zielińskiego, który był kierownikiem budowy, powinno zmierzać do potwierdzenia zgodności prowadzenia inwestycji budowy farmy wiatrowej "Wiatrakowo" z projektem budowlanym, a także zastosowanej technologii posadowienia i połączenia obiektów inżynieryjnych i instalacji z częściami budowlanymi (fundamentami). Żądaniu strony przeprowadzenia dowodu z przesłuchania tego świadka odmówił organ pierwszej instancji.

Anna Kowalska

Doradca podatkowy

12345/2023