Wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki

Prawo: administracyjne
Kategoria: wniosek
Klucze: administracyjne, argumentacja, błąd, koszty, omyłka, postępowanie, przepisy, rektyfikacja, sprostowanie, strona, trybunał, wniosek

Wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki to dokument, który służy do poprawienia rażących błędów w treści decyzji, uzasadnienia albo postanowienia organu administracyjnego. Jest to ważne narzędzie zapewnienia prawidłowości procedury administracyjnej oraz ochrony praw obywateli. Wniosek ten jest skierowany do organu, który wydał decyzję wadliwą, i ma na celu wyjaśnienie popełnionej pomyłki oraz poprawienie dokumentu, tak aby odzwierciedlał faktyczny stan rzeczy.

ul. Kwiatowa 12, 34-500 Zakopane, dnia 20.03.2023 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjnyw KrakowieIII Wydział Orzecznictwaul. Rakowicka 10, 30-128 Krakówul. Rakowicka 10, 30-128 Kraków

Skarżąca: Jan Kowalskiul. Polna 3, 00-123 Warszawaul. Polna 3, 00-123 Warszawa

Organ administracyjny: Urząd Miasta Krakowaw Krakowie, ul. Wielicka 28a,30-552 Kraków

III SA/Kr 1234/22

WNIOSEKo sprostowanie oczywistej omyłki

Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 2555 - zwanej dalej p.p.s.a.), skarżący wnosi o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15.02.2023 r. (III SA/Kr 1234/22) w ten sposób, że w pkt II przedmiotowego wyroku zamiast słów:"zasądza na rzecz Jan Kowalski od Urząd Skarbowy w Krakowie w Krakowie kwotę 1500,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego".zamieścić słowa:"zasądza na rzecz Jan Kowalski od Urząd Miasta Krakowa w Krakowie kwotę 1500,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego".

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 15.02.2023 r. (III SA/Kr 1234/22) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, wobec skargi Jan Kowalski na bezczynność Urząd Miasta Krakowa w Krakowie, w przedmiocie wydania decyzji, orzekł:- w pkt I. zobowiązał Urząd Miasta Krakowa w Krakowie do wydania aktu w terminie 14 dni od dnia doręczenia organowi odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy;- w pkt II. zasądził na rzecz Jan Kowalski od Urząd Skarbowy w Krakowie w Krakowie kwotę 1500,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Tymczasem nie może ulegać wątpliwości, że pkt II sentencji orzeczenia, w zakresie nazwy organu zobowiązanego do zwrotu kosztów postępowania sądowego, zawiera w sobie oczywistą omyłkę. Wszak organem było w tej sprawie Urząd Miasta Krakowa w Krakowie; skarga dotyczyła bezczynności tego organu, a wpisanie w pkt II orzeczenia Urząd Skarbowy w Krakowie w Krakowie stanowi oczywistą omyłkę, którą należy rektyfikować.

Co prawda literalne brzmienie art. 156 § 1 p.p.s.a. sugerowałoby, że sprostowania dokonuje się wyłącznie z urzędu, to jednak wykładnia systemowa przepisów tej ustawy prowadzi do uznania, że także strona postępowania posiada legitymację do złożenia wniosku o sprostowanie wyroku. Wynika to choćby z brzmienia art. 156 ab initio p.p.s.a. oraz art. 157 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Mając powyższe na względzie, wniosek jest usprawiedliwiony.

(-) Jan Kowalski

Załączniki:1. Odpis wniosku.

Złożenie Wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki jest istotnym krokiem w procesie zapewnienia rzetelności i skuteczności postępowania administracyjnego. Dzięki temu dokumentowi możliwa jest korekta istotnych błędów, co wpływa na właściwe funkcjonowanie organów administracyjnych oraz zapewnia ochronę praw podmiotów zaangażowanych w postępowanie.