Zażalenie na postanowienie o odmowie umorzenia kosztów postępowania

ul. Kwiatowa 12, 34-500 Zakopane, dnia 15 marca 2023 r.

Jan Kowalski

ul. Kwiatowa 12, 34-500 Zakopane

123-456-78-90

ZP/456/2023

Dyrektor

Urzędu Skarbowego w Krakowie

ul. Krakowska 1, 30-001 Kraków

ZAŻALENIE NA POSTANOWIENIE O ODMOWIE UMORZENIA KOSZTÓWPOSTĘPOWANIA

Na podstawie art. 270a i 236 w zw. z art. 270 § 1 ustawy z 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.; dalej jako o.p.)

wnoszę

o uchylenie postanowienia Dyrektora Urzędu Skarbowego w Krakowie z 10 lutego 2023 r., ZP/456/2023, w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów postępowania podatkowego w wysokości 500 zł.

Wyżej oznaczonemu postanowieniu zarzucam naruszenie art. 270 § 1 o.p. przez wykroczenie poza granice uznania administracyjnego, a w konsekwencji wydanie rozstrzygnięcia w sprawie o umorzenie kosztów postępowania podatkowego o charakterze dowolnym.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 10 lutego 2023 r. Dyrektor Urzędu Skarbowego w Krakowie obciążył mnie kosztami postępowania podatkowego w wysokości 500 zł, stanowiącymi koszty stawiennictwa uczestników postępowania na rozprawę, która nie odbyła się wskutek mojego niestawiennictwa. W dniu 20 lutego 2023 r. zwróciłem się z wnioskiem do Urzędu Skarbowego w Krakowie z prośbą o umorzenie w całości kosztów postępowania podatkowego, motywując to brakiem możliwości ich poniesienia. Organ podatkowy postanowieniem z 05 marca 2023 r. odmówił umorzenia kosztów postępowania, nie uwzględniając przedstawionych przeze mnie okoliczności uzasadniających rozstrzygnięcie zgodnie z wnioskiem.

Przede wszystkim organ podatkowy nie uwzględnił, że na dzień złożenia wniosku nie pracowałem i utrzymywałem się jedynie dzięki niewielkiemu zasiłkowi z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Zakopanem w wysokości 800 zł (dowód wypłaty w aktach), który był wydatkowany w całości na wyżywienie i lekarstwa. Ponadto nie osiągam innego dochodu, nie posiadam też oszczędności i rzeczy wartościowych, które mógłbym spieniężyć. Nie jest prawdą, jak twierdzi organ podatkowy, że otrzymuję systematyczną pomoc finansową od moich dorosłych dzieci. Okazywana przez nich pomoc jest sporadyczna, nie ma charakteru finansowego i sprowadza się do zrobienia zakupów bądź wykupu recept (kopia recept w załączeniu).

Organ pierwszej instancji nie uwzględnił także, że stawiennictwo na rozprawie było niezawinione. W przeddzień wyznaczonego terminu zostałem wypisany z Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego w Krakowie, gdzie przebywałem na obserwacji, jednak stan zdrowia nie pozwalał mi na dotarcie i uczestnictwo w rozprawie. W załączeniu kopia karty wypisu z zaleceniem "pozostawanie w domu przez 7 dni". Ewidentnie zły stan zdrowia uniemożliwia mi podjęcie pracy zarobkowej.

W mojej ocenie obciążenie mnie dodatkowymi kosztami postępowania było bezzasadne. W obecnej sytuacji istnieje zagrożenie mojej egzystencji, a uregulowanie kosztów postępowania w wysokości 500 zł wpłynie znacząco na moją sytuację majątkową. Spełniona jest więc przesłanka ważnego interesu strony, o której mowa w art. 270 o.p., uzasadniająca umorzenie kosztów postępowania podatkowego.

Jan Kowalski

Załączniki:

1. Dowód wypłaty zasiłku;

2. Kopia karty wypisu ze szpitala.