Zażalenie na postanowienie o odmowie zwrotu kosztów podróży

ul. Kwiatowa 15, 30-001 Kraków, dnia 20.03.2024 r.

Anna Kowalska

ul. Kwiatowa 15, 30-001 Kraków

123-456-78-90

Nr sprawy: ZK/123/2024

Dyrektor

Izby Administracji Skarbowej w Krakowie

ul. Basztowa 22, 31-001 Kraków

za pośrednictwem

Naczelnika Urzędu Skarbowego

ul. Długa 7, 30-001 Kraków

30-001 Kraków

ZAŻALENIE NA POSTANOWIENIE

O ODMOWIE ZWROTU KOSZTÓW PODRÓŻY

Na podstawie art. 270a ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2023 r. poz. 2070 ze zm.; dalej jako o.p.)

wnoszę zażalenie

na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków z 15.02.2024 r., nr sprawy ZK/123/2024, odmawiające zwrotu kosztów podróży w kwocie 150 zł (słownie: sto pięćdziesiąt) za przejazd pociągiem PKP Intercity w obie strony celem osobistego stawiennictwa w siedzibie organu pierwszej instancji.

Uzasadnienie

Wezwaniem z 05.02.2024 r. zostałam zobowiązana do osobistego stawiennictwa w Urzędzie Skarbowym Kraków w charakterze strony, w związku z prowadzonym postępowaniem podatkowym w sprawie nr ZK/123/2024, wszczętym z urzędu w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2023 r. W dniu 10.02.2024 r. stawiłam się w siedzibie urzędu, do którego dojechałam pociągiem pospiesznym PKP Intercity 2 klasy, płacąc za bilety 150 zł za przejazd w obie strony. W związku z powyższym w dniu 12.02.2024 r. zwróciłam się do tutejszego organu podatkowego z wnioskiem o zwrot poniesionych kosztów podróży. Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków postanowieniem z 15.02.2024 r. odmówił zwrotu kosztów podróży w żądanej wysokości, uzasadniając odmowę utratą roszczenia spowodowaną zgłoszeniem żądania po wydaniu decyzji w sprawie.

Nie zgadzam się z rozstrzygnięciem organu pierwszej instancji, które w mojej ocenie jest niezgodne z prawem. Zgodnie z art. 265 § 1 pkt 2 o.p. do kosztów postępowania zalicza się m.in. koszty podróży związane z osobistym stawiennictwem strony, jeżeli postępowanie zostało wszczęte z urzędu albo gdy strona została błędnie wezwana do stawienia się. Natomiast art. 266 § 1 tej ustawy stanowi, że organ podatkowy, na żądanie, zwraca koszty postępowania, o których mowa w art. 265 § 1 pkt 1-2b o.p. Są to więc koszty należne stronie, ponieważ zostałam zobowiązana do osobistego stawiennictwa, a postępowanie zostało wszczęte z urzędu.

Nie zgadzam się ze stanowiskiem organu pierwszej instancji, że nastąpiła utrata roszczenia wynikająca z art. 266 § 2 o.p., ponieważ żądanie o zwrot kosztów podróży zostało zgłoszone po wydaniu decyzji w sprawie. Na dzień złożenia wniosku o zwrot kosztów nie otrzymałam decyzji. Uważam też, że "data wydania decyzji" nie jest datą, którą decyzja jest opatrzona, ale dniem jej wyekspediowania do adresata, tj. nadania u operatora pocztowego, co powinno być sprawdzone w książce nadawczej kancelarii urzędu.

W związku z powyższym żądanie zwrotu kosztów podróży zostało zgłoszone organowi pierwszej instancji przed wydaniem decyzji w sprawie, a zażalenie uważam za zasadne.

Anna Kowalska