Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi

III SA/Wa 1234/23

ul. Kwiatowa 12, 00-001 Warszawa, 15 maja 2024 r.

Naczelny Sąd Administracyjnyul. Piotra Skargi 1, 00-248 Warszawa

za pośrednictwemWojewódzkiego Sądu Administracyjnegow Warszawieul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa

Skarżący: 1. Jan Kowalski, ul. Słoneczna 23/4, 01-001 Warszawa2. Anna Kowalska, ul. Słoneczna 23/4, 01-001 Warszawa

Zażalenieskarżących na postanowienie Wojewódzkiego SąduAdministracyjnego w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2024 r. o odrzuceniu skargi

Na podstawie art. 86 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.) wnosimy zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2024 r., doręczone w dniu 12 kwietnia 2024 r., domagając się jego uchylenia.

Uzasadnienie

W dniu 20 marca 2024 r. złożyliśmy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 marca 2024 r. w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej. Jesteśmy bowiem prawowitymi spadkobiercami właściciela nieruchomości, w stosunku do której ustalona została opłata adiacencka. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 25 marca 2024 r. wezwani zostaliśmy do podpisania skargi, uzupełnienia braków formalnych poprzez nadesłanie 2 odpisów skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało prawidłowo doręczone. W wyznaczonym terminie uzupełniliśmy wskazane wyżej braki formalne oraz wpłaciliśmy opłatę w wysokości 200 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy postanowienia z dnia 10 kwietnia 2024 r. odrzucił wniesioną przez nas skargę, wobec braku uiszczenia pełnej opłaty od skargi.

Ze wskazanym postanowieniem nie sposób się zgodzić, albowiem uzupełniliśmy braki formalne skargi, a ponadto uiściliśmy opłatę w wymaganej wysokości. Zauważenia wymaga bowiem, że zgodnie z dyspozycją art. 220 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga wnoszona przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. W postępowaniu tym niewątpliwie przysługują nam wspólne obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia odnoszącym się do obowiązku uiszczenia opłaty adiacenckiej. Wobec powyższego Sąd powinien wezwać nas do uiszczenia opłaty w kwocie 200 zł, nie zaś opłaty wynoszącej 400 zł. Wydane postanowienie narusza zatem, naszym zdaniem, przepis art. 220 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zupełnie nie rozważył bowiem wspólności naszych obowiązków i zachodzącego w postępowaniu współuczestnictwa materialnego.

Wszystkie te okoliczności wskazują, że zażalenie złożone w sprawie zasługuje na uwzględnienie.

Jan Kowalski, Anna Kowalska

Załącznik:1) odpis zażalenia,2) dowód uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł.