Postanowienie o nałożeniu grzywny

Warszawa, 2023-10-26

Wojewódzki Inspektor

Nadzoru Budowlanego

w Warszawie

Znak sprawy: WINB-I.7821/23

Postanowienie

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Warszawie, w dniu 2023-10-26,

z urzędu,

w sprawie rozpoznawanej o wydanie nakazu przeprowadzenia kontroli obiektów budowlanych w czasie ich użytkowania,

położonych na nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów numerem 123/4 położonej przy ul. Kwiatowej 15 w Krakowie,

na podstawie art. 88 § 1 KPA,

postanawia:

– nałożyć karę grzywny w wysokości 500 zł na Jana Kowalskiego, w związku z nieokazaniem przedmiotu

oględzin.

Uzasadnienie

W dniu 2023-10-20 Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Warszawie na podstawie art. 75 § 1 KPA, postanowił dopuścić dowód z

oględzin nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów numerem 123/4 położonej przy ul. Kwiatowej 15 w Krakowie (k. 5).

Termin został wyznaczony na 2023-10-25 godzinę 10:00. Strona Jan Kowalski został prawidłowo poinformowany o

przeprowadzaniu dowodu (k. 10).

Przedstawiciele organu udali się w wyznaczonym terminie na miejsce przeprowadzenia czynności. Nie zostali jednak wpuszczeni przez Jana

Kowalskiego na miejsce oględzin.

Z powołanego art. 88 § 1 KPA wynika, że muszą zaistnieć przesłanki przewidziane w tym przepisie, aby można było nałożyć grzywnę. W

pierwszej kolejności należy zwrócić uwagę na krąg podmiotów, na które może być nałożona grzywna. Podmiotem takim może być między

innymi strona postępowania, a Jan Kowalski jest stroną postępowania, co zostało wyżej opisane. Kolejnym warunkiem

nałożenia grzywny jest zaistnienie określonego zachowania (bądź zaniechanie) przewidzianego w dyspozycji tego przepisu. Są to: niestawienie

się pomimo prawidłowego wezwania bez uzasadnionej przyczyny, nieokazanie przedmiotu oględzin. Uprawnionym do nałożenia grzywny jest

organ przeprowadzający dowód.

Stosownie do art. 79 § 1 KPA strona powinna być zawiadomiona o miejscu i terminie przeprowadzenia dowodu ze świadków, biegłych lub

oględzin przynajmniej na 7 dni przed terminem. Po zestawieniu daty doręczenia zawiadomienia z terminem, w którym miały być

przeprowadzone oględziny, wynika, że organ dochował warunku prawidłowego wezwania do oględzin. Ponadto organ w wyżej wymienionym

wezwaniu pouczył stronę o możliwości nałożenia grzywny, podając okoliczności, w jakich może to nastąpić.

Z akt administracyjnych wynika, że skarżący nie stawił się w terminie określonym w wezwaniu i nie doszło do przeprowadzenia oględzin

nieruchomości, w konsekwencji nie mógł zostać przeprowadzony w sprawie dowód w sposób określony przepisami prawa dla uznania danej

okoliczności faktycznej za udowodnioną. Wysokość wymierzonej grzywny jest zgodna z przepisami prawa.

W związku z powyższym rozstrzygnięto jak we wstępie.

..............................................................

(podpis z podaniem Anna Nowak i Nowak upoważnionego pracownika

wraz z podaniem Inspektor)

Pouczenie:

Od niniejszego postanowienia przysługuje prawo wniesienia zażalenia do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie, za

pośrednictwem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, w terminie 7 dni od daty jego doręczenia.